• Sjahrul Sjam adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 Oktober 1970 , sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 2322/274/KBI/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Banjarmasin pada tanggal 03 Nopember 1970;Bahwa setelah menikah Hasbullah AB bin Anang B alias SiboenKoean dengan Nurmiah binti H. Sjahrul Sjam mempunyai 3 (tiga )orang anak bernama:2.1. Rachmaniah SE binti Hasbullah AB sebagai anak kandungperempuan;2.2. M. Hanafi bin Hasbullah AB, sebagai anak kandung lakilaki;2.3.

  Sjahrul Sjam meninggal duniapada tanggal 19 Februari 2019, karena sakit sebagaimana SuratKematian no. 472.2/012/KBI/2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kertak Baru Ilir pada tanggal 20 Februari 2019;Bahwa sewaktu almarhumah Nurmiah binti H. Sjahrul Sjammeninggal dunia, ayah almarhum yang bernama H.

  Sjahrul Sjam;Bahwa sewaktu) almarhumah Nurmiah binti H. Sjahrul Sjammeninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa:20.21.22.19.1.

  Sjahrul Sjam sebagai Istri;3.2. Rachmaniah SE binti Hasbullah AB sebagai anak kandungperempuan;3.3. M. Hanafi bin Hasbullah AB sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Nurul Huda binti Hasbullah AB sebagai anak kandungperempuan;Adalah ahli waris dari almarhum Hasbullah AB bin Anang B aliasSiboen Koean;Menetapkan almarhum M. Hanafi bin Hasbullah AB sebagai Pewaris;Menetapkan namanama dibawah ini:5.1. Nurmiah binti H. Sjahrul Sjam sebagai ibu kandung;5.2.

  Sjahrul Sjam sebagaiPewaris;Menetapkan namanama dibawah ini:7.1. Rachmaniah SE binti Hasbullah AB sebagai anak kandungperempuan;7.2. Nurul Huda binti Hasbullan AB sebagai anak kandungperempuan;Adalah ahli waris dari almarhumah Nurmiah binti H. SjahrulSjam;8.

• Putusan No. 18/G/2021/PTUNMDNdan Ganti Rugi Nomor 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 dan 101 yangdiperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH sebagai Notaris/PPAT diKabanjahe;4.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 93 tanggal 25 Februari 1995dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku Notaris/PPAT diKabanjahe yang pada pokoknya menerangkan adanya Jual Beli antaraTahir Muliadi, SE (Selaku Kuasa dan untuk atas nama Masbin berdasarkanAkta Kuasa Nomor 184 tanggal 30 Oktober 1991) selaku penjual denganPT.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 97 tanggal 25 Februari 1995dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku Notaris/PPAT diKabanjahe yang pada pokoknya menerangkan adanya Jual Beli antaraTahir Muliadi, SE (Selaku Kuasa dan untuk atas nama Swandi berdasarkanAkta Kuasa Nomor 192 tanggal 30 Oktober 1991) selaku penjual denganPT.

  (Sesuai dengan asli);Bukti T6: Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi No. 92 tertanggal 25Februari 1995, dibuat dinadapan Darwin Sjam Manda, S.H selaku PPAT diKabanjahe. yang menjadi salah satu dasar penerbitan Sertipikat Hak Guna UsahaNo. 1/Kacinambun (Sesuai dengan asli);Bukti T7: Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi No. 93 tanggal 25Pebruari1995 dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H selaku PPAT diKabanjahe yang menjadi salah satu dasar penerbitan Sertipikat Hak Guna UsahaNo. 1/Kacinambun

• SJACHMAROSWANA sekitar tahun 1966 ;Bahwa benar setelah almarhum SJAM SJACHMAROSWANA melakukan transaksi jual beli atas tanahdan bangunan di Jl.

  Kertadana milikalmarhum SJAM SJACHMA ROSWANA suami terdakwae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelahterdakwa menikah dengan almarhum SJAM SJACHMAROSWANA pada sekitar tahun 1966 di Bandung ;e Bahwa pada sekitar tahun 1968 bapak SOEHERLANSuaminya Saksi Hj. ISTIAH telah membeli tanah danbangunan di Jl.

  Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandungdengan cara patungan dengan almarhum SJAMSJAHMA ROSWANA dan yang melakukantransaksinya adalah almarhum SJAM SYAHMAROSWANA ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsungwaktu terjadinya transaksi jual beli tanah oleh SJAMSJAHMA ROSWANA, namun saksi mengetahui kalau35uang yang dipergunakan untuk membeli tanah di Jl.Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandung sebagianbesarnya berasal dari Bapak SOEHERLAN setelahdiberitahu oleh SJAM SJAHMA ROSWANA ;Bahwa setelah SJAM SJAHMA ROSWANA

  Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandung olehSJAM SJAHMA ROSWANA, pada waktu itu usaha SJAMSJAHMA ROSWANA sedang mengalami kehancurandan saksi tahu hal tersebut karena saksi telahbekerja pada SJAM SJAHMA ROSWANA selama 15tahun ;Bahwa SJAM SJAHMA ROSWANA mengalamikecelakaan di laut pada sekitar bulan Agustus 1968,akan tetapi jasadnya tidak diketemukan bahkankapal yang mengangkut SJAM SJAHMA ROSWANAbangkainya tidak ditemukan ;Bahwa hubungan antara almarhum SJAM SJAHMAROSWANA dengan Bapak SOEHERLAN sangat baikdimana

  SOEHERLANsemasa hidupnya sering memberikan proyekpengadaan pupuk kepada almarhum SJAM SJACHMAROSWANA sebagai pegawai Perkebunan ;Bahwa pada sekitar tahun 1965 suami terdakwa Ny. SITIHADUAH almarhum SJAM SJACHMA ROSWANAmenginformasikan kepada IR. SOEHERLAN bahwa ada tanahdan bangunan di Jl.

• Sjamsuarni Sjam atas lahanseluas + 3000 M (30 are) yang pada saat ini dikuasai oleh PemohonPeninjauan Kembali Il;. Bahwa sebelum terjalinnya = hubungan hukum = antara PemohonPeninjauan Kembali Il dengan Alm. Sjamsuarni Sjam dan PemohonPeninjauan Kembali , Alm. Sjamsuarni Sjam yang tidak lain adalah adikkandung dari Pemohon Peninjauan Kembali yang melakukan PerjanjianBersama Kontrak tertanggal 22 September 1971 (vide Bukti Pl, T,1.119) dengan Alm.

  Sjamsuarni Sjam memiliki kKewenangan mutlak, sehinggaAlm. Sjamsuarni Sjam dapat mengalinkan kewenangan yang dimilikinyatersebut kepada pihak ketiga, dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali untuk mengelola dan memanfaatkan atas lahan seluas + 3000Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 490 PK/Padt/2016m? (30 are) tanpa batas jangka waktu tertentu melalui Surat Tugastertanggal 1 Juni 1988 (Bukti PK Novum 1);7.

  Agar dinyatakan Sjamsuarni Sjam telah cidera janji (wanprestasi)karena tidak melaksanakan kewajiban yang tercantum dalamperjanjian bersama kontrak tertanggal 22 September 1971;4.

  ), halmana dalam amar putusan butir3 menyatakan bahwa:Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris tunggaldari Sjamsuarni Sjam disebut juga Sjamsuarni Sjamsuddin yang berhakmenerima dan mewarisi tanah sengketa";.

  Bahkan seandainya Sjamsuarni Sjam maupun Para PemohonPeninjauan Kembali tidak pernah memperkerjakan keluarga dari AnakAgung Rai Pande, tidaklah tepat apabila Judex Facti menyatakanSjamsuarni Sjam maupun Para Pemohon Peninjauan Kembali telahWanprestasi dan perjanjian dinyatakan berakhir. Hal tersebut tidakpernah terdapat pernyataan lalai dalam bentuk apapun yang menyatakantidak dipenuhinya prestasi dari Sjamsuarni sebagai pihak pertama dalamperjanjian.

• Penggugat:
  Jasa Bangun
  Tergugat:
  1.Jaminta Bangun
  2.Diana Beru Tarigan
  3.Darma Purba
  4.Wartawan Purba
  5.Topik Purba Alias Taufik Purba
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Desa Batukarang
  2.Darwin Sjam Manda, SH

  Akta jual beli No. 718/2010 tanggal 01November 2010 yang diterbitkan Darwin Sjam Manda,SH.

  Akta jual beli No. 02/2011 tanggal 03 Januari 2011 yangditerbitkan Darwin Sjam Manda,SH.

  Akta jual beli No. 02/2011 tanggal 03 Januari 2011 yang diterbitkanDarwin Sjam Manda,SH.

• Bahwa berdasarkan Surat Perdjanjian BersamaKontrak tertanggal22 September 1971, sejak tanggal 17 April 1972, almarhumahSjamsuarni Sjam alias Sjamsuarni Sjamsuddin telah mendirikanbeberapa buah bangunan yang dikerjakan oleh kontraktor CVSindhuKAlYA jonn nnn one nnn wenn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne ne nnn nnn ne nnn c enn nnnecnnnee6.

  Bahwa setelah sekitar 12 tahun tanah dan bangunan tersebutditempati, almarhumah Sjamsuarni Sjam alias SjamsuarniSjamsuddin menyerahkan penguasaan dan pengelolaannyakepada Penggugat II pada bulan Februari 1982 dan dikuatkandengan Surat Tugas tertanggal 1 Juni 1988 (Bukti P4), dansetelah almarhumah Sjamsuarni Sjam alias SjamsuarniSjamsuddin meninggal dunia, kembali dipertegas melalui SuratPerjanjian Penggunaan Tanah tertanggal 11 April 1994 antaraPenggugat dan Penggugat II (BuktiPPD) jeeene eres rercemeeree

  tidak dapat menjual, mengalihkan,ataupun mengurus suratsurat tanah karena Anak Agung RaiPande telah menyerahkan/menguasakan sepenuhnya tanahtersebut kepada almarhumah Sjamsuarni Sjam alias SjamsuarniSjamsuddin ;.Bahwa selama hidupnya, almarhumah Sjamsuarni Sjam aliasSjamsuarni Sjamsuddin telah beberapa kali meminta suratsuratatas tanah sebagimana dalam Surat Perdjanjian BersamaKontraktertanggal 22 September 1971 (vide Bukti P3), namun hinggaAnak Agung Rai Pande meninggal dunia, suratsurat tanahtersebut

  /Desa Kedewatan dengan Gambar Situasi 1334/1997, denganluas 6580m2, atas nama pemegang hak : Anak Agung Rai Kong(Anak Agung Rai Pande) ;14.Bahwa setelah meninggalnya Anak Agung Rai Pande, baikalmarhumah Sjamsuarni Sjam alias Sjamsuarni Sjamsuddinmaupun Penggugat , telah berupaya mendapatkan suratsurattanah tersebut dari ahli waris Anak Agung Rai Pande.

  Mangku, terletak di Dusun/BanjarLungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud sejak 17 April 1972almarhumah Sjamsuarni Sjam alias Sjamsuarni Sjamsuddin telahmendirikan beberapa buah bangunan yang dikerjakan oleh kontraktorCV.SindhuPRSELIYGh, fama ener nnn rene Bahwa setelah 12 tahun ditempati tanah dan bangunan olehalmarhumah Sjamsuarni Sjam alias Sjamsuarni Sjamsuddindiserahkan penguasaan dan pengelolaannya kepada Pembanding II/Penggugat II pada bulan Pebruari 1982 dikuatkan dengan SuratTugas tertanggal

• Manda, SH, dikembalikankepada Notaris Darwin Sjam Manda, SH;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwa secaraPribadi telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :alesMenyatakan terdakwa Kite Malem Peranginangin tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pada dakwaan pertama dandakwaan kedua.Membebaskan terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan

  Kab.Karo kepada saksi korban Asli Bangun dan saksi TeraturTarigan dan dikuatkannya lagi dengan dibuatnya kesepakatan bersama antaraterdakwa dengan saksi korban dan saksi Teratur Tarigan dengan dibuatnya aktaperjanjian No.47 tanggal 31 Maret 2004 yang telah ditandatangani didepannotaris (saksi Darwin Sjam Manda,SH.) dan para pihak (terdakwa, saksi korbanAsli Bangun, Saksi Teratur Tarigan, Saksi Siti Aminah Br.Peranginangin (ketuadewan pimpinan Cab.

  Kab.Karo kepada saksikorban Asli Bangun dan saksi Teratur Tarigan dan dikuatkannya lagi dengandibuatnya kesepakatan bersama antara terdakwa dengan saksi korban dan saksiTeratur Tarigan dengan dibuatnya akta perjanjian No.47 tanggal 31 Maret 2004 yangtelah ditandatangani didepan notaris (Saksi Darwin Sjam Manda,SH.) dan para pihak(terdakwa, saksi korban Asli Bangun, Saksi Teratur Tarigan, Saksi Siti AminahBr.Peranginangin (ketua dewan pimpinan Cab.

  Surat Pernyataan dari Suranta Ginting, SE;Yang berisi pernyataan tentang yang bersangkutan tidak pernah menghadap danmenandatangani Surat Perjanjian No. 47 di hadapan Notaris Darwin Sjam Manda,SH;Menimbang bahwa bukti surat ini pada dasarnya bertentangan dengan AktaNo. 43 Tahun 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Darwin Sjam Manda, SH, namunoleh karena Drs.

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Eksemplar Akta perjanjian dengan Nomor 47 tanggal 31 maret2004 yang diperkuat di Notaris Darwin Sjam Manda, SH, dikembalikankepada Notaris Darwin Sjam Manda, SH;e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.1000, ( seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 29 Oktober 2009 oleh kami : YOHANNES PRIYANA, SH, MHsebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota TIRAHal

• SITI HADIJAH almarhum SJAM SJACHMAROSWANA dimana almarhum IR. SOEHERLAN semasa hidupnyasering memberikan proyek pengadaan pupuk kepada almarhumSJAM SJACHMA ROSWANA sebagai pegawai Perkebunan,Kemudian pada sekitar tahun 1965 suami Terdakwa Ny. SITIHADIJAH almarhum SJAM SJACHMA ROSWANA menginformasikankepada IR.

  SIT HADIJAH almarhum SJAM SJACHMAROSWANA dimana almarhum IR. SOEHERLAN semasa hidupnyasering memberikan proyek pengadaan pupuk kepada almarhumSJAM SJACHMA ROSWANA sebagai pegawai Perkebunan,Kemudian pada sekitar tahun 1965 suami Terdakwa Ny. SITIHADIJAH almarhum SJAM SJACHMA ROSWANA menginformasikankepada IR. SOEHERLAN bahwa ada tanah dan bangunan di JalanDayang Sumbi No. 2 Kelurahan Lebak Siliwangi, KecamatanHal. 6 dari 33 hal. Put.

  No. 1678 K/PID/2014Coblong, Kota Bandung milik saudara SUBROTO (HGB) mau dijualdengan harga murah ;Bahwa kemudian atas adanya informasi tersebut selanjutnyaalmarhum SJAM SJACHMA ROSWANA mengajak almarhum IR.SOEHERLAN untuk membeli obyek tanah dan bangunan tersebutdengan cara patungan dari IR. SOEHERLAN sebesar 90 % dan dariSJAM SJACHMA ROSWANA sebesar 10 % dan karena kesibukanIR.

  IstiahSoeharlan dan saks Notaris Lely Zulkarnain sebelumTerdakwa membuat Akta Pernyataan No. 7 Terdakwa jugasebelumnya telah membuat Akta Pernyataan tanggal 16Januari 2002 dihadapan saksi Notaris Lely Zulakarnain, SHyang tidak dibatalkan oleh Hakim Perdata pada tingkatPeninjuan Kembali yang isinya :e Semasa almarhum Sjam Sjachma Roswana masih hidupmempunyai Komitmen Hukum dengan Ny.

  Soeharlan dan almarhum Sjam Sjachma Roswanamembeli tanah di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandungdengan cara patungan dari Ir. Soeharlan 90 % dan dari SjamSjachma Roswana sebesar 10% dari saudara Subroto,karena almarhum Ir. Soeharlan sibuk dengan pekerjaannyasebagai Direktur Perkebunan maka transaksi jual beli tanahdan bangunan dengan Subroto memakai atas namaalmarhum Sjam Sjachma Roswana dengan HGB No. 159luas 2291 M2.

• Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 93 tanggal 25 Februari 1995dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku Notaris/PPAT diKabanjahe yang pada pokoknya menerangkan adanya Jual Beli antaraTahir Muliadi, SE (Selaku Kuasa dan untuk atas nama Masbin berdasarkanAkta Kuasa Nomor 184 tanggal 30 Oktober 1991) selaku penjual denganPT.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 97 tanggal 25 Februari 1995dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku Notaris/PPAT diKabanjahe yang pada pokoknya menerangkan adanya Jual Beli antaraTahir Muliadi, SE (Selaku Kuasa dan untuk atas nama Swandi berdasarkanAkta Kuasa Nomor 192 tanggal 30 Oktober 1991) selaku penjual denganPT.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 99 tanggal 25 Februari 1995dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku Notaris/PPAT diKabanjahe yang pada pokoknya menerangkan adanya Jual Beli antaraTahir Muliadi, SE (Selaku Kuasa dan untuk atas nama HermansyahHalaman 23 dari 45.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 101 tanggal 25 Februari 1995dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku Notaris/PPAT diKabanjahe yang pada pokoknya menerangkan adanya Jual Beli antaraTahir Muliadi, SE (Selaku Kuasa dan untuk atas nama Selamat berdasarkanAkta Kuasa Nomor 182 tanggal 30 Oktober 1991) selaku penjual denganPT.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, lalu Ketua Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dimana Pemohon tetap pada permohonannya, dan Termohon menyatakanpada surat permohonan Pemohon di identitas Termohon tertulis TERMOHONseharusnya Joharia Sjam binti SUAMI.Bahwa dalam persidangan, Termohon menyatakan mengetahui maksudPemohon

  Joharia Sjam, 2. Jumria Sjam(almarhumah), 3. Jasriani Sjam, 4.

  Pemohon dengansuami Pemohon SUAMI tidak ada hubungan darah atau semenda, tidak pernahsesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan suami Pemohonsampai sekarang.Menimbang, bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dengan suamiPemohon telah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: 1.Joharia Sjam, 2. Jumria Sjam (almarhumah), 3. Jasriani Sjam, 4.

  Junaedi Sjam, suamiPemohon hanya mempunyai isteri satu yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui Pemohon dengansuami Pemohon tidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 5 Agustus 2012.

• Bahwa setelah sekitar 12 tahun tanah dan bangunan tersebut ditempati,almarhumah Sjamsuarni Sjam alias Sjamsuarni Sjamsuddin menyerahkanpenguasaan dan pengelolaannya kepada Penggugat II pada bulan Februari1982 dan dikuatkan dengan Surat Tugas tertanggal Juni 1988 (bukti P4),dan setelah almarhumah Sjamsuarni Sjam alias Sjamsuarni Sjamsuddinmeninggal dunia, kembali dipertegas melalui Surat Perjanjian PenggunaanTanah tertanggal 11 April 1994 antara Penggugat dan Penggugat II (BuktiP=5);7.

  dapat menjual, mengalinkan, ataupun mengurus suratsurat tanahkarena Anak Agung Rai Pande telah menyerahkan/menguasakansepenuhnya tanah tersebut kepada almarhumah Sjamsuarni Sjam aliasSjamsuarni Sjamsuddin;Bahwa selama hidupnya, almarhumah Sjamsuarni Sjam alias SjamsuarniSjamsuddin telah beberapa kali meminta suratsurat atas tanahsebagaimana dalam Surat Perdjanjian BersamaKontrak tertanggal22 September 1971 (vide bukti P3), namun hingga Anak Agung Rai PandeHalaman 4 dari 22 hal.

  , atas nama pemeganghak: Anak Agung Rai Kong (Anak Agung Rai Pande), akan tetapi tidakmenyerahkan Sertifikat tersebut kepada almarhumah Sjamsuarni Sjam aliasSjamsuami Sjamsuddin maupun kepada Penggugat. Hal demikian telahmenunjukkan kelalaian dari Anak Agung Rai Pande dalam memenuhiprestasinya sesuai dengan Surat Perdjanjian BersamaKontrak;13.

  Artinya bahwa hakdan kewajiban sebagaimana tertuang dalam surat Perdjanjian BersamaKontrak diteruskan kepada ahli waris dari Anak Agung Rai Pande in casuPara Tergugat dan ahli waris dari Sjamsuarni Sjam alias SjamsuarniSjamsuddin in casu Penggugat .

  Bahwa Judex Facti telah keliru dalam pertimbangannya pada halaman 53Putusan Nomor 41/PDT/G/2014/Pn.Gin yang pada pokoknya menyatakan:bahwa Perjanjian tidak dapat merujukan pihak ketiga dan dikarenakanmenandatangani Perjanjian dalam hal ini adalah Anak Agung Rai Pandedan Sjamsuarni Sjam telah meninggal dunia.

• Notaris PPAT
  Terbanding/Turut Tergugat I : KELURAHAN CIGADUNG
  Turut Terbanding/Tergugat IV : BEBEN
  Turut Terbanding/Tergugat II : RAMADIAN SJAM ADNAN
  Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BANK MEGA Tbk Diwakili Oleh : DESTIRA PRATOMO PUTRA
  Turut Terbanding/Tergugat I : Hj. ALIA SJAM Als Hj. NUR ALIA SJAM

  Ramadian Sjam, 2. Jumadiar, Elsa Mirawulan dan4. Hj. Alia Sjam;Bahwa dalam Akta JualBeli No. 747/2012 tanggal 4 September 2012 yang dibuatdihadapan ENDAH SULIYANTI, SH. M.Kn. Notaris di Subang adalah antaraTergugat (Ny.

  RAMADIAN SJAM, 2.JUMADIAR, ELSA MIRAWULAN dan 4. Hj.

  ALIA SJAM al. Hj. NUR ALIA SJAM, sebagai TERGUGATI,2. RAMADIAN SJAM ADNAN, sebagai TERGUGATII, 3. PT. BANK MEGA Tbk,Cabang Bandung sebagai TERGUGATIII, 4. BEBEN, sebagai TERGUGATIV,5. H. JUBAIDI, SE., sebagai TERGUGATV, 6. KELURAHAN CIGADUNG, sebagaiTURUT TERGUGAT I, 7, KECAMATAN SUBANG, sebagai TURUT TERGUGATII,8. ENDANG SULIYANTI, SH.,M.Kn., sebagai TURUT TERGUGATIII dan 9.

  NUR ALIA SJAM, 2. RAMADIAN SJAM ADNAN, 3 PT. BANK MEGATbk, Cabang Bandung TERGUGAT, 4. BEBEN, TERGUGAT, dan 5. H. JUBAIDI,SE., sedangkan para Turut Tergugat terdiri dari 1. KELURAHAN CIGADUNG, 2.KECAMATAN SUBANG., 3 ENDANG SULIYANTI, SH.

  Hj.ALIA SJAM al. Hj. NUR ALIA SJAM, sebagai TERGUGATI, PT. BANK MEGA Tbk,Cabang Bandung sebagai TERGUGATII BEBEN sebagai TERGUGATIV,H. JUBAIDI, SE. , sebagai TERGUGATV, KELURAHAN CIGADUNG, sebagai TURUTTERGUGATI, KECAMATAN SUBANG, sebagai TURUT TERGUGATII, ENDANGSULIYANTI, SH.

• Menyatakan anak Pemohon yang bernama EZRA TSAQIF NASUTION jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 10 Nopember 2009, yang merupakan anak pertama dari pasangan suami isteri bernama MUHAMMAD RIZA NASUTION dan WAHJUNA SJAM; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal untuk mencatat dalam buku Register Kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama EZRA TSAQIF NASUTION4.

  MDL yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pihak PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan istri PEMOHONbernama WAHYUNA SJAM pada tahun 03 September 2005 di Medan ;e Bahwa dari hasil perkawinan pihak PEMOHON tersebut, kemudian Pihak PEMOHONtelah dikaruniai seorang anak bernama EZRA TSAQIF NASUTION yang dilahirkan diMedan Pada tnggal 10 Nopember 2009 yang merupakan anak pertama;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran yangsah untuk itu sedangkan

  Menyatakan anak Pemohon yang bernama EZRA TSAQIF NASUTION jeniskelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10 Nopember 2009, yangmerupakan anak pertama adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaMUHAMMAD RIZA NASUTION dan WAHJUNA SJAM;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mandailing Natal untuk mencatat dalam buku RegisterKependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama EZRA TSAQIFNASUTION;4.

  Muhammad Riza Nasution danWahyuna Sjam di beri tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran an.

  bernama MUHAMMAD RIZANASUTION dan WAHJUNA SJAM;Bahwa sampai saat ini anak Pemohon yang bernama EZRA TSAQIF NASUTIONtersebut belum memiliki Akte Kelahiran yang sangat diperlukan untuk kepastianhukum dan keperluan sekolahnya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon adalah beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pencatatan

  Menyatakan anak Pemohon yang bernama EZRA TSAQIF NASUTION jenis kelaminlakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10 Nopember 2009, yang merupakan anak pertamadari pasangan suami isteri bernama MUHAMMAD RIZA NASUTION danWAHJUNA SJAM;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMandailing Natal untuk mencatat dalam buku Register Kependudukan dan menerbitkanAkte Kelahiran atas nama EZRA TSAQIF NASUTION4.

• Akta jual beli No. 02/2011 tanggal 03Januari 2011 yang diterbitkan Darwin Sjam Manda,SH.

  Akta jual beli No. 02/2011 tanggal 03 Januari 2011 yangditerbitkan Darwin Sjam Manda,SH.

  Notaris dan PPAT kabupaten karo adalah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dengan cara dibuat oleh dan dihadapanDarwin Sjam Manda,SH.

• Zainuddin Sjam Alias Udin Bin A.

  Zainuddin Sjam Alias Udin Bin A. Sjamsuddin;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih Nomor IMEI 1: 354738074927580, Sim Card: 081343893133 milik Aco Ardan Alias Aco Bin A. Alierman;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.ADJUDIAN SYAFITRA, S.H
Terdakwa:
ANDI MUH.ZAINUDDIN SJAM Alias UDIN Bin A. SJAMSUDDIN

• Nur Alia Sjam alias Hj. Alia Sjam binti binti RE. Atang, (sebagai istri);2.2. Ramadian Syamsuyar bin H. Syamsuyar Adnan, (sebagai anak laki-laki kandung);2.3. Jumadiar bin H. Syamsuyar Adnan, (sebagai anak laki-laki kandung);2.4. Elsari Mirawulan binti H. Syamsuyar Adnan, (sebagai anak perempuan kandung);3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Samad Ali sedang duduk dirumah saksi Andi Abdul Malik Sjam,kemudian tidak lama Terdakwa Muh Asri Alias Cimbo disuruh saksi Andi AbdMalik Sjam untuk mengantar 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 TentangNarkotika seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi DeddyPurwanto Alias Dedy Bin Abd Majid di Puskesmas Tinambung, selanjutnyaTerdakwa Muh Asri Alias Cimbo

  Wita TerdakwaMuh Asri Alias Cimbo Bin Abd Samad Ali kerumah lelaku Tasrif (dalampencaharian) dan dirumah lelaki Tasrif sudah ada saksi Andi Abd Malik AliasMalik untuk menggunakan Narkotika Jenis Sabu yang mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa adapun cara Terdakwa Muh Asri Alias Cimbo Bin Abd Samad Ali,saksi Andi Abd Malik Sjam

  Malik Sjam Bin Aco Syamsuddin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2015 sekitar jam 02. 30WITA bertempat di Dusun Kandemeng, Desa Batu Laya, KecamatanTinambung, Kabupaten Majene Saksi ditangkap Satuan Narkotika PolresMajene, dalam perkara tindak pidana Narkotika;e Bahwa pada saat Saksi ditangkap Anggota Satuan Narkoba PolresMajene melakukan penggeledahan dan menemukan beberapa paketNarkotika Jenis Shabu;e Bahwa Saksi pernah ditelpon

  oleh Saksi Deddy Purwanto untukdicarikan Narkotika jenis Shabu dan pada saat tersebut Saksimempunyai dan menjual 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu sehargaRp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat itu Saksi Andi Abd malik Sjam menyuruh Terdakwayang pada saat tersebut ingin pulang ke Majene untuk mengantar 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu;e Bahwa pada saat Terdakwa mengantar Narkotika jenis Shabu, hariKamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 21.00 WITA bertempat diLingkungan

  Alias Malik Bin Aco Sjamsuddin danLelaki Tasrif (dalam pencaharian), yang pada saat tersebut sudah adaSaksi Andi Abd Malik Sjam Alias Malik Bin Aco Sjamsuddin, untukmenggunakan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa pernah dimintai tolong oleh Saksi Andi Abd.

• FARIZA SINADIA;Bahwa Pemohon berencana akan menikah dengan calon suami Pemohonyang bernama FAJRI SUPRAYITNO SJAM yang sekarang ini sedangbertugas di Pusdik Pomal Kodiklatal Pangkalan Militer TNI Angkatan LautSurabaya;Bahwa orangtua Pemohon sudah tidak memperdulikan kepada Pemohonsemenjak Pemohon memeluk agama Islam apalagi menghadiri perkawinandan menandatangani administrasi yang diperlukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon akan menikah selain secaraagama Islam di Manado juga akan

  PAWEWANG :Bahwa saya kenal dengan Pemohon ;Bahwa maksud permohonan dimana Pemohon menunjuk IdrusPawewang sebagai wali nikahnya ;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan perkawinan dengan calonsuami Pemohon bernama FAJRI SUPRAYITNO SJAM yang sekarang inisedang bertugas di Pusdik Pomal Kodiklatal Pangkalan Militer TNI AngkatanLaut Surabaya ;Bahwa Pemohon dengan walinya yaitu Idrus Pawewang sekarang sudahsatu agama yaitu Islam;Bahwa Pemohon memohon penetapan wali untuk Pemohon karenamerupakan syarat untuk

  dinikahkan secara militer ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon juga akan menikah secara syariatIslam;Bahwa Idrus Pawewang layak menjadi wali dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah saling mencintal;Bahwa permohonan Pemohon ini tidak ada yang keberatan;ADE MUCHLIS MUHIDIN :Bahwa saya kenal dengan Pemohon ;Bahwa maksud permohonan dimana Pemohon menunjuk IdrusPawewang sebagai wali nikahnya ;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan perkawinan dengan calonsuami Pemohon bernama FAJRI SUPRAYITNO SJAM

  menyimak posita sertapetitum permohonan Pemohon dan juga keterangan Pemohon dan saksisaksi,Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PN MndPengadilan berpendapat bahwa terhadap permohonan Pemohon dimaksudsecara formil beralasan hukum dan dapat diterima sebagai perkarapermohonan, mengingat yang dimintakan oleh Pemohon dalam permohonannyaadalah halhal yang bersifat Deklaratoir (Penetapan) terkait dengan prosespengurusan pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaFAJRI SUPRAYITNO SJAM

• Vharmana Nurdin Sjam binti Abdul Wahid Jalil, tempat dan tanggal lahirPadang, 03 Maret 1937, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon, saksisaksi danmemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Vharmana Nurdin Sjam, perempuan, lahir pada tanggal 3Maret 1937, di Padang (Termohon Il).5. Bahwa Surat Nikah orang tua Pemohon dan Para Termohon yang aslimenggunakan aksara arab yang diterbitkan pada bulan Februari 1926,sampai saat ini Pemohon dan Para Termohon masih menyimpannya denganbaik;6.

  Vharmana Nurdin Sjam Nomor yang dikeluarkan Lurah Gunung Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan Tanggal 13 Juni 2017. Bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (buktiP.11);12. Fotokopi Surat Nikah an Abdul Wahid Djalil tahun 1926. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup (bukti P.12;13. Fotokopi Surat Nikah Nomor Istimewa an Abdul Wahid Dyalil Tahun 1926.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.13);14.

  Vharmana Nurdin Sjam. Waemar dan Waemran saat initelah meninggal dunia; bahwa selama ini tidak ada orang lain yang keberatan denganpernikahan Abdul Wahid Djalil dan Siti Ramala tersebut;2.

  Vharmana Nurdin Sjam.

• Lungsiakan, Desa Kedewatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar karenadidakwa :Bahwa pada tanggal 22 September 1971 terjadi kesepakatan antaraalmarhum Anak Agung Rai Pande dengan almarhum Sjamsuarni Sjam atassebidang tanah seluas 30 are persil No.13 a klas Il seharga Rp.27.000, untukjangka waktu selamalamanya / tidak terbatas dari kesepakatan ini dibuat suratperjanjian

  Pada saat menempatitanah tersebut Sjamsuarni Sjam mendirikan bangunan tempat tinggal danmembuat batasbatas penguasaan tanah, yang waktu itu diajak Tersangka(Amir Rabik) tinggal bersamasama di atas tanah tersebut.

  Pada tahun 1993Sjamsuarni Sjam meninggal maka penguasaan tanah tersebut dilanjutkan olehkakaknya Dalifah Syamsudin, tanpa sepengetahuan pelapor penempatan danpenguasaan tanah dilanjutkan oleh Tersangka Amir Rabik dengan membanguntempat tinggal tambahan di atas tanah tersebut dan memperkuat batasbatasyang telah ada.

  Gianyar No.07/Pdt.G/2001/PN.Gir, tertanggal 16 Juli 2001 yang telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Denpasar No.205/Pdt/2001/PT.DPS, tertanggal 26Nopember 2001 serta Mahkamah Agung R.I No. 2313 K/Pdt/2002,tertanggal 16 Pebruari 2005, ditetapbkan bahwa Sjamsuarni Sjam hanyamenyewa 30 are sedangkan kenyataannya sekarang Terdakwa menguasaitanah milik pelapor 4570 M2 terjadi kelebihan 1570 M2 ;Dari keterangan para saksi di depan persidangan sebagaimana tertuangdalam putusan Pengadilan Negeri Gianyar

  No.54/Pid.R/2011/PN.Gir,menyatakan bahwa dalam Surat Perjanjian Bersama Kontrak AlmarhumSjamsuarni Sjam mengontrak tanah milik Almarhum Anak Agung RaiPande (pelapor) 30 are, ada kelebihan penguasaan tanah milik pelapor 14are ;Penguasaan atas tanah yang merupakan kelebihan tersebut sama sekalitidak memiliki alas hak atau ijin dari pemilik tanah, sehingga penguasaantersebut sudah merupakan perbuatan melanggar hukum, karena memakaitanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah ;Bahwa sangatlah