Dan biodata suami Pemohon semula tertulis Katidjo Bin Somoredjo tempat lahir Trenggalek 26 tahun, dirubah menjadi Katijo Bin Somorejo tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1943;3.

Danbiodata suami Pemohon semula tertulis Katidjo Bin Somoredjo tempat lahirTrenggalek 26 tahun, dirubah menjadi Katijo Bin Somorejo tempat tanggallahir Trenggalek 31121943;3.

Dan biodata suami Pemohon adalah Katijo Bin Somorejo tempat tanggallahir Trenggalek 31121943;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, ternyata Pemohonmengalami kesulitan mengurus pendaftaran ibadah umroh Pemohon akibatdari kesalahan penulisan biodata Pemohon dan suami Pemohon padaBuku Pencatatan Rujuk tersebut.Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurangiisi ke autentikan Buku Pencatatan Rujuk Pemohon, sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa

Halaman 4 dari 7semula tertulis Gimah Binti Bakat tempat lahir Trenggalek 18 tahun danbiodata suami Pemohon yang tertulis Katidjo Bin Somoredjo tempat lahirTrenggalek 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahirTulungagung 31121951 dan biodata suami Pemohon dirubah menjadi KatijoBin Somorejo tempat tanggal lahir Trenggalek 31121943;3.

ANAK KEDUA, umur 28 tahun;Bahwa suami Pemohon, Katijo Bin Somorejo telah meninggal dunia padatanggal 04 November 2014 dikarenakan sakit sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3503KM210220180022 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan S ipil tanggal 21 Februari 2018;Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Buku Pencatatan Rujuk tertulisbiodata Pemohon Gimah Binti Bakat tempat lahir Trenggalek 18 tahun danbiodata suami Pemohon tertulis Katidjo Bin Somoredjo tempat lahirTrenggalek

26 tahun yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antara lain KTPdan KK Pemohon serta Akta Kematian suami Pemohon dan biodata yangbenar adalah PE MOHON tempat tanggal lahir Tulungagung 31121951 danbiodata suami Pemohon yang benar adalah Katijo Bin Somorejo tempattanggal lahir Trenggalek 31121943, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodatapada Duplikat Kutipan Buku Pencatatan Rujuk Pemohon

Memenetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan nama Pemohon II yang tertulis Suradi bin Somorejo, tanggal lahir 12 Oktober 1969, dan nama Pemohon II Suharni binti Sutiman dalam Kutipan Akta nikah nomor 183/14/VII/1999 tanggal 10 Juli 1999 menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon I Pemohon 1, lahir tanggal 30 Desember 1969 dan nama Pemohon II menjadi Pemohon 2; 3.

kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam akte nikah yaitu tentang nama Pemohon dan tanggallahirnya dan nama Pemohon Il ; Bahwa yang saksi tahu nama para Pemohon didalam Akta Nikah tidaksesuai dengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danbukti tertulis lainnya ; Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalamakta nikah tertulis Pemohon bernama Suradi bin Somorejo

saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam akte nikah yaitu tentang nama Pemohon dan tanggallahirnya dan nama Pemohon Il ;Bahwa yang saksi tahu nama para Pemohon didalam Akta Nikah tidaksesuai dengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danbukti tertulis lainnya ;Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalamakta nikah tertulis Pemohon bernama Suradi bin Somorejo

Menimbang, bahwa bukti P.1, P2, sampai dengan bukti P.6 yang diajukanoleh para Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibukti para Pemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diatas,majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama dan tanggal lahir paraPemohon yang tercantum dalam bukti P.3 (Buku Kutipan Akte Nikah) adalahnama Pemohon Suradi bin Somorejo

Memenetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dan namaPemohon Il yang tertulis Suradi bin Somorejo, tanggal lahir 12 Oktober 1969,dan nama Pemohon Il Suharni binti Sutiman dalam Kutipan Akta nikah nomor183/14/VIV1999 tanggal 10 Juli 1999 menjadi nama dan tanggal lahirPemohon Pemohon 1, lahir tanggal 30 Desember 1969 dan nama Pemohonll menjadi Pemohon 2;3.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa proses peralihanhak dari almarhum Sadiman atau Somorejo atau Somoredjo kepadaSomejo atas tanah Letter C yang terletak di Sorowajan, Banguntapan,Persil Nomor 36 S Ill, dengan luas 1.300 m? atas nama Sadiman atauSomorejo atau Somoredjo adalah tanpa alas hak yang dibenarkanmenurut hukum atau melawan hukum sehingga terdapat cacat hukum;.

, atas nama Sadiman atau Somorejo atau Somoredjoadalah sah;4. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa prosesperalihan hak dari almarhum Sadiman atau Somorejo atauSomoredjo kepada Somejo atas tanah Letter C yang terletak diSorowajan, Banguntapan Persil Nomor 36 S Ill, dengan luasHalaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/20211.300 m?

, atas nama Sadiman atau Somorejo atau Somoredjoadalah tanpa alas hak yang dibenarkan menurut hukum ataumelawan hukum sehingga terdapat cacat hukum;6. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkantanah yang terletak di Sorowajan, Banguntapan, Persil Nomor 36S Ill, dengan luas 1.300 m?, dalam keadaan tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun tangan orang lain atasijinnya jika diperlukan dengan bantuan aparat kepolisian;7.

Nomor 592 K/Pdt/2021 Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 08203/Banguntapan, dengan Surat Ukur Nomor00143/Banguntapan/1999, tanggal 15 April 1999, dimana objeksengketa diperoleh dari kakeknya yang bernama Somejo yangdiperoleh dari jual beli dengan Somorejo pada tanggal 13 Oktober1953 yang tercatat dalam Buku Nomor 370/Ly/4/53; Bahwa alasan Para Tergugat yang menyatakan tidak pernah terjadijual beli antara Somejo dengan Somorejo tidak dapat dibuktikan olehPara

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon IBAMBANG MUS MUJIONO BIN SOMOREJO,untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon;7.

MenetapbkanNama Pemohon IBAMBANG MUSMUJIYONO BIN SOMOREJO, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor412/60/IX/1999, tanggal 29 September 1999, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon IBAMBANG MUS MUJIONO BIN SOMO REJO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.

Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwapenting yang di alami oleh penduduk Indonesia yang wajib di catat oleh PejabatPencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalam hal ini oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan biodata ParaPemohon,tertulis Nama Pemohon BAMBANG MUSMUJIYONO BIN SOMOREJO

Menetapkan Nama Pemohon BAMBANG MUSMUJIYONO BIN SOMOREJO, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor412/60/1X/1999, tanggal 29 September 1999, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon BAMBANG MUS MUJIONO BIN SOMO REJO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.

SUYADI bin (alm) ATMO SUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII HARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO dan terdakwa IX DIYONO bin DARSONO, telah terbukti melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan secara bersama-sama ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:1.TUKIJAN alias IJAN Bin TUKIJO2.SUYATNO bin alm SO SENTONO3.SARIP YANTO alias SARIP bin TOKARMO4.WIDODO alias DODO bin SUPANTO5.SISWANTO SURAT bin KARTOREJO6.SUYADI bin alm ATMO SUWITO7.DIYOKO bin DARSONO8.HARSO TUGINO bin alm SOMOREJO9.DIYONO bin DARSONO

SUYADI bin (alm)ATMO SUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII HARSOTUGINO bin (alm) SOMOREJO dan terdakwa IX DIYONO bin DARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : yangmelakukan, menyuruh lakukan, turut serta melakukan perbuatanmelakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanolehpejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimanadiatur

WIDODO alias DODO binHal 5 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN WngSUPANTO, terdakwa V SISWANTO SURAT bin KARTOREJO, terdakwa VI.SUYADI bin (alm) ATMO SUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO ,terdakwa VIII HARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO dan terdakwa IXDIYONO bin DARSONOdengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh ) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing Rp.1.000.000.( satu juta rupiah) subsidair masingmasing 3

SUYADI bin (alm) ATMOSUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII, dan terdakwaIX.HARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO DIYONO bin DARSONO secarabersamasama maupun sendirisendiri,opada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di kawasan hutan Petak 65 RPH Eromoko , Desa Pasekan, KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

SUYADI bin (alm) ATMOSUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII, dan terdakwa IXHARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO DIYONO bin DARSONO dihubungi saksiSULARTOALIAS GENDUT Bin SUYATNO (terdakwa yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) saat itu menyampaikan kepada para terdakwa bahwa ada orangyang akan membeli kayu hutan jenis sono keling, selanjutnya para terdakwa sepakatuntuk menebang kayu jenis sono keling yang di tebang dari kawasan hutan petak 65RPH Eromoko yang dikelola oleh Perum

SUYADI bin (alm) ATMOSUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII, dan terdakwaIX HARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO DIYONO bin DARSONOmerupakanorang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitarkawasan hutan Petak 65 RPH EromokoDesa Pasekan, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (2) Undang Undang RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutanjo.

SALINANPUTUSANNomor: 0078/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWAGIYEM binti GITO WIYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gading, RT.03, RW. 07, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUKIMAN bin SOMOREJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUKIMAN bin SOMOREJO terhadap PenggugatWAGIYEM binti GITO WIYONO ; 2 2222222 n nn nnn nnn nnn c cnn nne ence ceneee3.

Bahwa oleh karena Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TARNO BinSOMOREJO dan YATI Binti SOMOREJO nomor45/KK.11.12.10/Pw.01/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, makasudah semestinya bilamana Hakim yang mengadili perkara ini memerintahkankepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini keKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tirto Rejo bin Somorejo ,Nomor : 3312200107420024 tanggal 27 September 2012 bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmi binti Somorejo, Nomor :3312204107730007, tanggal 22 September 2012, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P2) .3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tirto Rejo bin Somorejo (Pemohon 1)Nomor 3312202008052341 tanggal 04 Agustus 2016. bermaterai cukup dantelah dinasegelen, cocok sesuai aslinya, (bukti P6).Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0196/Pdt.P/2019/PA Wng7.

tentang perubahannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalahempunya nama, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyaikepentingan hukum yang cukup, langsung dan melekat dalam permohonannya,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4) maka Pemohon dan Pemohon IImempunyai legal standing untuk mengajukan permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5, terbukti bahwaseseorang yang bernama Tirto Rejo dan Nama Pemohon II Karmi telah menikahdengan Karmi binti Somorejo

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2019 telahmengajukan Permohonan Penetapan Wali Adhol yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada register Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.kKIt. tanggal14 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;ahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Wagimanbin Somorejo

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman Mluwih, RT.023 RW.009, Desa Mireng, xxxxXxxXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, (ayah Pemohon) dan almarhumah Ngatini (lbu Pemohon);ahwa, ayah Pemohon yang bernama Wagiman bin Somorejo adalah wali nikahPenetapan Nomor 0186/Padt.P/2019/PA.kIt. hal 1 dari 5 hal.terdekat bagi Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dantidak dalam kungkungan pemaksaan dari pihak lain;ahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama

Triyanto bin Wagimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,status pernikahan perjaka namun ditolak dengan surat Nomor800/KUA.11.10.23/PW.01/10/2019, tanggal 11 Oktober 2019, dengan alasanWagiman bin Somorejo (ayah Pemohon) tidak bersedia menjadi wali nikah;ahwa, Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang isteri atau iburumah tangga, begitu pula Triyanto bin Wagimin sudah dewasa dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;ahwa, Triyanto bin Wagimin sudah mempunyai

Surat Keterangan dari Desa Malanggaten Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar nomor : ML 325 / XI / 2007 Tanggal 15 November 2007 yang diberi tandaMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI 1: SUPARDI bin SOMOREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buuh,bertempat tinggal di Sembungan RT.03 RW.03 Desa Malanggaten KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar ; 0 nne nnn nn nn nnn nn nnn bahwa saksi kenal dengan

tahun yang lalu. setelah kawinPemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon selamaSITIIQUY jom nnn mn rn tr A3 bahwa Termohon sejak bulan April 2005 oergi meninggalkan rumah tanggabersama, hingga saat ini sudah 2 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya karena sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan sebab Pemohon merasa tertipu karena sebelummenikahi Termohon, telah hamil 3 bulan dengan lakilaki lain ; SAKSI II: SARDI JENTO bin SOMOREJO

mohon putusan ex aequoet bono, putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah menyampaikanJawaban tertanggal 10 Oktober 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSIKeberatan terhadap Eksekusi Lelang seharusnya diajukan dalam bentukperlawanan bukan gugatan1Bahwa Dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan halhal yang padapokoknya adalah pelaksanaan parate eksekusi Hak Tanggunganterhadap SHM No. 2908/Bulusulur atas nama Sunarko, SHM No.1635/Gumiwang Lor atas nama Rajino Bin Somorejo

, SHM No.91/Gumiwang Lor atas nama Rajino Bin Somorejo dan SHM No.Halaman 5 Putusan No. 180/ Pdt /2019/ PT SMG1579/Gumiwang Lor atas nama Manikem Resoijoyo adalah tidaksah serta batal demi hukum.2 Bahwa Berdasarkan ketentuan Pasal 200 ayat (11) HIR yangmenggariskan bahwa "Eksekusi penjualan lelang atas barangmilik terseksekusi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan eksekusi riil, meskipun penjualan lelangtelah selesai terlaksana dan pembeli tanah telah melunasiuang hasil lelang, eksekusi

Gumiwang Lor atas nama Rajino BinSomorejo, yang telah terbit Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Nomor 653/2006 tanggal 24 Mei 2006berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 182/WYTR/2006 tanggal 11 Mei 2006 dan SertifikatHak Tanggungan Peringkat Il Nomor 551/2008 tanggal 11April 2008 berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 101/WYTR/2008 tanggal 31 Maret 2008.Sebidang tanah dengan bukti kepermilikan Sertifikat HakMilik Nomor 1635/Gumiwang Lor terdaftar atas nama RajinoBin Somorejo

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/GumiwangLor terdaftar atas nama Rajino Bin Somorejo tetap dilakukanlelang pada tanggal 3 Mei 2018 dengan hasil tidak laku terjuallelang.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil posita gugatan Penggugatangka 4 sd 7 serta petitum gugatan dalam pokok perkaraHalaman 13 Putusan No. 180/ Pdt/2019/ PT SMG17 Bahwaangka 6 yang pada intinya mendalilkan bahwa pelaksanaanlelang atas agunanagunan kredit Penggugat harusdilakukan

Rajino bin Somorejo,SHM No. 91 an. Rajino bin Somorejo dan SHM No. 1579 an.Manikem Resoijoyoe Sertifikat Hak Tanggungan dan Akta Pemberian Hak TanggunganHalaman 20 Putusan No. 74/ Pat /2019/ PT SMGe Surat PeringatanPeringatan kepada Debitur dan Surat Pernyataandari Kreditur bahwa Penggugat 1 (Debitur) telah wanprestasi.

hukum Pengadilan Negeri Kediri, menyuruh memasukan keterangan palsu kedalamsuatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan secara berlanjut, perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memiliki saudara angkat (adopsi) bernama WANGSIT yangsamasama di adopsi oleh Somorejo

dan Siti pada tanggal 4 Juni tahun 1980berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor : 48/SP/2980/Pdt, Terdakwa danWangsit sebagai Ahli waris dari harta yang ditinggalkan oleh pewaris Somorejo dan Sitiyang tidak memiliki anak kandung, terdakwa mendapatkan hak waris sendiri dan Wangsitmendapatkan hak waris berupa :a) Tanah berupa Sawah yang terdapat di 9 (sembilan ) lokasi terletak secaraterpisahpisah yang semuanya berlokasi di lingkungan Cakarsi RT 39 Rw 14Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren

dan Siti pada tanggal 4 Juni tahun 1980 berdasarkan putusanPN Kediri nomor 48/SP/2980/Pdt, Terdakwa dan Wangsit sebagai Ahli waris dari hartayang ditinggalkan oleh pewaris Somorejo dan Siti yang tidak memiliki anak kandung,terdakwa mendapatkan hak waris sendiri dan Wangsit mendapatkan hak waris Tanahberupa :a) sawah yang terdapat di 9 (sembilan ) lokasi terletak secara terpisahpisah yangsemuanya berlokasi di lingkungan Cakarsi RT 39 Rw 14 Kelurahan TosarenKecamatan Pesantren Kota Kediri ;b) Tanah

dan bu Siti tidak mempunyai anak, tapi saksi tidak tahu kapanpak Somorejo dan bu Siti mengangkat anak Wangsit dan terdakwa dan Wangsit sertaterdakwa diangkat anak oleh pak Somorejo dan bu Siti masih kecil, tapi umur berapasaksi tidak tahu ;Bahwa terdakwa menguasai tanah sebanyak 14 (empat belas) bidang, karena Wangsitikut paklik (paman) Somorejo, asal usul tanah tersebut dari Somorejo, sedangkanuntuk 6(enam) bidang tanah yang sudahdisertifikatkan oleh terdakwa tersebut, asal usul semuanya dari Pak

Somorejo dan buSiti ;5.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PA.TngLP i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara100/Pdt.P/2018/PA.Tng antara:Paniyati binti Somorejo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KHMursan RT.003 RW. 003 Kelurahan Belendung, Kecamatan Benda,Kota Tangerang, bertindak atas nama diri sendiri dan atas namaanakanak

Paniyati binti Somorejo (P), lahir di Ngawi, pada tanggal 05September 1972, umur 45 tahun, (Istri);b. Galin Setya Fandila bin Sunardi (L), lahir di Tangerang, padatanggal 28 Oktober 1998, umur 19 tahun, (Anak);c.

Paniyati binti Somorejo (P), lahir di Ngawi, pada tanggal 05September 1972, umur 45 tahun, (Istri);b. Galih Setya Fandila bin Sunardi (L), lahir di Tangerang, pada tanggal28 Oktober 1998, umur 19 tahun, (Anak);c.

pada pokoknya Terdakwamenyesali perouatannya, berjanji tidakakan mengulangi perbuatan sejenis dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa NGATEMAN Bin MUHTAR pada hari dan tanggalyang tidak d ingat lagi pada bulan Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksikorban TUGIMAN Dusun Sembir Rt.03 Rw.01 Desa Somorejo

Pwr2006 Nomor Polisi AA 3599 ZC milik Saksi Korban Tugiman, setelahTerdakwa selesai membayar pajak sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa datang ke rumah Saksi Korban Tugiman di dusun Sembir Rt.03Rw.01 Desa Somorejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejomenyerahkan STNK dan bukti Surat Ketetapan Pajak sepeda motor merkHonda Supra Fit wana hitam biru tahun 2006 Nomor Polisi AA 3599 ZCkepada Saksi Korban Tugiman, selanjutnya Terdakwa meminjam sepedamotor merk Honda Supra Fit wana hitam biru tahun 2006

Sembir, Rt.03/Rw.01, Desa Somorejo, KecBagelen, Kab Purworejo;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari ketika Saksi Korban memintaTerdakwa untuk mengurus pembayaran pajak sepeda motornya, namunsetelah selesai membayar pajak selanjutnya sepeda motor milik SaksiKorban tersebut dipinjam oleh Terdakwa beserta STNK dengan alasansepeda motor tersebut akan digunakan untuk bekerja seharihari;Bahwa sepeda motor telah digadaikan oleh Terdakwa dan BPKBnyadijadikan jaminan hutang oleh Terdakwa di Koperasi Simpan

Sembir, Rt.03/Rw.01, Desa Somorejo, KecBagelen, Kab Purworejo;Bahwa Saksimengetahui dari Saksi Korban Tugiman sendiri;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari ketika Saksi Korban Tugimanmeminta Terdakwa untuk mengurus pembayaran pajak sepedamotornya, namun setelah selesai membayar pajak selanjutnya sepedamotor milik Saksi Korban Tugiman tersebut dipinjam oleh Terdakwabeserta STNK dan BPKBnya dan selanjutnya sepeda motor, STNK danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.

Sembir, Rt.03/Rw.01, Desa Somorejo, KecBagelen, Kab Purworejo; Bahwa benar adapun peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwadimintatolong oleh Saksi Korban Tugiman untuk mengurus pajak kendaraanbermotor miliknya hingga sepeda motor tersebut Terdakwa bawa untukdibayarkan pajaknya, selanjutnya setelah sepeda motor tersebut dibayarpajaknya, Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada Saksi KorbanTugiman untuk Terdakwa gunakan sebagai sarana tranportasi seharihariTerdakwa, selanjutnya sepeda motor

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Kalimin bin Kretonadi) terhadap Penggugat (Hartini binti Somorejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Hartini binti Somorejo, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKepuh RT 002 RW 008 Desa Ploso, Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;MelawanKalimin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KALIMIN BinKRETONADI) terhadap Penggugat (HARTINI Binti SOMOREJO);4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Kalimin bin Kretonadi)terhadap Penggugat (Hartini binti Somorejo);4.

/Kelurahan Kedungputri, KecamatanParon, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur yang berdasarkan padaPatok D Nomor 551 Persil Nomor 74.S Ill seluas 0.325 ha dan 75.S Illseluas 0.280 ha, selanjutnya disebut Objek gugatan (Bukti P1),berdasarkan Surat Perjanjian jualbeli tanggal 11 Juni 1965, selanjutnyadisebut dengan Surat Perjanjian (Bukti P2).Bahwa sebagaimana Surat Perjanjian (vide Bukti P2) tersebut, paraahli waris Somorejo (alm.

Somorejo (alm.

Tentang JualBeli Atas Objek Gugatan1.Bahwa sebagaimana telah kami sampaikan di atas, Penggugat telahmelakukan jualbeli dengan seluruh ahli waris Somorejo (alm.

alias Blotok menikah denganMonah mempunyai keturunan almarhum Sati, mempunyai keturunanalmarhum Somorejo/Tletong, mempunyai keturuan almarhumSamin/Penggugat dan mempunyai keturunan Penggugat yang meneruskanyaitu: Surtini (istri), Kamto, Sri Uun dan Heru Keswanto, almarhum Tirahmempunyai keturunan para Tergugat 1, 2, 3 dan Sriyati (tidak digugatalmarhum Semi mempunyai keturunan Loso, Suparmi, Lilik dan Sugiadi(tidak digugat), Katiyem masih hidup masuk dalam gugatan sebagaiTergugat 4;Gugatan tidak

Bahwa sepeninggalan almarhum Somorejo /Somo Blotok, telah mewariskantanah sawah dan tanah darat, terletak di Dusun Ngisor RT 020, RW 003Desa Kedungputri, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, Petok D Nomor551 Persil Nomor 74 S Ill, seluas kurang lebih 0, 325 ha, dan 75 SIIl seluas0, 280 ha, dengan batas batas, utara Jalan Kedung Putri, timur sawah Jari,selatan sawah Jimin, barat sawah sumiran, selanjutnya disebut objeksengketa 1 tanah darat tersebut di Desa Kedungputri, Petok D desaKedungputri Nomor

perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangsecara majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUDARYONO ALs.DARYONO BIN REJAPURWOREJO49 tahun/12 Juli 1969LakilakiIndonesiaAlamat KTP: Dusun Sikuning Rt. 003 Rw.002Desa Hargorojo, Kecamatan Bagelen,KabupatenPurworejo Jawa Tengah.Alamat Domosili: Dusun Kenteng Rt.002 Rw.002Desa Somorejo

namunkarena lelah kemudian terdakwa meninggalkan 1 (Satu) mesin diesel MerkInda warna merah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yang berjarakkurang lebin 1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJI ASTUTIsedangkan 1 (satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warna putihterdakwa tinggal ditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo danterdakwa membawa pulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warna merah,1 (Satu) buah garden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwa di DusunKenteng Rt.002,Rw. 002, Desa Somorejo

namunkarena lelah kemudian terdakwa meninggalkan 1 (satu) mesin dieselMerk Inda warna merah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yangberjarak kurang lebih 1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJIASTUTI sedangkan 1 (satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warnaputin terdakwa tinggal ditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo danterdakwa membawa pulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warnamerah, 1 (satu) buah garden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwadi Dusun Kenteng Rt.002,Rw. 002, Desa Somorejo

karena lelahkemudian terdakwa meninggalkan 1 (Satu) mesin diesel Merk Inda warnamerah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yang berjarak kurang lebih1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJI ASTUTI sedangkan 1(satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warna putih terdakwa tinggalditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo dan terdakwa membawapulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warna merah, 1 (Satu) buahgarden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwa di Dusun KentengRt.002,Rw. 002, Desa Somorejo

Watyang berjarak kurang lebih 1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJIASTUTI sedangkan 1 (satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warna putihterdakwa tinggal ditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo dan Terdakwamembawa pulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warna merah, 1 (Satu)buah garden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwa di Dusun KentengRt.002,Rw. 002, Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah.Menimbang, bahwa sekira pada bulan Juni tahun 2017 juga terdakwatanpa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saryono bin Somorejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Harti binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

SALINANPUTUSANNomor 0738/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Saryono bin Somorejo, tempat/tgl lahir Wonogiri 28 Mei 1950, umur 67tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Bonorejo RT.0O8 RW.16 KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

Memberi ijin kepada Pemohon (Saryono bin Somorejo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tri Harti binti Suwardi) didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Saryono bin Somorejo) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Harti binti Suwardi)di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4.

dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 138/Pdt.P/2019/PN Krgbahwa terhadap perbedaan namanama Bapak Pemohon disebabkankarena setelah menikah nama Bapak Pemohon diberi nama orang tuamenjadi Somo Marimin sehingga tertulis di dalam KTP dan KK BapakPemohon dan juga terjadi kesalahan penulisan nama Bapak Pemohondidalam Surat kelahiran saudara Pemohon yang bernama Marinah,dan Akta Kelahiran saudara Pemohon yang bernama Supriyadi, BapakPemohon tertulis nama Somorejo

Menyatakan bahwa nama MARIMIN, SOMO MARIMIN, dan SOMOREJO adalah orangnya satu dan sama.3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraNFyang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, olehMAHENDRA PRABOWO K.P., SH. MH.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Kisnanto bin Sumarjono) kepada Penggugat (Anik Suprihatin binti Somorejo K. alias Somorejo Kasmin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp546000,00 ( lima ratus empat