persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 01 Februari2009 dengan wali nikah ayah kandung bernama Pemohon I bernama ANGGI.dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Musa dan Sulaiaman

Noor Kartono dan Pemohon Il bernamaRaihanah;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2014 di KecamatanBanjarmasin Selatan; Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram; Yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Hormansyah; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri 2 orang saksi yangbernama Sulaiaman dan H.

Sultan sulaiaman, Perum Arisco, Blok DART 37 No. 7 Kel. Sambutan Kec. Sambutan Kota Samarinda dan tergugatbertempat tinggal di Jl. Sejati Perum PKL Blok B RT O09 No.640 Kel.Sambutan Kec. Sambutan Kota Samarinda;.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Penesehat hokumterdakwa dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Sulaiaman

nomor urut 61 sebagaimana telah tertuang didalamperaturan Menteri Kesehatan No. 44 Tahun 2019 tentang Perubahanpenggolongan narkotika dan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa memiliki atau mempunyaijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang ditunjuk oleh menteri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sulaiaman

,;kemudiansaksi SULAIAMAN als ACENG mengandeng saksi ANDI SISWANTOdan merebahkannya dilantai depan kamar kosnya sambil mengatakan Ya bos biasanya beli tuak Bahwa benar karena saatitu terdakwa merasa tersinggung sehingga emosi dan langsungmemukul saksi koroban ANDI SISWANTO yang dalam posis tidurdengan mengunakan tangan kanan dengan mengepal posisi badanmembungkuk sebanyak dua kali kearah kepala sehingga mengenaibelakang telinga sebelah kiri serta menendang sebanyak 2 kalidengan menggunakan kaki kanan

,kemudian saksi SULAIAMAN als ACENG mengandeng saksiANDI SISWANTO dan merebahkannya dilantai depan kamar kosnyasambil mengatakan Ya bos biasanya beli tuak .Bahwa benar karena saatitu terdakwa KADEK DORIS PRANATA merasa tersinggung sehinggaemosi dan langsung memukul saksi korban ANDI SISWANTO yangdalam posis tidur dengan mengunakan tangan kanan denganmengepal posisi badan membungkuk sebanyak dua kali kearahkepala sehingga mengenai belakang telinga sebelah kiri sertamenendang sebanyak 2 kali dengan

Bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IlGUSTI NOOR AINI, kKemudian untuk akad nikahnya diwakilkan kepadaPenghulu yang bernama NUMAN, saksi dalam pernikahan tersebutJASRAN dan SULAIAMAN, maharnya uang sepuluh ribu rupiah;4. Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;6.

Menyatakan terdakwa Sulaiaman Bin Sarimo telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa izin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU. Darurat No.12 Tahun1951.sebagimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulaiman Bin Sarimo dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SULAIAMAN SILA HERBERT HAREFA, SH.Biayabiaya :e Biaya PNBP Rp. 30.000e Biaya ATK Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 80.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Sulaiaman bin Husen dan M.Saleh bin A. Halik serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dibayar secara tunail; Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II dan saat ini telah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Jumardin (L), umur 9 tahun, 2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Fancius bin Maren(Alm) terhadap Penggugat (Melati Desi Hartati binti Achmad JumadiYunifa Herdewi binti Djaiman Sulaiaman) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansumur Bandung Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Ag, SH masingmasingsebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Jhohar Sulaiaman ,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Pahmuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH, M.H. M. Darmi Syarkowi, S.

Ag, SH masingmasing sebagaiHakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Jhohar Sulaiaman sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;KETUA MAJELISDrs. H. Pahmuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Murawati, MA M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SHPANITERA PENGGANTIJhohar SulaimanPerincian biaya ;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. ATK. Perkara Rp. 50.000,3.

menyuruh saksi duduk dan menonton TV saat itu tidakada orang di dalam rumah anak Sulaiman, lalu saksi diajak oleh Sulaiamanuntuk bersetubuh dan berjanji akan memberikan saksi uang, namun saksitidak mau dan anak Sulaiman menyuruh saksi membuka celana saksi dansetelah itu anak Sulaiman pun membuka celananya dan kemudian anakSulaiman memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina dan kemudianmemaju mundurkan pantatnya hingga akhirnya anak Sulaiman mengeluarkansperma di kemaluan saksi dan setelah itu anak Sulaiaman

melakukan persetubuhanterhadap anak Korban DEWI INDRAWATI waktu itu bermula dari anakkorban DEWI INDRAWATI baru pulang dari rumah temannya dan maupulang ke rumahnya melewati rumah anak Sulaiman, kemudian anakSulaiman memanggil anak korban DEWI INDRAWATI lalu mengajak anakkorban DEWI INDRAWATI masuk ke dalam rumah anak Sulaiman,kemudian menyuruh anak korban DEWI INDRAWATI duduk dan menontonTV dimana saat itu tidak ada orang di dalam rumah anak Sulaiman, laluanak korban DEWI INDRAWATI diajak oleh anak Sulaiaman

INDRAWATI masuk ke dalam rumah anak Sulaiman, kemudianmenyuruh anak korban DEWI INDRAWATI duduk dan menonton TV dimanasaat itu tidak ada orang di dalam rumah anak Sulaiman, lalu anak korban DEWIINDRAWATI diajak oleh anak Sulaiaman untuk bersetubuh dan berjanji akanmemberikan anak korban DEW!

Aji Basyah Bin Basyah, selaku ayah kandung;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah

Saksi Mirza Rafig, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Moehsin Iskandar ada menangkap terdakwaKamaruzzaman Bin Rasyidin Abdullah dan Asmadi Bin Zamzami,Ahmad Rizki Bin Sulaiaman dan Asyari Bin Hasyim, pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 19.30 Wb di sebuah DesaKampung Baru Kec.

Aceh Besar sebanyak 1 bungkus denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk digunakan kemudianTerdakwa Kamaruzzaman membelah Sabu tersebut menjadi 3 (tiga)Paket. 1 (Satu) paket diberikan Terdakwa kepada Saksi Ahmad RizkiBin Sulaiaman dan 1 (satu) Paket lagi diberikan Terdakwa kepadaSaksi Asyari Bin Hasyim;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

Aceh Besar sebanyak 1 bungkus denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk digunakan kemudianTerdakwa Kamaruzzaman membelah Sabu tersebut menjadi 3 (tiga)Paket. 1 (Satu) paket diberikan Terdakwa kepada Saksi Ahmad RizkiBin Sulaiaman dan 1 (satu) Paket lagi diberikan Terdakwa kepadaSaksi Asyari Bin Hasyim; Bahwa pada saat Saksi Asmadi digeledah,Petugas tidk menemukanbarang bukti apapun pada dirinya; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang menggunakan sabubersama saksi Asyari Bin Hasyim, Saksi

dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Nikah NikahNurabaya (Pemohon) dan Sulaiman yang merupakan akta outentik bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentangpernikahan Nurbaya (Pemohon) dengan Sulaiaman, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan Abdul Muhi Bin Teuku Pon, telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 di Gampong Blang Bayu Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Muhi Bin Teuku Pon adalah:

1. Juaini Sulaiman Binti Sulaiaman, selaku isteri;
2. Cut Nur

Daud bin Sulaiaman;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.

buku nikah;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lagi dipersidangan dan menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon yang pada pokoknyaadalah Pemohon dengan Sulaiaman

MAKSUM SULAIAMAN Bin MAD NUH bersamasama dengan kawannya yaitu Sdr. HENDRA SUPRIYO dan Sdr. DRAJATDAULAT Bin DARGA (kedua orang tersbut dalam berkas perkara danpenuntutan terpisah) serta Sdri. SINTA dan Sdri. ASIH (keduanya belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 18.00. WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Tglrumah saksi Sdr. WAHYUDI Als YUDI Bin MOH. ILYAS Perumahan Palm Asri2 Blok D.

MAKSUM SULAIAMAN Bin MAD NUH bersamasama dengan kawannya yaitu Sdr. HENDRA SUPRIYO dan Sdr. DRAJATDAULAT Bin DARGA (kedua orang tersbut dalam berkas perkara danpenuntutan terpisah) serta Sdri. SINTA dan Sdri. ASIH (keduanya belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 18.00. WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi Sdr. WAHYUDI Als YUDI Bin MOH. ILYAS Perumahan Palm Asri2 Blok D. No.06 Desa PedaganganKec.