MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulisno als Belis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulisno als Belis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
SULISNO Als BELIS

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
agung sulisno

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIAN SULISNO BIN SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SULISNO BIN SATIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Dian Sulisno Bin Satimin

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DIAN SULISNO BIN SATIMIN;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 14 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Diwak RT 04 RW

01 Kecamatan BergasKabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Sido Muncul:;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/5/VIII/2019/Reskrim tanggal 10 Agustus 2019;Terdakwa Dian Sulisno Bin Satimin ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa DIAN SULISNO Bin SATIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SULISNO Bin SATIMINberupa pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Perkara : PDM 75 /M.3.42/Eoh.2/10/2019 tertanggal 3 Oktober 2019yang didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIAN SULISNO Bin SATIMIN pada hari Senintanggal 8 Juli 2019 sekitar jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di depan parkiran PT Morisch IIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN UnrLingkungan Gembongan Kelurahan Karangjati Kecamatan BergasKabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Menyatakan Terdakwa DIAN SULISNO BIN SATIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SULISNO BIN SATIMINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penggugat : NAWANG SASI Diwakili Oleh : MISTADI, S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat : HNM SULISNO

Solihin HD & Partners, Fully Integrated LegalServices, beralamat di Gedung Wisma Seba Lantai Ill Room307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2019;Lawan:HNM SULISNO, Tempat Lahir di Jember, Tanggal 25 Juli 1970, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, beralamat di Jalan Gajah Mada XXVI LingkunganKrajan Utara RT.002 RW.003 Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIS SULISNO Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
Sri Kanah, SH
Terdakwa:
ARIS SULISNO Bin SURATMIN

PUTUSANNomor 2/Pid.B/ 2018/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARIS SULISNO Bin SURATMIN: Wonogiri: 38 tahun / 8 Maret 1979> LakilakiIndonesia: Perum Klodran Indah

Menyatakan Terdakwa ARIS SULISNO Bin SURATMIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian melanggar pasal 362KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIS SULISNOBin SURATMIN ~ selama 8 (delapan) bulan penjara dengandikurang! selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2/ Pid.B/ 2018 / PN.

Perkara: PDM 02/SRGEN/Epp.2/01.18tertanggal 8 Januari 2018 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARIS SULISNO Bin SURATMIN pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 16.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017 bertempat di Dk,Jarak Rt.17 Ds.Karanganyar Kec.Plupuh Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, telah mengambil sesuatu barang berupa1(satu) buah Handphone merk Samsung galaxy E5 warna putih

Sgnwonnn Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa ARIS SULISNO bin SURATMIN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 Wib. diatas meja makan ruang makan dalam rumahmilik Sdri ENI JAMILAH di Dk.Jarak Ds.KaranganyarKec.Plupuh Kab.Sragen Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak seijin pemiliknya Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan maksuduntuk dijual ; Bahwa hand

Menyatakan terdakwa ARIS SULISNO Bin SURATMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

, selanjutnya saksiSuryanto turun dari sepeda motor dan terjadi cekcok (pertengkaran) dengan saksi DeriNastanto, namun dapat dilerai, kemudian saksi Sulisno mengantar kakak iparnya yaitusaksi Boni pulang ke rumah, selanjutnya saksi Sulisno kembali lagi untuk menjemputibunya saksi Sulisno, namun sampai di jalan dekat kramat atau makam di jalan DusunJanglot, Desa Pucanganom, saksi Sulisno berpapasan dengan rombongan terdakwa dantemantemannya dan saat itu saksi Sulisno diteriakin Hoe..., kemudian saksi

Sulisno di bagian sebelah kanan, kemudian pada waktu yanghampir bersamaan, terdakwa juga memukul saksi Sulisno dengan menggunakan tanganyang mengepal dan mengenai muka saksi Sulisno bagian sebelah kiri, saat kejadian itujuga disaksikan oleh saksi Marsudi dan saksi Isdiyanto yang saat itu berada di belakangsaksi Sulisno sekitar + 8 meteran yang saat itu sedang melewati jalan tersebut,selanjutnya saksi Sulisno langsung pulang ke rumah dan karena merasakan sakit, makasaksi Sulisno memeriksakan ke Puskesmas

;Bahwa saksi melakukan penganiayaan bersama dengan terdakwa;Bahwa saksi memukul Sulisno dengan tangan kosong;Bahwa saksi memukul Sulisno mengenai muka sebelah kiri;Bahwa sewaktu saksi memukul Sulisno masih diatas sepeda motornya;Bahwa permasalahannya saksi dengan Sulisno dan rombongannya waktulewat di Dusun Kayu Areng membleyer sepeda motornya;Bahwa terdakwa juga memukul Sulisno satu kali mengenai bagian mukasebelah kanan;Bahwa waktu terdakwa memukul Sulisno ada yang melihat diantaranya ArgoGinting

jelasrombongan Sulisno;Bahwa rombongan Sulisno ada 5 orang;Bahwa terdakwa ikutikutan teman memukul Sulisno;Bahwa terdakwa memukul Sulisno dengan tangan kosong sebelah kanan;Bahwa selain terdakwa ada orang lain yang memukul Sulisno yaitu Deri;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa tidak bertanggung jawab terhadapSulisno;Bahwa pekerjaan terdakwa setiap hari sebagai buruh;Bahwa terdakwa dan Sulisno tidak ada dendam;Bahwa terdakwa ditangkap petugas waktu dirumah, terdakwa pulang dariLampung karena terdakwa

Penggugat:
HNM SULISNO
Tergugat:
1.ANTONI BOB HENRY KUSUMA
2.NAWANG SASI

Menyatakan Pemohon (SRI ASMAWATI binti JAMBURI) adalah ahli waris dari SULISNO bin MALIDI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

;e Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia pada bulan Juli 2015, kematiansuami Pemohon bukan karena penganiayaan atau pembunuhan, tapimeninggal secara wajar karena sakit; Bahwa Pemohon dengan suaminya belum dikaruniai keturunan; Bahwa Sulisno tidak mempunyai saudara, anak tunggal;eBahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Sulisno, namun ketika Sulisnomenikah dengan Pemohon ayah Sulisno sudah meninggal dunia, saksimengetahui hal itu dari cerita Sulisno ketika akan menikah denganPemohon; Bahwa Sulisno

juga tidak pernah cerita atau memperkenalkan paman atau bibidari pihak ayah, sepertinya ayah Sulisno anak tunggal namun saksi tidak bisamemastikannya; Bahwa ketika Sulisno meninggal, kakek dan neneknya dari ayah maupun dariibu sudah meninggal terlebih dahulu;Bahwa Ibu kandung Sulisno bernama Rukayah juga sudah meninggal duniapada tahun 2012;eBahwa ketika Sulisno meninggal, tidak ada kerabat Sulisno yang datangbertakziah ke Banjarbaru;eBahwa almarhum Sulisno dimakamkan di Tulungagung di tempat kerabatPemohon

Pemohon (Sulisno) ayahnya sudah meninggal duniasebelum Sulisno menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Ibunya Sulisno, tapi kabarnya juga sudahmeninggal dunia, saksi tidak tahu kapan tepatnya ibunya Sulisno meninggaldunia, namun setelah Sulisno menikah dengan Pemohon;eBahwa saksi tidak mengetahui apakah Sulisno mempunyai paman atau bibidari pihak ayah;e Bahwa ketika Sulisno meninggal, saksi berada di Jawa, jadi tidak tahu apakahada keluarga Sulisno yang melayat;eBahwa saksi

isteri Sulisno, namun perkawinannya tidak dikaruniaiketurunan;e Pemohon dan Sulisno tidak pernah bercerai;e Pemohon dan Sulisno semasa hidupnya beragama Islam;e Sulisno sudah meninggal dunia pada bulan Juni 2015 secara wajar, karena sakitbukan karena penganiayaan atau pembunuhan;Ketika Sulisno menikah dengan Pemohon, ayah kandung Sulisno telahmeninggal, sementara ibu kandungnya bernama Rukayah meninggal tahun 2012dan Sulisno tidak mempunyai saudara (anak tunggal), saksi I mengetahui hal itudari

;e Bahwa antara Pemohon dan Sulisno tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Sulisno semasa hidupnya beragama Islam;e Bahwa saat Sulisno meninggal, ayah kandungnya bernama Malidi telahmeninggal lebih dahulu, begitu juga dengan ibu kandungnya bernamaRukayah meninggal pada tahun 2012;e Bahwa Sulisno tidak mempunyai saudara kandung (anak tunggal);e Bahwa ayah kandung Sulisno bernama Maladi tidak mempunyai saudarakandung (anak tunggal); Bahwa Sulisno semasa hidupnya dan Pemohon beragama Islam;e Bahwa

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTO bin SUPRIYADI, terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4.

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI binSULAIMAN dan terdakwa 4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTObin SUPRIYADI, terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3.DWI ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4.

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI binSULAIMAN dan terdakwa 4.

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI binSULAIMAN dan terdakwa 4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD, pada hariSelasa tanggal 10 Januari tahun 2012 sekira pukul 14.30 wib berada di rumahsaksi GUNAWAN di Dusun Gedang Klutuk Desa Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya pada waktu terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTO binSUPRIYADI, bersama saksi GUNAWAN dirumah datang terdakwa 2. BUDISANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI bin SULAIMAN danterdakwa 4.

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3.DWI ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4.

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI bin SULAIMAN dan tcrdakwa 4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTO bin SUPRIYADI, terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI3. ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4.

BUDI SANTOSO bin SULISNO3. DWI ANTONI bin SULAIMAN4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI bin SULAIMAN danterdakwa 4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan"';2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTO binSUPRIYADI, terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWIANTON I bin SULAIMAN dan terdakwa 4.

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI bin SULAIMANdan terdakwa 4.

BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DW1 ANTON 1 bin SULAIMANdan terdakwa 4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD.

SUPARMBODO memukul saksi DEDISUSANTO bin SULISNO menggunakan tangan kanan mengepal dua kali mengenai pipi kirikemudian diikuti oleh terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO juga ikut menamparsekali menggunakan telapak tagan kearah muka kearah saksi DEDI SUSANTO, terdakwa 3.DWI ANTONI bin SULAIMAN memukul sekali menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian muka dan terdakwa 4.

SUMIRAN;Dikembalikan kepada saksi (korban) SULISNO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjunya saksi SULISNO kembalilagi untuk menjemput ibu saksi SULISNO namun sampai dijalan dekatkramat atau makam di jalan dusun Janglot, Desa Pucanganomberpapasan dengan rombongan terdakwa DERI dan kawankawan,Halaman 3 dari 15saat itu saksi SULISNO langsung diteriakin * Hoee... kemudian saksiSULISNO berbalik arah menghampiri rombongan terdakwa DERI dankawankawan, setelah saksi SULISNO berhenti terdakwa DERI langsungmenghampiri saksi SULISNO dan bertanya Koe sing ngajak gelut akumau kemudian saksi

SULISNO menjawab * Aku ora ngajak gelutselanjutnya terdakwa DERI langsung memukul sebanyak dua kalisaksi SULISNO (saat itu posisi saksi korban masih di atas sepedamotor) dengan menggunakan tangan kosong mengenai mukadibagian sebelah kanan dan RUDI REFLIAN (DPO) hampirbersamaan memukul saksi SULISNO dengan menggunakan tangankosong mengenai muka bagian sebelah kiri, saat kejadian itu jugadisaksikan oleh saksi MARSUDI dan saksi ISDIYANTO yang saat ituberada dibelang saksi SULISNO kurang lebih 8 (delapan

Selanjunya saksi SULISNO kembalilagi untuk menjemput ibu saksi SULISNO namun sampai dijalan dekatkramat atau makam di jalan dusun Janglot, Desa Pucanganomberpapasan dengan rombongan terdakwa DERI dan kawankawan,saat itu saksi SULISNO langsung diteriakin * Hoee... kemudian saksiSULISNO berbalik arah menghampiri rombongan terdakwa DERI dankawankawan, setelah saksi SULISNO berhenti terdakwa DERI langsungmenghampiri saksi SULISNO dan bertanya Koe sing ngajak gelut akumau kemudian saksi SULISNO menjawab

* Aku ora ngajak gelutselanjutnya terdakwa DERI langsung memukul sebanyak dua kalisaksi SULISNO (saat itu posisi saksi korban masih di atas sepedamotor) dengan menggunakan tangan kosong mengenai mukadibagian sebelah kanan dan RUDI REFLIAN (DPO) hampirbersamaan memukul saksi SULISNO dengan menggunakan tangankosong mengenai muka bagian sebelah kiri, saat kejadian itu jugadisaksikan oleh saksi MARSUDI dan saksi ISDIYANTO yang saat ituberada dibelang saksi SULISNO kurang lebih 8 (delapan) meteran yangsaat

Rongkop, Kab.Gunungkidul, korban SULISNO telah dipukul oleh terdakwa DERINASTANTO Bin SURYANTO bersamasama dengan RUDI REFLIAN (DPO)yang mengenai dahi sisi kanan dan pipi sebelah kiri terdapat pembengkakan;Menimbang bahwa awalnya saat korban SULISNO melintas dijalantersebut bersama dengan saksi SURYANTO berboncengan dengan saksi BONIHalaman 11 dari 15sedangkan korban SULISNO dan saksi EKO mengendarai sepeda motor sendirisendiri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Anak para Pemohon (Dinda Tri Agustin binti Husin) untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon (Aziz Mualim bin Sulisno);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Dinda Tri Agustin binti Husin)dengan calon suaminya (Aziz Mualim bin Sulisno);3.

I dan Aziz Mualim bin Sulisno telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga calon suami Anak paraPemohon telah berupaya untuk memberikan arahan Dinda Tri Agustin bintiHusin dan calon suami Anak para Pemohon bahkan dalam persidangan Hakimtelah pula menasehati agar mempertimbangkan kembali keinginannya untukmenikah diusia muda, namun tidak berhasil serta keinginan kuat Dinda TriAgustin binti Husin dan Aziz Mualim bin Sulisno untuk menikah, maka Hakimberpendapat bahwa Dinda Tri Agustin binti

para saksi danpengamatan Hakim dalam persidangan bahwa Dinda Tri Agustin binti Husin danAziz Mualim bin Sulisno sehat, tidak cacat, serta tidak terdapat gangguanmental, dan memiliki perkembangan fisik sebagaimana yang berlaku secaraumum, sehingga Hakim berpendapat bahwa Dinda Tri Agustin binti Husin danAziz Mualim bin Sulisno secara biologis mampu menjalankan fungsinyasebagai seorang isteri dan suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point

Penetapan No.65/Padt.P/2021/PA.BtaAgustin binti Husin dan Aziz Mualim bin Sulisno di masa muda dikarenakanperkawinan yang terjadi antara keduanya, maka resiko yang terkecil yang dapatdiupayakan adalah dengan memberikan dispensasi kepada Dinda Tri Agustinbinti Husin dan Aziz Mualim bin Sulisno untuk menikah di usia mudasebagaimana kaidah yang berbunyi:Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maka perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengerakan yang lebih ringanmudaratnya;Menimbang,

(HR Muslim)Menimbang, bahwa dengan menghalangi perkawinan antara Dinda TriAgustin binti Husin dan Aziz Mualim bin Sulisno dapat membahayakankeduanya berupa perzinahan lebih lanjut dan dapat pula membahayakan orangHal. 20 dari 23 Hal.

Purbalingga;----------------------------------dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SULISNO Als RESTU BIN KUSYONO;-----------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Banyumas, sekitar pukul 18.00 WIB SULISNOdatang dimana kemudian SULISNO mengajak Terdakwa danTOTO untuk mengambil sepeda motor di daerah Purbalingga, laluTerdakwa bersama dengan SULISNO dan TOTO denganmenggunakan sepeda motor pergi ke Purbalingga, dimanaTerdakwa naik sepeda motor sendirian sedangkan TOTOmembonceng sepeda motor yang dikendarai SULISNO, sesampaidi depan sebuah ruko yang tutup tepatnya di Jalan SoekarnoHattaMewek, Kec. Kalimanah, Kab.

Purbalingga Terdakwa bersamadengan SULISNO dan TOTO melihat ada sebuah sepeda motorHonda Beat warna putih berada di depan ruko, karena situasai saatitu sepi lalu SULISNO menyuruh untuk berhenti dimana Terdakwakemudian berhenti sekitar 100 (seratus) meter dari motor yangakan diambil sedangkan TOTO berhenti sekitar 50 (lima puluh)meter dari motor yang akan diambil, setelah itu SULISNO turundari sepeda motor sedangkan TOTO tetap duduk diatas sepedamotor SULISNO, lalu SULISNO mendekati sepeda motor HondaBeat

Purbalingga Terdakwa bersama denganSULISNO dan TOTO melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beat warna putihberada di depan ruko, karena situasai saat itu sepi latu SULISNO menyuruh untukberhenti dimana Terdakwa kemudian berhenti sekitar 100 (seratus) meter dari motoryang akan diambil sedangkan TOTO berhenti sekitar 50 (lima puluh) meter darimotor yang akan diambil, setelah itu SULISNO turun dari sepeda motor sedangkanTOTO tetap duduk diatas sepeda motor SULISNO, lalu SULISNO mendekati sepedamotor

Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) Unit SPM Honda Astrea Gren Tanpa Nopol; Dikembalikan kepada keluarga korban SULISNO (Alm)- 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vixion BM 3966 AK; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

(Alm) dalam keadaan terjatuh lalu saksimenghampiri dan melihat kondisi korban SULISNO (Alm) tumitnya terbelah,hidung, mata serta telinga korban SULISNO mengeluarkan darah.Bahwa saksi mengetahui bahwa korban SULISNO (Alm) sudah meninggal ditempat kejadian kemudian saksi membawa korban SULISNO (Alm) ke RumahSakit dan di rumah sakit sudah di nyatakan dokter telah meninggal.Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karenasaksi dengan melihat posisi sepeda motor dan posisi

korban SULISNO (Alm)bahwa korban SULISNO (Alm) hendak pulang bergerak di bagian kiri jalan dariarah Tambusai Utara menuju Daludalu dengan mengendarai SPM HondaAstrea Grend Tanpa Nomor Polisi bergerak searah dengan kendaraan SPMYamaha Vixion BM 3966 AK yang dikendarai terdakwabenar ketika kendaraankorban SULISNO (Alm) tepat berada di KM 233/234 Desa Bangun Jaya Kec.Tambusai Utara dan korban SULISNO (Alm) sedang membelokkan SPM nyake arah sebelah kanan jalan dengan kecepatan pelan dengan posisi serong

korbanSULISNO sedang membelok ke arah kanan jalan.Bahwalalu terdakwa tidak dapat menghindari SPM korban SULISNO (Alm)sehingga terdakwa menabrak bagian samping kanan SPM yang dikendaraikorban SULISNO (Alm), karena saksi melihat bagian samping sepeda motormilik korban SULISNO (Alm) juga rusak.Bahwa pada saat kejadian jalan dalam keadaan baik, ruang jalan di sebelah kirikendaraan SPM yang dikendarai korban SULISNO (Alm) cukup lebar dancuaca cerah pada sore hari dan arus lalu lintas sepi sehingga memungkinkanterdakwa

per jam).Bahwa ketika kendaraan korban SULISNO tepatberada di KM 233/234 DesaBangun Jaya Kec.

Tambusai Utara dan korban SULISNOsedang membelokkan SPM nya ke arah sebelah kanan jalan dengan kecepatanpelan dengan posisi serong, kemudian tibatiba SPM yang dikendarai terdakwadatang dari arah samping kendaraan korban SULISNO atau datang dari arahTambusai Utara, lalu dengan jarak dekat lebih kurang 5 (lima) meter terdakwamelihat SPM korban SULISNO sedang membelok ke arah kanan jalan,karenajaraknya sudah dekat dengan SPM yang dikendarai korban SULISNO terdakwatidak dapat menghindari SPM korban SULISNO

TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO, dan Terdakwa III. PUJI HARTONO alias DUL bin JUREMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I I. REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO., Terdawa II. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO, dan Terdakwa III.

Tri Hartono Alias Londo Bin Sulisno.3. Puji Hartono Alias Dul Bin Juremi.

Pekerjaan : SopirTerdakwa Tri Hartono Alias Londo Bin Sulisno ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017Terdakwa Tri Hartono Alias Londo Bin Sulisno ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017sampai dengan tanggal 24 Juni 2017Terdakwa Tri Hartono Alias Londo Bin Sulisno ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Putusan No 159/Pid.Sus/2017/PNPmlTRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol semarang yangmana Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu jati.selanjutnya Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO,Terdakwa III. PUJI HARTONO alias DUL bin JUREMI dengan mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH menuju ke barat atau pemalang,kemudian Terdakwa I.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bertemu dengan Terdawa Il.TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol semarang yangmana Terdawa II. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu jati.selanjutnya Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO,Terdakwa Ill.

TRIHARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol Semarang yang manaterdakwa TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendarai KBMHalaman 32 dari 51 hal. Putusan No 159/Pid.Sus/2017/PNPmlTruk warna putin nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu Jati.

TRI HARTONO alias LONDObin SULISNO dan Ill.

Menyatakan Terdakwa SULISNO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia;

2. Menjatuhkan

Terdakwa:
SULISNO Bin SUPARNO

Bahwa Ahli membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa mengerti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SULISNO bin SUPARNO yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik.

SULISNO yang melalui jasa pengiriman barang CabangJ&T Express Martapura, terdakwa mengatakan bahwa pengirim paketitu adalah terdakwa sendiri.

KaptenTNI SULISNO M.Si adalah memang tulisannya. Gelar Kapten adalahgelar pada saat saya masihn mengemudikan kapal Tagboat milik PT.HASNUR GROUP sebagai Kapten. Sedangkan TNI dimaksud untukmengamankan barang tersebut biar lancar sampai tujuan. SedangkanM.Si hanya sebagai tambahan biar dianggap orang penting. NomorHP yang tertera di paket itu memang no.

KaptenTNI SULISNO M.Si adalah memang tulisannya. Gelar Kapten adalahgelar pada saat saya masih mengemudikan kapal Tagboat milik PT.HASNUR GROUP sebagai Kapten. Sedangkan TNI dimaksud untukmengamankan barang tersebut biar lancar sampai tujuan. SedangkanM.Si hanya sebagai tambahan biar dianggap orang penting. Nomor HPyang tertera di paket itu memang no.

Menyatakan Terdakwa SULISNO bin SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan,menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwayang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia;2.