• Memberi izin kepada Pemohon ( Hery Mudji Suswanto bin Agus Harmadji (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sunariyah binti Manan (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  Pemohon:
  Hery Mudji Suswanto bin Agus Harmadji
  Termohon:
  Sunariyah binti Manan

• Sunariyah binti H. DjamhariBpk. H. Nasimul Falah Bin H. Ibrahim Hosen

• Neneng Sony sunariyah. SH (p) (anak kandung perempuan)

• Ir. H. Heru Saeful Chaerudin (L) (anak kandung laki-laki)
• H. Jadi Muljadi (L), (anak kandung laki-laki);
1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Neneng Sony sunariyah. SH
2.H.IR Heru saeful Charudin
3.H.Jadi Muljadi

• PENGGUGAT : SUNARIYAH;TERGUGAT : SUGIYANTI Bin SARTOYO EBIT SANTOSO;TURUT TERGUGAT : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG;

• Penggugat:
  RONNY CHRISTANTO
  Tergugat:
  1.CINDY YESIKA WIBOWO
  2.Nyonya SUNARIYAH
  3.MISGIANTO
  4.H.SUNJIMI

• SUNARIYAH;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (satu) potong baju hem bermotif kotak kotak;

- 1 (satu) pasang sandal karet merk Kubota;

Dirampas untuk musnahkan;

6.

Lumajang, sesampainya dirumah saksiSUNARIYAH terdakwa melihat saksi SUNARIYAH sedang memberi makanbebek di samping rumah saksi SUNARIYAH, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi SUNARIYAH dan mengambil kartu ATM milik saksiSUNARIYAH yang saat itu disimpan di dalam lemari dengan posisi terkunci,namun kunci lemari tetap melekat pada pintu. Setelah itu terdakwamembawa ATM tersebut keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuansaksi SUNARIYAH.

Sunariyah Binti Alm.

Cekap mengatakan kepada Saksi bahwa isi saldonya masihbanyak; Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada saudari Sunariyah BintAlm. Cekap tentang penggunaan uang di rekening miliknya tersebut,akan tetapi saudari Sunariyah Binti Alm. Cekap mengatakan tidakpernah mengambil uang di rekeningnya tersebut; Bahwa setelah Saksi menanyakan kepada saudari Sunariyah BintAlm.

Cekap, bahwa ia mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000;(empat belas juta rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwabisa mendapatkan kartu ATM milik saudari Sunariyah Binti Alm. Cekaptersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa sajakah yang mengetahultempat saudari Sunariyah Binti Alm.

Lumajang, sesampainyadirumah saksi korban SUNARIYAH, Terdakwa melihat saksi SUNARIYAHsedang memberi makan bebek di Samping rumah saksi SUNARIYAH, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUNARIYAH dan mengambil kartu ATMBRI milik saksi SUNARIYAH yang saat itu disimpan di dalam lemari denganposisi terkunci, namun kunci lemari tetap melekat pada pintu. Setelah ituTerdakwa membawa ATM tersebut keluar rumah tanpa seijin dansepengetahuan saksi SUNARIYAH.

• dekat, lalu terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya berusaha mengambil secara paksaseuntai kalung emas yang berada di leher korban Siti Sunariyah dengancara mencakar leher korban Siti Sunariyah, lalu terdakwa menarikkerah baju serta meremas payudara korban Siti Sunariyah, karenamerasa takut lalu korban Siti Sunariyah berteriak hingga akhirnyaterdakwa mengurungkan niat mengambil kalung milik korban SitiSunariyah tersebut, lalu terdakwa melarikan diri kearah selatan dandikejar oleh korban Siti Sunariyah

  , yang melaju dari arah utarake selatan, selanjutnya ketika sampai di Jalan yang berpavingterdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh korbanSiti Sunariyah, ketika posisi sudah dekat, lalu Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya berusaha mengambil secara paksa seuntaikalung emas yang berada di leher korban Siti Sunariyah dengan caramencakar leher korban Siti Sunariyah, lalu terdakwa menarik kerahbaju serta meremas payudara korban Siti Sunariyah, karena merasatakut lalu korban Siti Sunariyah

  sepeda motor yang dikendarai olehkorban Siti Sunariyah, ketika posisi sudah dekat, lalu.

  S 3698CL, ketika sampai di Desa Kunci, SaksiSiti melinat ada beberapa warga yang sedang nongkrong kemudian SaksiSiti Sunariyah menghentikan sepeda motornya, lalu korban SitiSunariyah memberitahukan bahwa Saksi Siti Sunariyah baru sajadijambret kepada saksi Kusmadi dan Saksi Kiswanto sambil menunjukkearah Terdakwa yang melewati tempat orang yang sedang nongkrong diDesa Kunci, Saksi Kusmadi yang pada saat itu nongkrong sempatmelinat Terdakwa yang ditunjuk oleh Saksi Siti Sunariyah dan mengenaliTerdakwa

  masihtersangkut / nyentel dijiloab, setelah tidak berhasil tangan Terdakwa turun untukmeremas payudara Saksi Siti Sunariyah, karena merasa takut lalu korbanSiti Sunariyah berteriak hingga akhirnya terdakwa mengurungkan niatmengambil kalung milik korban Siti Sunariyah tersebut, lalu terdakwamelarikan diri dengan mempercepat laju sepeda motornya kearah selatan dandikejar oleh korban Siti Sunariyah dan pada saat mengejar terdakwa tersebut,korban Siti Sunariyah sempat melihat nomor polisi sepeda motor

• Setelah sampai di kamar kostsaksi Sri Wahyuni kemudian saksi Sunariyah masuk kedalam kamar kost dan saat itusudah ada terdakwa kemudian setelah saksi Sunariyah masuk kedalam kamar kost,terdakwa kemudian mengunci pintu kamar kos, kemudian terdakwa saat itu memintamaaf kepada saksi Sunariyah dan meminta saksi Sunariyah untuk kembali lagi kepadaterdakwa akan tetapi saat itu. saksi Sunariyah yang mengtahui bahwa terdakwa pernahberselingkuh tidak mau kembali lagi kepada terdakwa, sehingga akhirnya terjadipertengkaran

  mulut antara saksi Sunariyah dan terdakwa.

  Kemudian terdakwa saat itumengajak saksi Sunariyah berhubungan suami isteri akan tetapi saki Sunariyahmenolak terdakwa sehingga terdakwa merasa tersinggung dan marah selanjutnyaterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi langsung menarik saksi Sunariyah ketempattidur selanjutnya pada saat saksi Sunariyah dalam posisi terlentang ditempat tidurterdakwa mencekik leher saksi Sunariyah dengan menggunakan kedua tangannyasehingga karena merasa kesakitan saksi Sunariyah berusaha meronta.

  di gang, Terdakwa sendiri langsung kembali ke tempat kosSri Wahyuni;Bahwa setelah Sunariyah datang Terdakwa masuk ke kamar kos Sri Wahyunibersama dengan Sunariyah dan oleh Terdakwa pintu kamar dikunci;Bahwa dalam kamar sempat terjadi cek cok yang kemudian Terdakwamencekik leher isterinya Sunariyah, dan menarik celana Sunariyah kemudianmemasukkan jarijarinya dalam kemaluan saksi Sunariyah;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena marah pada isterinya yangtelah menuduh Terdakwa mencuri uang;Bahwa

  Dungus, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo Terdakwa telah mencekik saksi Sunariyah dan memasukkan Jarijarinya kedalam kemaluan aksi korban Sunariyah;Bahwa Terdakwa mencekik saksi korban Sunariyah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa dan saksi korban Sunariyah menikah pada tanggal 10 Mei2006 dan sampai saat ini masih terikat perkawinan yang sah;Bahwa Terdakwa mencekik leher saksi korban Sunariyah dan memasukkanjarijarinya kedalam kemaluan saksi korban karena emosi/marah akibatdituduh mencuri uang;Bahwa

• tinggal diDusun Langon RT.003 RW.007, Desa Tawang,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya bahwa Pemohontelah kawin dengan SUNARIYAH

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNIRI dan SUNARIYAH,diberi tanda P1;2. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 241/21/VII/2007 atas namaMUNIRI dengan SUNARIYAH, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUNIRI, diberitanda P3;4.

  Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama EKA WIBOWO, diberitanda P4;Buktibukti surat P1 s/d P4 yang berupa foto copy tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benardengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama MUHAMMAD FATONI dan HANIK SRIMAWARTI yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin dengan SUNARIYAH

  ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama EKA WIBOWO, jenis kelamin LAKILAKI, lahir di KABUPATENSEMARANG, pada tanggal 01 MARET 2008 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, sehingga kelahiran anak tersebut belumdidaftarkan dan baru saat ini terpikirkan oleh Pemohon akan pentingnya AktaKelahiran tersebut;Menimbang, bahwa dari Buktibukti Surat dan dari keterangan saksisaksitersebut telah nyata bahwa Pemohon telah kawin dengan SUNARIYAH danmempunyai seorang anak yang bernama

  Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 01 MARET2008, telah lahir anak LAKILAKI bernama EKA WIBOWO dari suamiisteri MUNIRI dengan SUNARIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapanini yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskankelahiran anak Pemohon tersebut di dalam daftar kelahiran;4.

• Rembang atau setidaktidaknya pada tempat lain didaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, Terdakwa telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya dalam halini adalah istri Terdakwa yaitu saksi korban Sunariyah Binti Suyadi,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain : Bahwa Terdakwa dengan saksi Sunariyah Binti Suyadi telahmenikah secara sah pada tanggal 27 Juli 1998 kumudianHal 2 dari 8 hal Put. No.313/Pid.Sus/2012/PT.Smg.tinggal di Ds. Tanjungsari Rt.02 Rw.03 Kec.

  Rembang Kab.Rembang dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, selamaberumah tangga hubungan antara terdakwa dan saksiSumariyah harmonis, akan tetapi pada sekira tahun 2010hubungan rumah tangga terdakwa dan saksi Sunariyah BintiSuyadi mulai tidak harmonis, terdakwa mulai jarang di rumahdan pergi sesuka hati dan saksi mulai mendengar informasibahwa terdakwa memiliki WIL (Wanita Idaman Lain);Pada bulan September 2011 sekira pukul 22.00 Wib terdakwadengan tanpa pamit meninggalkan rumah untuk selanjutnyatinggal

  Rembang;Selama terdakwa meninggalkan rumah, terdakwa tidak lagimemenuhi kuwajibannya sebagai suami dan tidak pernahmember nafkah lahir maupun batin kepada saksi SunariyahBinti Suyadi dan 4 (empat) orang anaknya;Selama terdakwa meninggalkan rumah saksi Sunariyah bintiSuyadi secara berulang kali berupaya untuk menghubungi danmenanyakan kelanjutan rumah tangga mereka, akan tetapiterdakwa tidak memperdulikannya justru dengan terangterangan menunjukan hubungan dengan perempuan lainHingga pada bulan Nopember

  2011 tibatiba terdakwa telahmengajukan permohonan talak ke Pengadilan AgamaRembang terhadap saksi Sunariyah dengan alasan tidak adakecocokan lagi dengan saksi Sunariyah, padahalsaksiSunariyah Binti Suyadi masih mencintai terdakwa dan memilikianak yang masih kecilkecil sehingga sangat tergantung secaraekonomi dengan terdakwa;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari saksiSunariyah Binti Suyadi dan 4 (empat) oraang anakanaknya,Hal 3 dari 8 hal Put.

  No.313/Pid.Sus/2012/PT.Smg.saksi Sunariyah Binti Suyadi ikut bekerja pada orang tua saksidengan upah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap 20hari dan apabila pendapatan tersebut masih belum cukup danmemenuhi kebutuhan hidup seharihari saksi Sunariyah BintiSuyadi menggantungkan hidup pada orang tua saksi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalan pasal 49 hurufa huruf a Jo pasal 9 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentangpenghapuskan kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan

• Sunariyah Dg. Kebo alias Hj. Sitti Sunariyah Palla binti Dg. Pallayang dilaksanakan pada 28 November 1978 di Lingkungan Mannyampa, Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

• Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sunariyah Dg. Kebo binti Dg. Palla telah melangsungkanHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 69/Pdt.G/2016/PA TKI.pernikahan di Lingkungan Mannyampa, Kelurahan Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.2. Bahwa yang menjadi wali St. Sunariyah Dg. Kebo binti Dg. Palla padapernikahan tersebut adalah ayah kandung St. Sunariyah Dg. Kebo binti Dg.Palla yang bernama Dg. Palla.3. Bahwa pemohon dengan perempuan Hj. St. Sunariyah Dg. Kebo bintiDg.

Sunariyah Dg. Kebo binti Dg. Palla telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2016.8. Bahwa pemohon dengan almarhumahSt. Sunariyah Dg. Kebo binti Dg. Palla tidak pernah mendapat buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena tidak tercatat.9. Bahwa pemohon sangat membutuhkan putusan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Takalar, guna dijadikan sebagai alas hukum untukkelengkapan pengalihan pensiun perawan.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Sunariyah Dg. Kebo bintiDg. Palla) yang dilaksanakan pada 28 November 1978 di LingkunganMannyampa, Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

Sunariyah Dg. Kebo dan Hj. Sitti Sunariyah Palla. Bahwa benar pemohon dan istrinya telan menikah pada tanggal 28November 1978 di Lingkungan Mannyampa, Kelurahan Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa wali nikah adalah ayah kandung istri pemohon bernama Dg.Palla. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh Imam Kampung bernama H.Mannuntungi Dg. Maro. Bahwa saksisaksi nikah bernama Pagai Dg. Karing dan Namba Dg.Nombong.

Sunariyah Dg. Kebo alias Hj. Sitti Sunariyah Palla binti Dg.Palla yang dilaksanakan pada 28 November 1978 di LingkunganMannyampa, Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

• Sabihah (ibu)3.2 Sunariyah, S.Pd (isteri)3.3. Rizka Chairunnisa (anak perempuan)3.4 Raka Rafizqi Al Hafizh (anak lakilaki)3.5 Faris Maulana (anak lakilaki);4.

  Atas pertanyaan majelis hakim dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon 1 dan kenal Asep sejaksebelum menikah dengan istrinya yang bernama Sunariyah;Bahwa, saksi tahu ayah kandung Asep Safei sudah meninggal duniasebelum Asep Safei menikah dengan Sunariyah, sedangkan ibu kandungalmarhum bernama Hj.Sabihah sekarang masih hidup dan sekarangtinggalnya dengan Sunariyah;Bahwa, saksi tahu Asep Safei menikah dengan Sunariyah dan tiga oranganak yang bernama

  Atas pertanyaan majelis di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon 1 dan kenal Asep sejaksebelum menikah dengan istrinya yang bernama Sunariyah;Bahwa, saksi tahu ayah kandung Asep Safei sudah meninggal duniasebelum Asep Safei menikah dengan Sunariyah, sedangkan ibu kandungalmarhum bernama Hj.Sabihah sekarang masih hidup dan sekarangtinggalnya dengan Sunariyah;Bahwa, saksi tahu Asep Safei menikah dengan Sunariyah dan tiga oranganak yang bernama

  FarisMaulana;Bahwa, setahu saksi Asep Safei selama hidupnya hanya menikah satu kellyaitu dengan Sunariyah Pemohon 1);Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan No. 0745/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, ketika meninggal Asep Safei beragama Islam, dan para pemohonsebagai ahli waris juga beragama Islam.

  Sunariyah (istri);3.3. Rizka Chairunnisa (anak. Kandung );3.4. Raka Rafizqi (anak kandung);3.5. Faris Maulana (anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Penetapan inisecara tanggung renteng sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal.

• CIMB NIAGA Auto Finance Semarang tertanggal 25 Nopember 2015 , Print out Riwayat pembayaran angsuran / Customer Card View atas nama SUNARIYAHDikembalikan kepada M ASIF ALI YAFI BIN Drs SLAMET 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Cimb Niaga Auto Finance semarangatas nama saksi SUNARIYAH (isteri Bos terdakwa).Bahwa saksi RHAHADIAN menanyakan ke pihak laeasing ternyata benarbahwa mobil tersebut masih kredit atas nama saksi SUNARIYAH dandalam pembayaran angsuran tidak ada masalah, sehingga membuat saksiRHAHADIAN percaya kepada terdakwa namun pada hari sabtu tanggal21 Nopember 2015 sekira jam 22. 00 wib saksi Drs ALI ASIF YANI datangke rumah saksi RHAHADIAN dan mengatakan jika saksi Drs ALI ASIFYANI adalah pemilik 1 (satu) unit

  Bahwa1 unit mobil Honda Jazz All New 1.5 S M/T Nopol K8944WB warnahitam metalik tahun 2009 adalah milik saksi Sunariyah namun saksidipercaya untuk mengelola 1 unit mobil Honda Jazz All New 1.5 S M/TNopol K8944WB warna hitam metalik tahun 2009 tersebut dengan cara direntalkan atau disewakan Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke Polsek Mranggen dengansurat kuasa dari saksi Sunariyah.

  saksi Sunariyah kepada saksi Asif Ali Yafi namun setahu saksiterdakwa pernah meminta tolong saksi untuk menggadaikan mobil.

  seperti yang dilaporkan saksi Asif Ali YafiBahwa yang terdakwa akui memang terdakwa telah menjaminkan 1 unitmobil Honda Jazz All New 1.5 S M/T Nopol K8944WB warna hitam metaliktahun 2009 milik saksi Sunariyah yang terdakwa sewa dari saksi Asif AlliYafi itu Karena yang menyuruh saksi Asif Ali Yafi sendiriBahwa cerita yang benar adalah terdakwa hanya disuruh oleh saksi Asifuntuk menggadaikan 1 unit mobil Honda Jazz All New 1.5 S M/T NopolK8944WB warna hitam metalik tahun 2009 milik saksi Sunariyah

• Setelah sampai di kamar kost saksi Sri Wahyunikemudian saksi Sunariyah masuk kedalam kamar kost dan saat itu sudah adaterdakwa kemudian setelah saksi Sunariyah masuk kedalam kamar kost,terdakwa kemudian mengunci pintu kamar kos, kemudian terdakwa saat itumeminta maaf kepada saksi Sunariyah dan meminta saksi Sunariyah untukkembali lagi kepada terdakwa akan tetapi saat itu saksi Sunariyah yangmengtahui bahwa terdakwa pernah berselingkuh tidak mau kembali lagi kepadaterdakwa, sehingga akhirnya terjadi

  Kemudian terdakwa saat itu mengajak saksi Sunariyahberhubungan suami isteri akan tetapi saki Sunariyah menolak terdakwasehingga terdakwa merasa tersinggung dan marah selanjutnya terdakwa yangsudah dalam keadaan emosi langsung menarik saksi Sunariyah ketempat tidurselanjutnya pada saat saksi Sunariyah dalam posisi terlentang ditempat tidurterdakwa mencekik leher saksi Sunariyah dengan menggunakan keduatangannya sehingga karena merasa kesakitan saksi Sunariyah berusahameronta.

  Setelah itu terdakwa yang saat itu berkeinginan berhubungan badandengan saksi Sunariyah menarik celana babydol dan celana dalam yangdipakai saksi Sunariyah kemudian terdakwa memasukkan tangannya ke vaginaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Sdasaksi Sunariyah akan tetapi saksi Sunariyah berusaha memberontak danmenangis.Bahwa selanjutnya saksi Sri Wahyuni yang saat itu berada diluarkamar kost setelah mendengar saksi Sunariyah menangis mendatangi kamarkostnya dan saat itu melihat saksi

  dengan isterinya Sunariyah;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengantar Sri Wahyuni ke rumahSunariyah dan diturunkan di gang, Terdakwa sendiri langsung kembalike tempat kos Sri Wahyuni;Bahwa setelah Sunariyah datang Terdakwa masuk ke kamar kos SriWahyuni bersama dengan Sunariyah dan oleh Terdakwa pintu kamardikunci;Bahwa dalam kamar sempat terjadi cek cok yang kemudian Terdakwamencekik leher isterinya Sunariyah, dan menarik celana Sunariyahkemudian memasukkan jarijarinya dalam kemaluan saksi Sunariyah;Bahwa

  Dungus, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo Terdakwa telah mencekik saksi Sunariyah danmemasukkan jarijarinya kedalam kemaluan aksi korban Sunariyah;e Bahwa Terdakwa mencekik saksi korban Sunariyah 2 (dua) kali;e Bahwa Terdakwa dan saksi korban Sunariyah menikah pada tanggal10 Mei 2006 dan sampai saat ini masih terikat perkawinan yang sah;e Bahwa Terdakwa mencekik leher saksi korban Sunariyah danmemasukkan jarijarinya kedalam kemaluan saksi korban karenaemosi/marah akibat dituduh mencuri uang;e

• Sunariyah Binti Sunardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  1.Hariono Bin Kasto
  2.Sunariyah Binti Sunardi

• Tanggamustepatnya di pos way bekhak Saksi sunariyah dan Terdakwa merencanakanuntuk menggambil sepeda motor saksi korban Fajri Bin Azhari, 26 tahun,pekerjaan wiraswasta, islam, sunda, warga pekon penanggungan, kec. gunungalip, kab tanggamusBahwa pada hari rabu tanggal 21 mei 2014 sekira pukul 17:00wib Saksisunariyah dan saksi korban berangkat dari rumah Saksi sunariyah di pekonbanjarnegeri kec.gunung alip kab.

  Tanggamus untuk pergi ke pekon kedalomankec.gunung alip kab tanggamus, kerumah saudara saksi sunariyah, sewaktuSaksi sunariyah hendak berangkat, Terdakwa menelepon dan mengatakan bisa dan tidak kamu harus mengajak saksi korban melewati jalan sepi;Bahwa sebelum saksi korban pergi megantarkan Saksi sunariyahkerumah saudaranya, ditengah perjalanan saksi sunariyah sempat berkata adabensin nggak motornya dan dijawab oleh saksi korban /ya ntar saya beli dek 1(satu) liter kKemudian dijawabnya lagi beli

  2 (dua) liter aja kak lalu kemudianpada saat saksi korban hendak mengisi bensin motornya, saksi korban melihatsaksi Sunariyah sedang menelphone seseorang yang saksi korban tidak tahusiapa yang di telephone oleh saksi sunariyah tersebut ;1415Bahwa saksi korban berhenti diperkebunan yang jauh dari rumahpenduduk yang sepi dan gelap saksi korban duduk diatas motor sambilmenunggu saksi sunariyah yang buang air kecil, saksi sunariyah buang air kecilyang berjarak 8 (delapan) meter dari saksi korban menunggu

  Bahwa pada hari rabu tanggal 21mei 2014 sekira pukul 17:00wib saksi sunariyah dan saksi korban berangkat darirumah saksi sunariyah di pekon banjarnegeri kec.gunung alip kab.

  saat saksi korban hendak mengisi bensin motornya, saksi korbanmelihatsaksi sedang menelphone seseorang yang saksi korban tidak tahu siapayang di telephone oleh saksi sunariyah tersebut;Bahwa saksi korban berhenti diperkebunan yang jauh dari rumahpenduduk yang sepi dan gelap saksi korban duduk diatas motor sambilmenunggu saksi sunariyah yang buang air kecil, saksi buang air kecil yangberjarak 8 (delapan) meter dari saksi koroban menunggu dan tidak begitu lamasekira 10 (Sepuluh) menit tibatiba Terdakwa

• Menetapkan nama Pemohon I: JUMIRAN bin SUYITNO, dan nama Pemohon II: SUNARIYAH binti KABSIN, tempat tanggal lahir: Pasuruan, 1973, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 133/19/VI/1992, tanggal 08 Juni 1992, sebenarnya adalah nama Pemohon I: JUMIRAN GUNAWAN PUTRA bin SUJITNO, dan nama Pemohon II: SUNARIYAH binti KAPSIN, tempat, tanggal lahir: Pasuruan, 23 Mei 1973;

  3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JUMIRAN bin SUYITNO. dan Nama PemohonIl : SUNARIYAH binti KABSIN. tempat tanggal lahir : Pasuruan, 1973.sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : JUMIRAN GUNAWANPUTRA bin SUJITNO dan Nama Pemohon II : SUNARIYAH binti KAPSIN.tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 23 Mei 1973;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersiapan Pensiun mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan

  binti KABSIN. tempat tanggal lahir : Pasuruan,1973. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/19/V1/1992Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor: 0367/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3:tanggal 08 Juni 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : JUMIRANGUNAWAN PUTRA bin SUJITNO dan Nama Pemohon II : SUNARIYAH bintiKAPSIN. tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 23 Mei 1973;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa nama para Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon II yangbenar adalah nama Pemohon : JUMIRAN GUNAWAN PUTRA binSUJITNO, dan nama Pemohon II: SUNARIYAH binti KAPSIN, tempat,tanggal lahir: Pasuruan, 23 Mei 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas tempat dan tanggal lahir paraPemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isikeautentikan buku

  PUTRA bin SUJITNO, dan nama Pemohon II: SUNARIYAH bintiKAPSIN, tempat, tanggal lahir: Pasuruan, 23 Mei 1973, karena hal ini telahsesual dengan Kaidah Hukum yang berbunyi:WhaoJl ul we prio wladJl s 5Artinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan nama tersebut, telah sesuaidengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975

  Menetapkan nama Pemohon : JUMIRAN bin SUYITNO, dan namaPemohon II: SUNARIYAH binti KABSIN, tempat tanggal lahir: Pasuruan,1973, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 133/19/VI/1992,tanggal 08 Juni 1992, sebenarnya adalah nama Pemohon : JUMIRANGUNAWAN PUTRA bin SUJITNO, dan nama Pemohon II: SUNARIYAHbinti KAPSIN, tempat, tanggal lahir: Pasuruan, 23 Mei 1973;3.

• Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 08 Oktober 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 2375/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 08 Oktober 2012, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama SUNARIYAH

  memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : KHOKTIMATIS SYAADAH, lahir di Kendal padatanggal 08 Nopember 1996, dari perkawinan sah antara SANURIdengan SUNARIYAH

  , ke dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama SUNARIYAH pada tanggal 06 Nopember 1985 di KUAKecamatan

  anak pemohontersebutsampaisekarang belummemiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut; 2 SAKSI MANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga; Bahw mohon mem hkan k kelahiran ntukkepentingan anaknya, karena pemohon terlambat untukmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;@ Bahwa benar istri Pemohon bernama SUNARIYAH

  yang dimohonkan penetapan akta kelahiranbernama : KHOKTIMATIS SYAADAH, lahir di Kendal padatanggal 08 Nopember 1996 ; Bahw nak mohonter mpai karan lummemiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama SUNARIYAH

• (Waridi) selama kurang lebih 1 tahun;Hal 3 dari 15 HalamanPenetapan Nomor: 0059/Pdt.P/2016/PA.Mrk Bahwa anak Pemohon (Sunariyah) tidak ada hubungan nasab /keluarga ataupun hubungan sesusuan dengan calon suaminya (Waridi); Bahwa anak Pemohon (Sunariyah) berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon (Sunariyah) menyatakan siap baik lahir maupunbathin untuk menikah dengan calon suaminya (Waridi); Bahwa anak Pemohon (Sunariyah) menyatakan tidak ada paksaanuntuk menikah dengan

  ada hubungan nasab /keluarga ataupun hubungan sesusuan dengan anak Pemohon(Sunariyah); Bahwa calon suami anak Pemohon (Waridi) menyatakan siap baik lahirmaupun bathin untuk menikah dengan anak Pemohon (Sunariyah),menafkahi isterinya lahir maupun bathin serta mengarahkan danmembimbing kepada kebaikan;Hal 4 dari 15 HalamanPenetapan Nomor: 0059/Pdt.P/2016/PA.Mrk Bahwa calon suami anak Pemohon (Waridi) menyatakan tidak adapaksaan untuk menikah dengan anak Pemohon (Sunariyah) dan merekasuka sama suka

  ) dengan Waridi akan tetapi ditolak oleh KUA karena anakPemohon (Sunariyah) belum cukup umur; Bahwa Saksi kenal juga dengan anak Pemohon (Sunariyah) dan calonsuami anak Pemohon (Waridi) Bahwa anak Pemohon (Sunariyah) saat ini baru berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon (Sunariyah) tamat SD tahun 2015 dan sekarangsudah tidak sekolah lagi; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suami anakPemohon menjalin hubungan asmara sudah 1 tahun; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonsudah

  Bahwa anak Pemohon (Sunariyah) dan calon suaminya (Waridi) telahmenyatakan siap untuk membina keluarga bersama;5. Bahwa anak Pemohon (Sunariyah) dan calon suaminya (Waridi) telahmengetahui dan mengerti kKewajiban sebagai seorang suami istri;6. Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Petani danmempunyai penghasilan Rp. 2.000.000, perbulan;7.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sunariyah bintNyaman) untuk menikah dengan Waridi bin Akur Paidi;3.

• Sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal lima Agustus seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir MUHAMAD NURDIN WAHID anak ke TUJUH, laki-laki dari suami MUHASIM dan istri SUNARIYAH; ----------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung. 4.

  DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 20 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 107/Pat.P/2017/PN.Tmgne Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal6 November 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 6 November 2017 di bawah nomor:107/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal yang telah diubahsebagai berikut : 7 222 220 nnn nnn non non nn enn one Bahwa pemohon lahir di Temanggung, pada tanggal 5 Agustus 1993anak dari pasangan suami istri MUH HASYIM dengan SUNARIYAH

  (Pemohon) Muhamad Nurdin Wahid lahir pada tahun 1993Bahwa anak anak orang tua saksi dan Pemohon (pasangan suamiistri MUH HASYIM dan SUNARIYAH) yang sudah meninggal yaituFATHUROZI dan ARIF FAUZAN ; Bahwa nama Pemohon dan tanggal serta bulan lahir dalam aktakelahiran pemohoningin diperbaiki/diubah, karena berbeda denganHalaman 6 dari 20 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 107/Pat.P/2017/PN.Tmgnama Pemohon dalam ljazah dan Dokumen lainnya yang sudaha aBahwa dalam ijazah SD, SMP dan SMK, nama pemohon.

  Bahwa pada wakiu di lahirkan, oleh orang tuanya, pemohon diberinama MUHAMAD NURDIN WAHID, namun panggilan seharihari dikampung adalah WAHID; Bahwa saksi tidak ingat tanggal lahir Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ketujuh dan terakhir dari pasangansuami istri Muh Hasim dengan Sunariyah ;Bahwa urutan anak pasangan suami istri Muh hasyim denganSunariyah adalah sebagai berikut :1. Siti Hartikah ;Halaman 9 dari 20 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 107/Pat.P/2017/PN.Tmg2. Muslihkun ;3.

  Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Agustus 1993, saksi ingat betulkarena bulan kelahiran Pemohon adalah bulan kemerdekaan RI yaituLAX S) 0S Bahwa Pemohon pada waktu lahir diberinama oleh saksi dengannama MUHAMAD NURDIN WAHID, bukan NURDIN WAHID saja; Bahwa urutan anak saksi dengan Sunariyah adalah sebagai berikut :1.

  (Pemohon) Muhamad Nurdin Wahid ; Bahwa anak anak saksi dan SUNARIYAH yang sudah meninggalyaitu FATHUROZI dan ARIF FAUZAN ;