MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUGIONO BIN BASMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,narkotika Golongan I bukan tananaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun,dan pidana denda Rp.1.000.000.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

bukan tananaman;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu dalam dakwaan subsidairini adalah sama pengertiannya dengan unsur kesatu dalam dakwaan primairtersebut diatas dan untuk mempersingkat uraian pertimbangan hukum dalamHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Skb.unsur kesatu dakwaan subsidair ini maka pertimbangan dalam unsur kesatudalam dakwaan primair tersebut diatas oleh Majelis Hakim

bukan tananaman;Menimbang, bahwa unsur kedua ini, terdiri dari beberapa unsur bersifatalternatif, yaitu: memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, sehingga jika salah satu dari unsur tersebutterpenuhi, maka sudah dipandang seluruh unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika menurut penafsiranotentik Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika, adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman,

harusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair dinyatakan tidak terbukti, makaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair yaitu pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut: Unsur Setiap orang; Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;e Unsur Memiliki, menyimpan, meguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tananaman

terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur kesatu dalam dakwaan subsidairdiatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua sifat melawan hukum melekatpada suatu keadaan atau perbuatan tertentu, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai keadaan atau perbuatan tertentu sebagaimana yangdiuraikan dalam unsur ke 3, baru kemudian dipertimbangkan mengenai sifat melawanhukumnya perbuatan itu;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonganI bukan tananaman

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Cecep Nopiadi Bin Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I untuk DIRI SENDIRI bukan dalam bentuk tananaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa Cecep Nopiadi Bin Jumaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum MENYALAGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN untuk DIRI SENDIRI bukan dalam bentuk tananaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pbm3.

bukan tananaman;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu dalam dakwaansubsidair ini adalah sama pengertiannya dengan unsur kesatu dalamdakwaan primair tersebut diatas dan untuk mempersingkat uraianpertimbangan hukum dalam unsur kesatu dakwaan subsidair ini makapertimbangan dalam unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebutdiatas oleh Majelis Hakim dipergunakan juga kedalam unsur kesatudalam dakwaan subsidair

bukan tananaman;Menimbang, bahwa unsur kedua ini, terdiri dari beberapa unsurbersifat alternatif, yaitu: memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sehingga jika salahHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Skb.satu dari unsur tersebut terpenuhi, maka sudah dipandang seluruhunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika menurutpenafsiran otentik Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika, adalah zat

, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram. melanggar Pasal 114 Ayat (2) Undang undang No. 35 Tahun 2009sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa BAMBANG PURNOMO PGL BEMBENG BINAMRAN dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa BAMBANG PURNOMO PGL BEMBENG BIN AMRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tananaman

ASIR, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:eBahwa saksi menerangkan terdakwa menyewakan tanah kepada oranglain sekitar bulan Desember 2012eBahwa benar saksi menerangkan awalnya RIBAI menyewa tanah milikMUKSIN melalui terdakwa yang kemudian oleh RIBAI tanahtersebut ditanami tebu dan tananaman tebu tersebut dipasrahkankepada tersanka namun tanpa seijin RIBAI tanah tersebut disewakanke orang laineBahwa saksi menerangkan tanah yang disewakan tersebut dekat denganrumah

bukan tananaman;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu dalam dakwaansubsidair ini adalah sama pengertiannya dengan unsur kesatu dalamdakwaan primair tersebut diatas dan untuk mempersingkat uraianpertimbangan hukum dalam unsur kesatu dakwaan subsidair ini makapertimbangan dalam unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebutdiatas oleh Majelis Hakim dipergunakan juga kedalam unsur kesatudalam dakwaan subsidair

bukan tananaman;Menimbang, bahwa unsur kedua ini, terdiri dari beberapa unsurbersifat alternatif, yaitu: memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sehingga jika salahsatu dari unsur tersebut terpenuhi, maka sudah dipandang seluruhunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika menurutpenafsiran otentik Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika, adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik

Ade, pada hari RABU tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di jalan Madura E.12 Rt/Rw 004/004 Kelurahan Ulak Karang UtaraKecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tananaman, percobaan

Uji adalah benar mengandung ganja dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atau menterikesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tananaman dan bukan untuk pelayanan kesehatanatau digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) jo.

Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan I bentuk tananaman jenis' ganjatersebut.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tananaman;Ad. 1.

semula;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat unsur ketiga Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tananaman

2016/PN Plgpenyaluran dari Menteri Kesehatan R. atau pejabat yang berwenang dan bukandipergunakan untuk Ilmu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAVID SUTARMAN BIN SUTARMAN pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, yangtanopa hak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tananaman

metafina;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan subsidair, sehinggamajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu tanpa hak membawanarkotika golongan I bukan tananaman

Menyatakan Terdakwa EDY SYAHPUTRA bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan Tananaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua Kami;2.

Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 15,36Gram untuk dimusnahkan.4. 1 (satu) bungkus plastik being adalahs ebagai pembungkus barang bukti yangdengan berat pembungkus 0,64 gram;Terhadap Narkotika Golongan I Bukan tananaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan SuratHasil Pengujian No : PM.01.05.851.08.16.1473 tanggal 25 Agustus 2016 yangditandatangani oleh ODrs.H.Indra Ginting, Apt.MM selaku Kepala BPOMPekanbaru,

Putusan No.529/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.4. 1 (satu) bungkus plastik being adalahs ebagai pembungkus barang bukti yangdengan berat pembungkus 0,64 gram;Terhadap Narkotika Golongan I Bukan tananaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan SuratHasil Pengujian No : PM.01.05.851.08.16.1473 tanggal 25 Agustus 2016 yangditandatangam oleh ODrs.H.Indra Ginting, Apt.MM selaku Kepala BPOMPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif