• Topi warna hitam yang bertuliskan Lee dan Baju Switer bercorakgaris warna coklat dan abu abu tersebut adalah pakaian yangdigunakan saat melakukan pencurian di toko UD KC2MM bersamadengan terdakwa IRPAN TOPANI Als OPAN.b. Rokok sebanyak 6 Bungkus dan HP Nokia Warna Biru Muda adalahbarang yang terdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS (terdakwadalam berkasperkara lain) curi bersama dengan terdakwa IRFANTOPANI Alias OPAN di toko UD KC2MM.c.

  Bahwa untuk uang hasil penjualan rokok hasil curian tersebut telah habisdigunakan oleh terdakwa IRFAN TOPANI Als OPAN, selain itu untuk uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut juga sudah habisdigunakan oleh terdakwa IRFAN TOFANI Als OPAN, sedangkan untuk HPandroid merk XIAOMI digunakan sendiri oleh Sdr. IRPAN TOPAN AlsOPAN, dan HP tersebut telah kami lakukan penyitaan.

  SIOMI dan 1 Buah HP merkNokia.Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut saksi menggunakanTopi warna Hitam bertuliskan Lee dan baju switer bercorak coklat danabu abu sebagaimana dalam barang bukti.Bahwa saksi melakukan pencurian bersama terdakwa IRFAN TOPANIAlias OPAN tersebut dengan menggunakan cukit, yang sebelumnyadibawa oleh terdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN tersebut dengancara saksi bersama saudara terdakwa IRFAN TOPANI Alias OPANdatang ke toko UD KC2MM yang terletak di Desa Gunung Sari denganmenggunakan

  sepeda motor KLX ( Modifikasi) yang dibawa olehterdakwa IRFAN TOPANI dan setiba di UD KC2MM saksi berdiri didepan toko sambil memantau situasi di sekitar toko/kejadian sedangkanterdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN naik keatas Toko danmengkoncel gembok pintu atas toko dan setelah berhasil masukterdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN melempar barang barangberupa rokok dan HP yang di bungkus dengan tas kresek berwarnamerah.Halaman 18 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN MtrBahwa setelah berhasil terdakwa

  IRFAN TOPANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada saksi selain barang barangtersebut masih ada uang sebesar Rp. 2.000.000, yang berhasil diambildan setelah saksi bersama terdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN kaburdengan membawa barang barang hasil curian menuju kos kosansaksi yang terletak di Jalan Saleh Sungkar gang sawah KelurahanAmpenan Utara kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan tujuanuntuk bagi hasil curian.Bahwa saksi mendapatkan seper tiga dari hasil curian dan adapunyang saksi

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG NUGROHO Bin BAMBANG SANTOSO) terhadap Penggugat (ANISA FITRIANI TOPANI Binti TOPANI MULUK, BBA);
  3. Menetapkan Penggugat (ANISA FITRIANI TOPANI Binti TOPANI MULUK, BBA) sebagai Pemegang Hak Hadhanah (Pemeliharaan dan Perawatan) terhadap anak yang bernama : KHANSA ZAHIRAH NUGROHOBin AGUNG NUGROHO, dengan tidak membatasi kepada Tergugat (

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Titan Topani Bin Muhammad Amin) dengan Pemohon II (Latipah Hannum binti Mara Kamin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di Jalan Dr.

  PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.PspkoA T > = Ks oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Titan Topani Bin Muhammad Amin, Tempat/TgI Lahir,Padangsidimpuan/21091995, NIK. 1203042109950005,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Titan Topani Bin MuhammadAmin) dengan Pemohon II (Latipah Hannum binti Mara KaminHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di JalanDr. Payungan Dalimunthe, Gang Dame, Nomor 3, lingkungan 1,Kelurahan Tobat, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Mara Kamin Harahap bin Japaruhum Harahap, umur 50 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan DR.Payungan Dalimunthe, Gang Damai No.3, Kelurahan Tobat, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Titan Topani danjuga kenal dengan Pemohon Il yang bernama Latipahn Hannum karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon

  PayunganDalimunthe, Gang Rambutan, Kelurahan Tobat, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Titan Topani danjuga kenal dengan Pemohon II yang bernama Latipah Hannum karenasaksi adalah uwak kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah 2 tahun yang lalu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Titan Topani BinMuhammad Amin) dengan Pemohon II (Latipah Hannum binti MaraKamin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 diJalan Dr. Payungan Dalimunthe, Gang Dame, Nomor 3, lingkungan 1,Kelurahan Tobat, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;4.

• PerkaraNomor 08/Pdt.G/2013/PN Mtw. antara Ahmad Yudan Baya melawanHery, dan kawankawan Perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Mtw. antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan, dan kawankawan;Bahwa terhadap perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Mtw. antara AliTopani melawan Ahmad Yudan, dan kawankawan perkaranya telahselesai dengan Perjanjian Perdamaian Perkara Perdata NomorHalaman 12 dari 23 hal. Put.

  Nomor 2025 K/Padt/201537/Pdt.G/2013/PN Mtw. tanggal 17 Maret 2014;Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian Perkara Perdata Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Mtw pihak Penggugat/Ali Topani, dan kawankawan, Tergugat/Ahmad Yudan dan Tergugat II/Hery telah sepakat untuk melepaskan hakdan tuntutan atas tanah seluas 4 hektar Areal WK1 yang terletak di DesaMuara Pari, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara, Kalimantan Tengah;Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian pihak Penggugat/Ali Topani, dankawankawan Tergugat I/Anmad Yudan

  Gugatan Penggugat Kurang Pihak;1.Bahwa dalil posita dan petita Penggugat dalam perkara ini, nyata danjelas bahwa materi dan substansi gugatan sama dengan gugatan perkaraNomor 21/Pdt.G/2012/PN Mtw. antara Ahmad Yudan Baya melawanHery, dan kawankawan, perkara Nomor 02/Pdt.G/2013/PN Mtw. antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan Baya, dan kawankawan.

  PerkaraNomor 08/Pdt.G/2013/PN Mtw. antara Ahmad Yudan Baya melawanHery, dan kawankawan Perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Mtw. antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan, dan kawankawan;Bahwa terhadap perkara Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Mtw. antara AhmadYudan Baya melawan Hery, dan kawankawan, dan perkara Nomor02/Pdt.G/2013/PN Mtw. antara Ali Topani melawan Ahmad Yudan Baya,dan kawankawan keduanya telah diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraHalaman 13 dari 23 hal. Put.

  ,P.72., P.73., P.74., P.75. dan P.76.); Surat bukti pemilikan yang diajukan oleh Ali Topani dalam perkaraHalaman 19 dari 23 hal. Put. Nomor 2025 K/Padt/20151.2.1.3.Nomor 02/Pdt.G/2013/PN Mtw. dan perkara 37/Pdt.G/2013/PN Mtw.,obyek tanahnya di luar Desa Muara Pari (dijelaskan dan diterangkandalam bukti tambahan terlampir);Hal itu pula dapat dibuktikan melalui keterangan:1. Saksi Arbiani didepan persidangan, (putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh hal. 41 sampai dengan 44);2.

• Penuntut Umum:
  1.Apdiansyah Topani, S.H., M.H.
  2.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
  Terdakwa:
  Alva Yoga bin Rudi Hartono

• 1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

     2. Menetapkan ahli waris Maswar Topani bin Mahfoedz adalah:

     a. Tuminah binti Muhaja (istri)

     b. Fachmi Tesar bin Maswar Topani (anak laki-laki)

     c. Faldy Zessar bin Maswar Topani (anak laki-laki)

     d. Nadhila Passa binti Maswar Topani (anak perempuan)

     e.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah baki obat warna orange, 1 buah flashdisk berisi rekaman CCTV, 1 lembar nota dan faktur pembelian HP SAMSUNG Galaxi J5 dari Eropa Cellular dan 1 unit HP merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putih dikembalikan kepada saksi Nita Dewi Topani;- 1 buah tas selendang warna hitam merek Filano, 1 buah helm Halfes Standar warna hitam, 1 eksemplar proposal pembina Ormas KOMANAGA, 1 potong kemeja kotak-kotak dan 1 potong celana panjang jeans warna biru dikembalikan kepada Terdakwa

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 buah baki obat warna orange, 1 buah flashdisk berisi rekamanCCTV, 1 lembar nota dan faktur pembelian HP SAMSUNG Galaxi J5dari Eropa Cellular dan 1 unit HP merk SAMSUNG Galaxi J5 warnaputih dikembalikan kepada saksi Nita Dewi Topani;e 1 buah tas selendang warna hitam merek Filano, 1 buah helm HalfesStandar warna hitam, 1 eksemplar proposal pembina OrmasKOMANAGA, 1 potong kemeja kotakkotak dan 1 potong celanapanjang jeans warna biru dikembalikan kepada Terdakwa;4.

  NITADEWI TOPANI Binti AGUS NAJMUDIN (saksi korban) dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.

  Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 362 KUH Pidana. 22+ 222222 nn nnn nnn non non ene neoMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi NITA DEWI TOPANI Binti AGUS NAJMUDIN, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30

  Menetapkan barang bukti berupa:1 buah baki obat warna orange, 1 buah flashdisk berisi rekaman CCTV, 1lembar nota dan faktur pembelian HP SAMSUNG Galaxi J5 dari EropaCellular dan 1 unit HP merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putihdikembalikan kepada saksi Nita Dewi Topani;1 buah tas selendang warna hitam merek Filano, 1 buah helm HalfesStandar warna hitam, 1 eksemplar proposal pembina OrmasHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN.

• ,M.Si
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APDIANSYAH TOPANI, S.H.,M.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendri Pribadi Restu Syarif Topani Bin Darna Syarif Topani, BSc) terhadap Penggugat (Melvy Tiana Rossa Binti Wawan Suherman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• :Anak Pemohon :Nama : ANAK PEMOHON, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Desa Tuwel Kecamatan Bojong KabupatenTegal,menerangkan sebagai berikut :eBahwa ia adalah anak Pemohon yang sudah tidak bersekolah lagi setelah tamat dariSekolah Dasar.e Bahwa pekerjaan seharihari membantu orang tua di rumah.e Bahwa ia mengalami haid sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu;e Bahwa ia telah menjalin cinta dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak 2tahun yang lalu; Bahwa Topani

  Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal., harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan seorang perempuan bernama xxxx telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebutdengan Topani bin Sakhroni walaupun umurnya baru mencapai 14 tahun, sebagaimanabukti P.3 dan bukti P.4 anak Pemohon (ANAK PEMOHON) baru berumur 14 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 Pemohon telahmendaftarkan untuk pemikahan anaknya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  berpacaran sekitar 2 tahun antara anak Pemohon dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, sehingga menimbulkan kewatiran keluarga akan terjadihalhal yang dilarang agama, maka Pemohon akan menikahkan anaknya tersebutdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sesegera mungkin;Menimbang, bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga menyatakan sanggup akanmembimbing Waimah dan Topani

• Penuntut Umum:
  APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.AKING Bin ASMAN
  2.MARDIYANTO Als PANJUL Bin SURYAMA
  3.SUTEJO Bin MUKHTAR

• REZA TOPANI Bin ERHAN, SH)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajIterhadap Termohon (RULLYANTIBinti RULLY FIRMANSYAH)dihadapan sidang Pengadilan Agama Palembang.

• Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

• M. Daffa Dzaki Raditya bin M.

  Reza Topani, laki-laki, (11tahun),

• Rizqina Salsabila Nadhifa bintiM. Reza Topani,Perempuan(7tahun),
• Raffasya Abizard binM.

  Reza Topani laki-laki,(5tahun);

berada dalam Pengasuhan Pemohon, dengan ketentuan Pemohonwajib memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohonuntuk bertemu dengan ketigaanak-anaktersebut;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratusdua puluh ribu rupiah).

• SAPRIZAL SOLIN BIN SAHRI SOLIN, Terdakwa II.PARNINGOTAN MANIK BIN LUTER MANIK dan RASUDIN SINAGA AlsMANJA (DPO), pada waktu dan tempat tersebut diatas, melakukan jarimahpemerkosaan terhadap anak yaitu. saksi korban WAHDINI NATASAYHPUTRI Binti WIRANDA TOPANI Bahwa adapun cara Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN,Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

  RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO)melakukan jarimah pemerkosaan terhadap saksi korban WAHDINI NATASAYHPUTRI Binti WIRANDA TOPANI masih berusia 17 (tujuh belas) tahunyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Subulussalam tanggal 05 Februari 2019 yang menerangkan bahwasaksi korban lahir di Subulussalam pada tanggal 28 Juni 2001 Bahwa Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, Terdakwa IlPARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK beragama Islam danberdomisili (bertempat tinggal) di

  PARNINGOTAN MANIK BIN LUTER MANIK dan RASUDINSINAGA Als MANJA (DPO), pada waktu dan tempat tersebut diatas,melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak yaitu saksi korbanWAHDINI NATA SAYHPUTRI Binti WIRANDA TOPANIBahwa adapun cara Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN,Para Terdakwa Il PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO) melakukan jarimah pemerkosaanterhadap anak yaitu saksi korban WAHDINI NATA SAYHPUTRI BintWIRANDA TOPANI dengan cara bermula Para Terdakwa

  RASUDIN SINAGA AlsMANJA, (DPO) melakukan jarimah pemerkosaan terhadap saksi korbanWAHDINI NATA SAYHPUTRI Binti WIRANDA TOPANI masih berusia 17(tujuh belas) tahun yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 8 dari 26 halamanPutusan Nomor 1/JN/2019/MS.SusPencatatan Sipil Kota Subulussalam tanggal O05 Februari 2019 yangmenerangkan bahwa saksi korban lahir di Subulussalam pada tanggal 28Juni 2001 Bahwa Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa Il PARNINGOTAN MANIK Bin

  BintiWIRANDA TOPANI dengan cara bermula Para Terdakwa SAPRIZALSOLIN Bin SAHRI SOLIN, Para Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK BinLUTER MANIK dan sdr.

• JENDRA PUTRA
  Terbanding/Penggugat : AMIRULLAH
  Turut Terbanding/Tergugat II : JENDRA PRADIPTA TOPANI
  Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. DAHLIA

  JENDRA PRADIPTA TOPANI, selaku' pribadi maupun dalam3. Hj.Dahlia, selakukedudukannya selaku Direktur Utama PT. JendraPutra, bertempat tinggal di JI. Baru Somber RT 40,No. 112, Kel. Margo Mulyo, Kec. Balikpapan Barat76131, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur,sebagai Tergugat II;Dahulu) berkedudukan sebagai Tergugat Il,sekarang berkedudukan sebagai PemohonBanding, selanjutnya disebut sebagaiPembanding;pribadi maupun dalam kedudukannya selakuKomisaris PT. Jendra Putra, Bertempat tinggal diJl.

  Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat, benar disebutkan JendraPradipta Topani/ Tergugat II, selaku pribadi maupun dalamkedudukannya selaku Direktur PT Jendra Putra ;2. Bahwa dari bukti surat tertanda P1 s/d. P5 diantaranya berupaPerjanjian Investasi, yang bertandatangan sebagai Direktur PTJendra Putra adalah Jendra Pradipta Topani/ Tergugat Il, yaituJendra Pradipta Topani sebagai Direktur PT Jendra Putra ;3.

  Bahwa dari bukti surat tertanda T1, berupa Akta Pendirian PTJendra Putra Nomor 27, tanggal 14 April 2010 pada Pasal 20 angka2 telah ditentukan bahwa selaku Direktur dari PT Jendra Putraadalah ADITYA RACHMAT DWIPA TOPANI dan selaku Komisarisadalah Nyonya Hajjah DAHLIA ;4.

  Bahwa karenanya Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapatADITYA RACHMAT DWIPA TOPANI adalah selaku Direktur PTJendra Putra sebagaimana yang tersebut dalam Akta Pendirian yangtelah disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, sedangkan Pembanding/Tergugat II/ JENDRA PRADIPTATOPANI, bukanlah Direktur dari PT Jendra Putra sebagaimanadimaksud dalam Surat Gugatan Terbanding/Penggugat7.

  Jendra Putra Nomor 27, tertangal 14April 2010 pada pasal 20 angka 2 selaku direktur adalah Aditya RachmatDwipa Topani dan Komisaris adalah nyonya Dahlia. Sehingga dalamHalaman 23 dari 26 Putusan Perdata Nomor 185/PDT/2017/PT.SMR.gugatan asal patutlah di nyatakan dalil Penggugat sekarang Terbandingsemestinya di Tolak.4.

• Jendra Pradipta Topani lahir di Balikpapan tanggal 17 Agustus1988;2. Aditya Rachmat Dwipa Topani lahir di Balikpapan tanggal 31 Juli1991;3. Febrina Tifany Anindhita lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari1997;4. Inayah Nurul Annisa lahir di Balikpapan tanggal 5 Maret 2001;4.

• dan yang mengurus pasir timah tersebut bernama SaksiALAN TOPANI, dengan total uang sebesar Rp.47.000.000 (empat puluh tujuhjuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Halaman 9 dari 53 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sol.

  Makew ditangkap Polisi Polda dan yang mengurus timah tersebut bernamaHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sol.Alan Topani sehingga terdakwa menyuruh saksi menstransfer uang kepada AlanTopani ;Bahwa jumlah uang yang saksi transfer kepada Alan Topani adalah sejumlahRp.47.000.000.(Empat puluh tujuh juta rupiah );Bahwa uang yang saksi kirimkan ke rekening an Siti Komariah untuk membelijimat sejumlah Rp.2.600.000.

  Gogo untuk mengirim uangkepada Alan Topani sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah );Bahwa alasan terdakwa kepada Kim Liong untuk mengirimkan uang tersebutkepada Alan Topani adalah untuk mengurus timah milik Makew tertangkap diPolda dan Alan Topani yang mengurusnya ;Bahwa terdakwa dan Kim Lingo als.

  Gogo mengirimkan uangkerekening Sinta Nurlita, Alan Topani dan Yohana, terdakwa ada menyuruhHalaman 39 dari 53 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sol.Kim Liong als.

  Gogo mengirimkan uangkerekening Sinta Nurlita, Alan Topani dan Yohana, terdakwa ada menyuruhKim Liong als.

• Bintaro RT 007 RW 001,Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Robyn Topani, S.H., Advokat padakantor advokat ROBYN TOPANI & Rekan, yang berkedudukan di JalanTaman Raya Rajeg blok A15/23 RT 001 RW 005, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Mei 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 23 Juli 2019 di bawah register nomor459/SK/HK/2019/PN Bgr;Selanjutnya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
  4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Rizky Topani bin Ujang Nawawi) terhadap Penggugat (Feni Afrlilia binti Saroji)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Menetapkan anak bernama Abdul Hanifbin Rizky

  Topani, umur 7 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses/kesempatan kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Abdul Hanifbin Rizky Topani, umur 7 bulan, tiap-tiap bulan minimal sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai dengan anak tersebut dewasa dan atau berumur 21 tahun, .

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kampung Babadakan RT. 001 RW. 009 Kelurahan LebakjayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaHeri Hermawan umur 22 tahun, Andri Topani umur 20 tahun, MuhammadMaki umur 12 tahun;.

  No.946/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Babadakan RT. 001 RW. 009 Kelurahan LebakjayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,dan dikaruniai 3 oranganak bernama Heri Hermawan umur 22 tahun,Andri Topani umur 20tahun,dan Muhammad Maki umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga

  No.946/Pdt.G/2015/PA.GrtKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,dan dikaruniai 3 oranganak bernama Heri Hermawan umur 22 tahun,Andri Topani umur 20tahun,dan Muhammad Maki umur 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat sering cemburu butayaknimenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan/atau alasan yang sah; kemudian antara Penggugat dengan Tergugat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon(NIZAR TOPANI bin TOPANI MULUK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI AVATARI binti SURIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya