Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRINO BIN ROKIM) terhadap Penggugat (LIFIYANA BINTI KANUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empatratusenam belas ribu rupiah );

Bahwa benar semua keterangannya dalam BAP Penyidik adalah benar.Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan serta kesempatan yangdiberikan oleh Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan telah cukup denganketerangannya serta tidak akan mengajukan saksisaksi A deCharge (saksi yangmeringankannya) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : Uang Rp.40.000, 1(satu) buah Handphone merek lenovo warna hitam simcard trino.089687574736 (lima) bungkus plastik berisi @

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp.40.000,Hal. 12dari24 halaman, Putusan Perkara No.687Pid.Sus/2016/PN MLG (Dinyatakan dirampas untuk Negara) 1(satu) buah Handphone merek lenovo warna hitam simcard trino.089687574736 5(lima) bungkus plastik berisi @ 1000 butir IWAK/tablet warna putih berlogLL. (seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan) ;4.

Perbuatan Terdakwa merusak kesehatan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangandan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti Uang Rp.40.000,(Dinyatakan dirampas untuk Negara) 1(satu) buah Handphone merek lenovo warna hitam simcard trino.089687574736Oleh karena terdakwa memohon agar barang bukti tersebut dapatdikembalikan kepada lbu kandungnya agar dapat dijual untuk menebus ijasahHal.22dari24

.denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah )dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjaraselama ;2(dua) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :Uang Rp.40.000, dirampas untuk NegaraHal.23dari24 halaman, Putusan Perkara No.687Pid.Sus/2016/PN MLG1(satu) buah Handphone merek Lenovo warna hitam SimCard triNo

., MH, PANDU LESANPURA AJI, SH, TRINO CHANDRAARIFIANTO, JAILANI, MUHAMMAD FATHIER AKBAR, MUHAMMADAKBAR SYUKUR DAN AMRAN AKMAL, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 66/Pendt/SK/Pdt/2016, tanggal 26 Mei2016, selanjutnya disebut :PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;Hal 1 dari 6 halaman perkra No. 168/PDT/2017/PT.MKS.,Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Trino Junaidi bin Abdurrani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maimunah binti Masrur) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Trino Widi Susanto bin Sukirno) terhadap Penggugat (Tri Murni binti Darsun) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DHEA MAHARANY binti BAIDOWY untuk menikah dengan DIDIK PURWANTO bin TRINO ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Binti Soemarno) sebagai wali dari seorang cucu yang bernama Afifah Adelina Rachmawati Binti Rachman Trino Vianto, lahir di Jayapura 13 Desember 2015;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Laily Ramadhani Fauziyyah Binti Dedy Dermawan, S.H, MM, yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2023 adalah :

3.1 Dyah Puspitarini, SE, SH Binti Soemarno, sebagai Ibu kandung;

3.2 Afifah Adelina Rachmawati Binti Rachman Trino Vianto, sebagai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SERLI MARGARETA binti MUHAMMAD ALI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TRINO bin WARAS.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Whoodl als ole 2r822 rswleoll 5Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Serli Margaretabin Muhammad Ali dengan Trino bin Waras dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARDI Bin SOKARMO) terhadap Penggugat (ISMAWATI Binti TRINO WALUYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp322000,00 ( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helli Trino bin Achmad Solichin) terhadap Penggugat (Rina Rosyanti binti Iyan Sofyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345000,- ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugito Bin Trino Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Mujaroha Binti Sulaiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Nama Suciati binti Prawiro trino, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebegai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksiadalah Bude Pemohon II Pemohon Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknyabernama Keisha Azzahra Putri Arungga, lahir tanggal 6 Juni 2018; Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan

No. 677/Pdt.P/2020/PA.Sdasejumlah alat bukti berupa P1,P2,P3 dan P4 serta 2(dua) orang saksimasingmasing bernama Suciati binti Prawiro trino dan Sujiati binti Sandiselanjutnya oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sepanjang alat buktitersebut sah dan terkait dengan permohonan a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka anak yangbernama Keisha Azzahra Putri Arunng, tanggal

ERICHPARULIAN NABABAN alias ERIK menerima 1 (satu) paket Narkotika jenisGanja tersebut, anak ERICH PARULIAN NABABAN alias ERIK langsungmemasukkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja tersebut kedalam kantongHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Trtcelana sebelah kanan yang dipakai oleh anak tersebut, selanjutnya sekira pukul16.45 wib pada saat anak ERICH dan Anjas Nababan berada di tugu payungdesa sibato tabo kecamatan tarutung kabupaten tapanuli utara, saksi Yuan ASinambela, saksi Indra Trino

dengan plastik bening untuk diserahkan kepadaanak ERICH, selanjutnya anak yang berkonflik dengan hukum tersebut,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja danmemasukkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja tersebut kedalam kantongcelana sebelah kanan yang dipakai oleh anak tersebut. selanjutnya sekira pukul16.45 wib pada saat anak ERICH dan Anjas Nababan berada di tugu payungdesa sibato tabo kecamatan tarutung kabupaten tapanuli utara, saksi Yuan ASinambela, saksi Indra Trino

Bahwaselanjutnya sekira pukul 16.45 wib pada saat anak dan Anjas Nababan beradadi Tugu Payung Desa Sibatotabo Kecamatan Tarutung Kabupaten TapanuliUtara, saksi Yuan A Sinambela, saksi Indra Trino Nababan, dan saksi GerryJimmi Sitompul yang saat itu sedang melakukan Razia, bahwa kemudian parasaksi dari kepolisian langsung menggeledah pakaian anak sehingga ditemukan1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja yang berada di kantong celana Anak,kemudian anak mengakui bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja

Moh Nur Hakim, Desa Jipang Kecamatan Karanglewas telah dilakukankegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama TRINO kedapatan tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemu orang laindengan barang bukti berupa 1 (Satu) buan KTP a.n SUTOPO. Atas perbuatannya,terdakwa diduga telah melanggar Pasal 24 ayat (2) huruf a jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TRINO ABDUL DAVID BIN AHYAT) terhadap Penggugat (AJENG AYU WULANDARI BINTI DARMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 142000,00 ( seratus empat puluh dua ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Trino Efar Bin Endang Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Rahayu Binti Ana Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 895.000,00

TRINO, (Karyawan PT Bank Mandiri Ambon Tbk), JalanPantai Mardika);Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Gilang Bedi Trino bin Jumadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Nur Hasanah binti Deni Mulyana ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Joko Agus Trino namuntidak dipedulikannya. Selama ini jika ada orang yang mau membeli makalangsung kepada Sdr. Joko Agus Triono;Bahwa menurut pengakuan Sdri. Saadah, ia sering berkelahi dengan Sdr. JokoAgus Triono karena Sdri. Saadah tidak setuju Sdr. Joko Agus Triono menjualnarkotika;Bahwa dari pengakuan Sdri. Lely Lemena, bahwa ia ada menyerahkan narkotikakepada Sdr. Joko Agus Triono untuk diserahkan ke bagan batu dan oleh orangbagan batu akan diserahkan uang kepada Sdr.

Joko Agus Trino namuntidak dipedulikannya. Selama ini jika ada orang yang mau membeli makalangsung kepada Sdr. Joko Agus Triono;Bahwa Sdri. Saadah sering berkelahi dengan Sdr. Joko Agus Triono karena Sdri.Saadah tidak setuju Sdr. Joko Agus Triono menjual narkotika;Bahwa Sdr. Joko Agus Triono, Sdri. Lely Lesmena dan Sdri.

Joko Agus Trino namuntidak dipedulikannya. Selama ini jika ada orang yang mau membeli makalangsung kepada Sdr. Joko Agus Triono;Bahwa ada dilakukan test urine terhadap Sdr. Joko Agus Triono yang hasilnyapositif sedangkan terhadap Sdri. Lely Lemena dan Sdri. Saadah hasilnya negatif;Bahwa Sdr. Joko Agus Triono mendapatkan narkotika jenis shabushabu dan pilekstasi tersebut dari Sdr. Ardaniel Simatupang (DPO) yang merupakan suamidari Sdri.

Joko Agus Trino namuntidak dipedulikannya. Selama ini jika ada orang yang mau membeli makalangsung kepada Sdr. Joko Agus Triono;Bahwa ada dilakukan test urine terhadap Sdr. Joko Agus Triono yang hasilnyapositif sedangkan terhadap Sdri. Lely Lemena dan Sdri. Saadah hasilnya negatif;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 503Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Sdr. Joko Agus Triono mendapatkan narkotika jenis shabushabu dan pilekstasi tersebut dari Sdr. Ardaniel Simatupang (DPO) yang merupakan suamidari Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan,dan memberikan Dispensasi kawin untuk anak di bawah umur kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Sri Nadia binti Sujarni untuk menikah dengan Calon mempelai Pria (Suami) Anak kandung Para Pemohon yang bernama Trino Setiawan bin Itang Iskandar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu

Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Pinoh Kabupaten Melawi, merupakan akta dibawah tangan, menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta berkekuatan pembuktian permulaan sesuai ketentuan Pasal286 R.Bg dan Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, olehkarenanya telah terbukti bahwa terjadi penolakan pernikahan antara Sri Nadiadengan calon suaminya yang bernama Trino

yang beriman, peliharalah dirimu dan keluargamudari api neraka yang bahan bakarnya adalah manusia dan batu; penjaganyamalaikatmalaikat yang kasar, keras, dan tidak mendurhakai Allah terhadap apayang diperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakan apa yangdiperintahkan.Menimbang, bahwa selain tentang ketentuan usia, perkawinan dapatdilangsungkan jika tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dengan calonmempelai wanita untuk kawin/nikah dan ternyata antara anak Para Pemohon SriNadia dengan Trino