341/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.GdtZAIN ZV * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gatkepada Termohon, Termohon kerap mearsa kurang sehingga terjadipertengkaran didalam rumah tangga;6.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gatdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, Nomor 501/76/VIII/2018 Tanggal 29 Agustus2018, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gatantara Pemohon dan Termohon, karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhiketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktian yangterkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewi/s kracht).

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.GatDadi Aryandi, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Wawan Mulyawan, Lc. Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Pendaftaran : Rp30.000,00Proses/ATK Perkara: Rp 50.000,00Panggilan : Rp160.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meteral : Rp6.000,00: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gat

341/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Krisna Aristyawan Bin Suyamno (alm), tempat tanggal lahir di Sukoharjo, 12Agustus 1983, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutanigkat Atas, pekerjaan Jual Beli Sarang Burung Wale, tempattingga di Jalan Tidar Raya, Blok B, Gang Rambutan

SptTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Januari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Spt, tanggal 20Januari 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Djibril Mashel Aristyawan Bin Krisna Aristyawan, Lahir di Sampit,tanggal 14 Juli 2014, anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;b.Kwan Im Mashel Aristyawati Binti Krisna Aristyawan, Lahir di Sampit, tanggal 19 Mei 2019, anak tersebut berada dibawah pengasuhanTermohon;Him. 2 dari Him. 16 Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 14 dari Hlm. 16 Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA. Spt3. Memberi izin kepada Pemohon (Krisna Aristyawan Bin Suyamno (alm) )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugi RahmawatiBinti Fulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,Terbilang (tiga ratus enam ribu rupiah)Him. 15 dari Hlm. 16 Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA. SptHim. 16 dari Hlm. 16 Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA. Spt

341/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR :341/PID/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut berikut ini, dalam perkaraTerdakwa:I.

No.341/PID/2014/PT.MksII sebesar Rp. 1.350.000.000, (satu milyard tiga ratus limapuluh juta rupiah) dan oleh terdakwa I menjanjikan kepadasaksi JOHNSON LAYADI akan mengembalikan dalam bentuk emaspaling lama 14 (empat belas) hari.

No.341/PID/2014/PT.Mksselanjutnya terdakwa II meminta agar terdakwa I menghubungidan mengajak saksi JOHNSON LAYADI untuk bergabung menjadinvestor emaS;e eee eeBahwa pada awal Desember 2012, terdakwa I datang ke tokoBintang Mas Jl.

No.341/PID/2014/PT.Mks Membaca Akta permintaan banding yang dibuat oleh RAMLIDJALIL,SH.MH.

No.341/PID/2014/PT.Mks10.

341/PID.SUS/2021/PT BDG

PUTUSANNOMOR 341/ PID.SUS / 2021/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Dadang Alias Dadang Buaya Bin Alm. Ikar2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 45/27 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal >: Kp. Sukamahi RT/RW 02/03 Ds.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengantanggal 8 September 2021.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November2021.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 28 September 2021sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejaktanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Desember 2021.Halaman 1 dari halaman 9 Putusan Nomor 341

IKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembawa Senjata Tajam tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Th. 1951 sebagaimana dakwaankami ;Halaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandungselaku Hakim Ketua Majelis dengan Agoeng Rahadjo, S.H. dan Syamsul BahriHalaman 8 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDGBorut, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 08Oktober 2021 Nomor: 341 / PID.SUS / 2021 / PT BDG, ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 10 November 2021 diucapkan

Walfred Pardamean, S.H.Syamsul Bahri Borut, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dede Sobari, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDG

SALINANPUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2017/PA.ClpByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 01 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, tanggal lahir 20 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 20 Juli 2017

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanwalaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap melalui

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 14 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal1439 H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah.)

341/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/20176/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten

Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 6 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahkakak kandung Penggugat yang bernama Sumardi karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang mengawinkan adalah ImamKelurahan Laelo yang bernama Budiman dan yang menjadisaksi adalah Sudarmin dan Sade dengan mahar 44 Real;Hal. 1 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa Penggugat pada waktu perkawinan tersebut berstatus gadissedang Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Skg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, DraHj. Faridah Mustafa dan Drs. Muh.

Arsyad, S.AgHal. 4 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oOo BR oO N Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 295.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiEviyani, S.HHal. 5 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA Skg

Menyatakan Perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

341/Pdt.G/2011/PA.Prob

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual belikendaraan, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, Pendidikan terakhirSLTA,

bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Termohonwere Pengadilan Agama tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 11 Oktober2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Pencabutan Perkara oleh Pemohontanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa Pemohon telahkembali

341/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Saifuddin bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Famili Gampong Tanjong Dama Kecamatan

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 341

Bahwa padahari Selasa tanggal 20 Desember 1994Pemohon Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Famili Gampong Tanjong Dama Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Muhammad Syam,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk M. Basyah dan Jamaluddin,maharnya berupa emas, 8 mayam dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan daiildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

S.H.1., M.AgPanitera PenggantiPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :ak WNPDtoRamliUntuk Salinan yang sama bunyinya.Pendaftaran Rp. 30.000,ProsesMahkamah Syariyah Lhoksukon, Panggilan 150.000, ~Panitera.Redaksi 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

341 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;Hal. 12 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3032 tertanggal 23 April 2013dan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1MDN130000633tertanggal 10 April 2013 bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Bahwa Pemohon Kasasi dalam permohonan keberatannya telahmenyampaikan alasanalasan dalam pengajuan keberatan bersamaandengan berkas perkara;3. Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Sim., padaPengadilan Negeri Simalungun tidak mempertimbangkan apa yangtelah diajukan oleh Pemohon Keberatan dalam berkas perkaratermasuk buktibukti dan saksisaksi;4.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015B.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015seharusnya yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Simalungun c.q.Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara Nomor 172/Arbitrase/BPSKBB/2014tanggal 24 November 2014 batal demi hukum;6.

Hal. 28 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, bertempat XXXX, KotaMedan , sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nphtiadanya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta telah terjadi perseteruan/perselisinan di antara keduanya.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph

341/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di, KabupatenTakalar, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 118/19/V/2002 tertanggal 17 Mei2002;Him. 1 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Him. 3 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya hadhanah untuk keduaanak penggugat dan tergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.Him. 17 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI6.

Hasyim, Lc.Panitera PenggantiTtdBungatang, S.HI.Him. 18 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI

seberat 147,65 (seratus empat puluh tujuh koma enam puluh lima) kg bersifat menyusut ; Uang tunai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; 1 (satu unit handphone Nokia type 220 dengan Nomor SIM 082274408080 ; 1 (satu) lembar ATM Bank BCA atas nama Samsul Bahri dengan nomor rekening 0431172177 ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

NE ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Usman Adami ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBL 341 NE;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu sdr.Usman Adami ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

NE sedangmembawa Narkotika Golongan jenis Ganja dengan tujuan untuk dikirimkan kepadaorang lain melalui Kantor pos indonesia, selanjutnya tim Opsnal Polda Aceh melakukanpengembangan atas informasi tersebut kemudian sekira Jam14.30 Wib tim OpsnalPolda Aceh melihat Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE sedang melintasi dari arahSimpang Lima Banda Aceh menuju ke Peunayong dan kemudian berhenti di di depanBank BCA Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan menggunakanMobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yang terdakwa pakai, selanjutnya tidak lamakemudian datang Petugas Dit Resnarkoba Polda Aceh yang berpakaian premanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut ditemukannarkotika Golongan jenis Ganja di dalam Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yangterdakwa kemudikan sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) Bal yang dikemassecara rapi dengan menggunakan isolasi warna

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL341 NE ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE dan 1 (satu) lembar STNK mobilToyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan bahwa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NEbeserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu sdr.

Mtr;

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 09 Agustus 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHal dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman UtaraLampung Timur, Nomor 274/09/VIII/2010 tertanggal 10 Agustus 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kemudain setelah kejadian tersebut sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 bulan danHal 2 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 Maret2014 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiHal 3 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

,Hal 5 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta TUT ALAWIYAH, S.HI. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. NAHRAWI, M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 6 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.

341/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 17 Februari 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong, xxxxxxxxX XXXXXXXxXxXx Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 154/53/V/2000 tertanggal 2352000, danHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2016 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan lamanya;te Bahwa selama 4 tahun 8 bulan bulan terakhir Tergugat telahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kjn

341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Aldevco kepada Tergugat ;Hal 9 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Kemudian Para PenggugatHal 11 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Para Penggugat tidak mewakili ahli waris untuk mengajukanRUPSLBHal 51 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel24.25.26.d.

Aldevco, berikut lampirannyaberupa Draft Perjanjian Hubah Saham ;Hal 60 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Aldevco dariHal 127 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selatas nama Alm. Dr. Ir. A.R.

341/PDT.G/2014/PN.BDG

20 Juli 1985;Halaman 2 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN,Bdg.3.

Jalan Dewi Sartika tanpa nomor atas nama Basuki.Halaman 26 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.4. Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985 GS.No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki terletak di. Jalan DewiSartika tanpa nomor atas nama Basuki.Bahwa SHM 340 /Balong gede tanggal 2071985 GS. No.2270/1985 luas101 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985GS. No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki atas nama basukiterletak di.

TENTANG GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONAHalaman 31 dari 62 Putusan No.341/Pdt.

Basuki, ibuHalaman 49 dari 62 Putusan No.341/Pdt. G/2014/PN.Bdg.ouryati dan ketiga anaknya, serta H.

,MH.Halaman 62 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst