Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor : 2227/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikrokok, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juli2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 347/70/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 ;.

Menikah padatanggal 24 Juli 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 347/70/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 . Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 1tahun

bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majlis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat yang berupa foto copy kutipan akta nikah nomor : 347/70/VII/2010tanggal 26 Juli 2010 (P.1) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring

SalinanPUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Kbm' . ' FeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Kedungpring RT.02 RW. 02 Desa Bumiharjo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 12 tahun tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Kedungpring, Rt. 02,Rw. 02, Desa Bumiharjo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Pemohon dan termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bumiharjo, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, Nomor 474.2/298/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015,telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Pianda Nugraha bin Suroto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kedungpring RT.02 RW. 02 Desa Bumiharjo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya

memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah tetangga dekat Saksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.KbmBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dukuh Kedungpring, Rt. 02, Rw. 02, Desa Bumiharjo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan

RT.02 RW. 02 Desa Bumiharjo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2001 yang lalu, namundari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dukuh Kedungpring, Rt. 02, Rw. 02, Desa Bumiharjo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal16Maret 1994, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :580/19/III/1994 tertanggal 16 Maret 1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/04/DN/V/2018, tanggal 22 Mei2018;2.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor : 580/19/III/1994,tertanggal 16 Maret 1994, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Markum bin Marpuah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Piyak RT.002 RW. 002 Desa KarangcangkringKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Siti Muslikah binti Mukadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mlati RT.0O1 RW. 001 Desa MlatiKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui

tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan jual sari laut,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Kedungpring

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan Nomor: 470/01/413.312.3/2012, tertanggal 17 januari2012; Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai danbermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1), dan bukti selanjutnya diberi tanda(P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 5 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 5 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang

saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yang padapokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Pemohon mendalihkan bahwa Termohon semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

PUTUSANNomor: 2351/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan Nomor: 144/28/V/2007, tertanggal 10 Mei 2007; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Pengguagat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,, umur 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG , umur 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ; Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

PENETAPANNomor : 1915/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaanSWASTA, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT sumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani

, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal29.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 02 Maret 2001, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor54/03/1I11/2001 tertanggal 02 Maret 2001 , sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/02/DN/IX/2011, tanggal 27 September 2011;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Januari2006, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 22/22/l/2006 tertanggal 11 Juni 2006 ;.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK P umur 8 Tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

keberadaannya; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 6 bulan, dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telan berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2449/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2449/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524064605760007, tertanggal08042013, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring

dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu mencemburui Penggugatbila Penggugat berbicara dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------4.

., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Januari 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 009/09/I/2013 tertanggal 20SAMA BOTS j manana nnn an reneBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 2 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaiPRESET

neFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 009/09/I/2013, tertanggal20 Januari 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1 ;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

diajak tinggal dirumah Pemohon, karenaberat dengan cucunya3" 2222222 22 =Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 9 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungj ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakDISCHERSI fesee sername sseenenroesnseennRnhsHRsennnRH SMHS HNMR RE MNKsSAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggu gat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Oktober2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0542/102/X/2014 tertanggal 22 Oktober 2014;2.

Napsiyah bin Kastum, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namunbelumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun kemudian kelihatan

disebabkan karena Tergugatsuka bermain judi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untukbermain judi;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 10 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Ismail bin Kastum, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga Ruko RoyalPlaza Surabaya, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Oktober2006, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0496/20/X/2006 tertanggal 21 Oktober 2006 , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 18 / 06 / DN/ III / 2006 , tanggal 14Maret 2016.;.

Sutikno Bin Torejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun To'an RT.003 RW. 003 Desa TenggerejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orangtua kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

Kustip Bin Durakin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orangtua kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan Nomor: 470/.../413.312.03/2012, tertanggal 09 April 2012;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnyadiberi tanda (P.2); Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

SAKSIU, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;pada pokoknya sebagai berikut: Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Sepupu Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat

terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring

PUTUSANNomor: 0795/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama: a.

SAKSIU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.ANAK PERTAMA umur 8 tahun,b.ANAK KEDUA umur 4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan

terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Mei 2006, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 248/122/V/2006 tertanggal 31 Mei 2006 ;1. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama :ANAK KANDUNG umur 4 tahun.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG umur 4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar

Putusan No.1058 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedungpring, Kecamatan Balong panggang,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 tahun , kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dantidak pernah kembali, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 5 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungpring , Kecamatan .Balong panggang,Kabupaten Gresik, Nomor: 474.2/33/437.107.14/2010 tanggal : 30 Agustus 2010, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;non= Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikutSAKSI I :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:

Putusan No.1058 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.pemeliharaan PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedungpring, Kecamatan Balong panggang, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 9 tahun , kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak pernah kembali,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih5 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidakpernah mengunjung

: umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga asal Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK meninggal dunia dan ANAKumur 12 tahun yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedungpring

Putusan No.1058 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK telah meninggal dunia, sedangan ANAKumur 12 tahun, yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedungpring, Kecamatan Balong panggang, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 9 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di Dusun Ngasem,RT.001, RW. 001, Desa Kradenanrejo, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterkhir SMA, tempat tinggal di Dusun Ngasem, RT.001,RW. 001, Desa Kradenanrejo, Kecamatan Kedungpring

Fotokopi Surat keterangan Ghoib atas nama Indra Wijaya, dari KepalaDesa Kradenanrejo, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,Nomor 450/07/413.323.10/2017, tertanggal 16052017, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;Bahwa selain itu penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat di depan persidangan yaitu :1.

Sujadi bin Sardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Ngasem, RT.001, RW. 001, Desa Kradenanrejo,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan :Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah adik kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan sudah punya anak 1 orang dalam asuhan penggugat;

Sutrisno bin Hasim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngasem, RT.001, RW. 001, Desa Kradenanrejo,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah tetangga penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan sudah punya anak 1 orang dalam asuhan penggugat;Bahwa penggugat

penggugat memberikan kesimpulan bahwa ia tetapingin bercerai dengan tergugat dan mohon putusan majelis hakim;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang penggugat mendalihkan bahwa tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Ngasem, RT.001, RW. 001, Desa Kradenanrejo,Kecamatan Kedungpring

Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : 200 2n none nn nn ne nc nc nnneePENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Boyongan (ambilbola tenis), pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Nopember 2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 464/18/X/2005 tertanggal 01 Nopember 2005 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 4 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai se orang anakbernama :ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring KabupatenLAMONGAN 5 ~wnnnwn mene nnn n enn n ene nen enn n ene en nnn nnnnsDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG umurATAU $p~ nnn nn nnn

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan ; 9 ~ 2222 nn none en ne ncn nn en nceDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umurTITEL pn eeeBahwa saksi mengetahui, Penggugat

selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonUTS fpmnm =n nnn nn wn nn nn in IBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganPOrkala INij~o neem monn nen tennis nn enn n ne nnnnnnonnnnannnennsnansensnnnansnnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juni2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 289/60/V1/2013 tertanggal 30 Juni 2013 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK P umur 5 bulan;.

Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan Nomor: 470/711/413.312.3/2014, tertanggal 28 Agustus 2014,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa

Timur Kabupaten Lamongan dan alat bukti ke tiga tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :TsSAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan; Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK P umur 5 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Desa Dradah Blumbang Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 April1994, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 22/22/IV/1994 tanggal 03 April 1994 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat selamai7 tahun 4bulan, kKemudian pindah dikontrakan selama 1 tahun (Ba'da Dukhul), dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak 1;b.

Menikah padatanggal 03 April 1994, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/IV/1994 tanggal 03 April 1994 . Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahdan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak 1;b. Anak 2;c. Anak 3;d.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.b.oOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai 4 orang anak bernama :Anak 1;Anak 2;Anak 3;Anak 4;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelah menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Anak 1;Anak 2;Anak 3;a ,QOd.

bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majlis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat yang berupa foto copy kutipan akta nikah nomor : 22/22/IV/1994tanggal 03 April 1994 (P.1) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring

PUTUSANNomor : 1675/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, yang dalamhal ini diwakili oleh KUasa Hukumnya KUASA HUKUMPENGGUGAT Advokat, berkantor di Kembangbahu

,Lamongan, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12

Bahwa pada tanggal 02 Desmber 2009, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor : 563/03/XII/2009, tanggal 02 Desember 20092. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua penggugatselama 1 bulan, telah melakukan hubungan sebadan(bakda al dukhul) namun belum dikaruniai anak3.

September 2011 dan suratpanggilan ketiga tertanggal 14 Oktober 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring