Ditemukan 1025 data
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Wardoyo Hidayat alias Wardono Hidayat bin Dayat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Een Rohaeni binti Abdul Kohar ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Wardono bin Karyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intowiyah binti Masruf) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
29 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( DONI ARDI WARDONO Bin HENDRO PURWANTORO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DWI RISTIYANTI Binti WIJAYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
Hari Wisnu Wardono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adityo Utomo bin Edi Wardono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Damiatun binti Daiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PITROTUL UMAROH Binti WARDONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RULI IRAWAN Bin TASRIP;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
4 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Eko Satria Wardono bin Bambang Satelit B.I) Terhadap Penggugat ( Noermillia Nawang Sari binti Nawawi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820.000,00
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Dwi Wahjono bin Wardono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Hariani binti Djauhari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00
9 — 6
Sunnarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu Damayanti binti Wardono) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 1
Misran) terhadap Penggugat (Retna Tri Andajaniani binti Wardono);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 441.000 (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu);
7 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DIRYA BIN AMIN) dan Pemohon II (ROKESIH BINTI KARWIDI) dengan wali nikah (Wardono Bin Karwidi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1999 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4.
46 — 17
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Wardono sertabelum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Yuni Wardono bin Dogol Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Royani binti Kasirun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Gendro Wardono bin Mutawar) terhadap Penggugat (Teresia Putri Prabuana Sari binti Dr. Nusantoro) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
KOMAR Als MANG AYEM
17 — 18
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) ekor ternak sapi yang terdiri dari 2 (dua) ekor induk sapi betina dan 1 (satu) ekor sapi jantan besar;
Dikembalikan kepada saksi ENDRI SAPUTRA Bin WARDONOTEPU (DPO) tidak mendapatkan izin dari korbanSaksi ENDRI SAPUTRA Bin WARDONO selaku pemilik 3 (tiga) ekor sapi,yang mengakibatkan kerugian lebih kurang sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Saksi ENDRI SAPUTRA BIN WARDONI, dibawah
sebesar Rp29.100.000,00 (duapuluh sembilan juta seratus ribu rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian materil kuranglebin sebesar Rp30.000.000,00; Bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ternak sapi yang terdiri dari 2 (dua) ekor induk sapibetina dan 1 (Satu) ekor sapi jantan besar; benar adalah sapi milik Saksi yang hilang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi RIYANTO BIN WARDONO
ENDRI SAPUTRA yang hilang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi WARDONO BIN CARSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 00ncncnc enoneBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Saksi diberitahu olehSdr.
27 — 6
Saksi 2 ; ADJI WARDONO. S. Bahwa benar saksi adalah teman dari suami pemohon ;Bahwa benar orang tua pemohon MUKAYAT HADI S meninggal dunia padatanggal 4 Juni 2010 karena sakit dan lanjut usia;Bahwa benar MUKAYAT HADI S meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu 4 orang anak kandung yang bernama 1. ANIK MURINE, 2.AMRI PRIYATNO, 3.
Yulia Livinse
18 — 7
WARDONO,SH Advokat yang beralamat di JI.
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wardono Bin Kromo Diryo) kepada Penggugat (Rohayati Binti Slamet Haryanto)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp
233 — 108
Saksi WARDONO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu mengenai objek tanah milik Penggugat yang berlokasidi Jl. Setiabudi Kota Bandung; Bahwa luasnya sekitar 1.850 m2; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik Penggugat; Bahwa awalnya sekitar tahun 1965 rumah saksi kedatangan tamu yaituayahnya Sdr.
Berg(orangtua Penggugat);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yaitu bukti surat P1 sampai P10 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Wardono dan Saksi Tan Robi Sanjaya. Sedangkan Tergugat dan II untuk menguatkan dalil sangkalannya juga telah mengajukan bukti suratyaitu T12.1 sampai T12.6 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi Drs. Suprapto,Saksi Willy Mandias, Saksi Margaret Peggy dan 1 (satu) orang Ahli yaitu A.
Ledeng Kota Bandungsedangkan bukti P10 adalah Kartu Keluarga dari Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Wardono dan saksi Tan Robi Sanjayamenerangkan kenal dengan lokasi objek sengketa, bahwa Frederik Willem Bergbersama ayah saksi Tan Robi Sanjaya datang menjumpai Ir.
Sukirman untukmeminta bantuan menjumpai Tergugat Ill untuk meminta supaya tanah objeksengketa dikembalikan karena mau dijual dan orangtua saksi Wardono (H.Sukirman) menyanggupi untuk membeli dengan harga Rp. 10.000, namunsetelah itu hilang kontak karena Ir. Sukirman ditangkap dan ditahan. Bahwasaksisaksi juga tahu bahwa tanah tersebut disewakan kepada Tergugat III dariHalaman 41 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pat.G/201 8/PN.
Bag.tahun 1952 sampai tahun 1962 dan Frederik Willem Berg serta istrinya sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang anak yaitu Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Wardono dan saksi Tan Robi Sanjaya inihanya mengetahui bahwa Frederik Willem Berg pernah menyewakan tanahsengketa kepada Tergugat Ill dan meminta bantuan kepada Ir. Sukirmansupaya tanah tersebut dikembalikan dan bagaimana selanjutnya saksisaksitidak tahu lagi karena Ir. Sukirman sudah ditahan.
65 — 15
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 26Nopember 2015, Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Mnd yang dimohonkan bandingtersebut.3: Menghukum Tergugat selakuPembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan ,yang dalam tingkat banding dihitungsebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 15 SEPTEMBER 2016, didalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado , olehkami : SUD WARDONO,SH MH ,Ketua Pengadilan Tinggi
Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding maupun Kuasa HukumnyaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDIMAM SYAFII, S,H., M.Hum SUDI WARDONO, S.H., M.Hum.TTDHalama 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 80/PDT/2016/PT MND. NYOMAN SOMANADA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDBETTY .M. MAKADADA, S.H. Biayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.