145/Pdt.P/2020/PN Gst

Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 08 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 Oktober 2020, dibawah RegisterNomor 145/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitollberkenan memberikan putusan atau berupa penetapan;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjaditanggung jawab pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitollmemohon kiranya sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan anak pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapanpengadilan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst

Bahwa nama anak Pemohon di Kartu Keluarga Weni Purnama Lasedirubah menjadi Weni Purnamasari Lase seperti tertulis Ijazah SekolahDasar di Surat Baptis anak Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst. Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutterjadi disebabkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadatake instansi yang berwenang untuk itu.

(tiga ratus sebelasribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh TaufigNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor145/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 09 Oktober 2020 , penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Taufiq Noor Hayat, S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst.Biayabiaya :no fF BN PPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 225.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas riburupiah) .Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst.

3.ELI TUTIK SASMITA, S.H
4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
JUNIARTA SAPUTRA

206/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanint;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal11 September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 September 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Siaro Manao untuk mewakili anakanaknyayang belum dewasa atas nama :1. Guelna Kristina Manao, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bukit Tinggi,tanggal 01 Agustus 2000;2. Gusvina Ella Sari Manao, jenis kelamin Perempuan, lahir di Orahili Fautanggal 23 Agustus 2003;3.

/PN Gst. Bahwa anakanak Pemohon telah menyetujui sebagian dari harta tanah tersebutuntuk di jual:; Bahwa setelah meninggal isteri Pemohon, anakanak diasuh dan dirawat olehPemohon; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak anak Pemohonmasih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagaipenjudi dan bukan pencandu Narkoba dan bertanggungjawab dalam keluarga dantidak pernah dicabut hakhaknya sebagai ayah bagi anakanaknya.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor206/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 11 September 2019, penetapan ini dibacakan padaHalaman 10 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2019.

/PN Gst.

44/PDT.G/2016/PN Gst

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 September 2016 ;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal04 Oktober 2016 dibawah register Nomor : 147/SK/2016/PNGst adalah bertindakuntuk dan atas nama TAFAONASOKHI LAIA, selaku Direktur PT.HARIMAOIRAONO HUNA, berkedudukan di Jalan Lahewa No. 71 Perumnas FodoGunungsitoli Selatan Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor44/Pdt.G/2016/PN Gst

perkara perdata gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PNGst, dalam hal ini disebut pihak kedua ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalamproses Mediasi berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanyakedua belah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimanadituangkan dalam surat yang dirumuskan dalam bentuk redaksional KESEPAKATANMEDIASI PARA PIHAK Register Perkara Nomor : 44/Pdt.G/2016/PN Gst

Akta Perdamaian ;AtauPasal 4Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Setelah Surat Kesepakatan Mediasi ini dibacakan, kedua belah pihakmenyetujui seluruh isi kesepakatan tersebut;Selanjutnya 1 (satu) eksamplar Kesepakatan Mediasi para Pihak diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi lampiran dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Akta dan Putusan Perdamaian dalam perkaraNo. 44/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa Kakek Para Penggugat yang bernama Gst. Ngr. Gde Togor, (alm)yang bertempat tinggal di Banjar Lelangon, Perbekelan Dauh Puri, DistrikDenpasar, yang sekarang dikenal dengan nama Jalan Arjuna No. 6, DusunHalaman 5 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPSLelangon, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar;mempunyai tujuh orang ahli waris yaitu masingmasing bernama :1) 1Gst. Alit Raka;2) Gst .Alit Rai;3) Gst .Aju Rai;4) 1Gst .Ngurah Oka;5) Gst. Ktut Ngurah;6) 1 Gst.

Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga PARA PENGGUGATterurai didalam silsilah sebagai berikut : Gst Ngr Gde Togor Gst Alit Raka(alm) Gst Ktut it 1 Gst Ngr Oka + Ni Gusti Putu Ayu Oka Gst Aju Rai Gst Ngurah Bagus(alm) (alm) (alm)A.A. Sg. Mayun a A.A.SMartiningsing A.A.N.GMahendraA.A.S.Ngurah A.A.S.Putri.K A.A.Istri A.A.N.Adhi.K.4.

Bahwa berdasarkan pada uraian silsilah keluarga tersebut diatas, ParaPenggugat adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum Gst Ngr Gde Togoryang berhak mewarisi seluruh hak dan kewajiban yang melekat atas hartapeninggalan yang ditinggalkannya;Halaman 6 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPS5.

Bahwa semasa hidupnya Gst Ngr Gde Togor mempunyai harta peninggalanberupa tanah sawah maupun tanah tegalan, dan terhadap harta peninggalbeliau tersebut telah diadakan pembagian waris diantara para ahli waris; danuntuk bagian!

Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai ahli waris darialmarhum Gst. Ngr. Gde Togor;3.

38/Pdt.P/2017/PN Gst

Kota Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 16 Juni 2017 dibawah Register Nomor38/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.6.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 140/125/DH/2017 atas nama AnaitotiHumendru telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor38/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 16 Juni 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimdto dtoChandra Sianturi, S.H.

/PN Gst.

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015tersebut harus diperbaiki, Khususnya tentang lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa) 22" 2522 Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No.4 tahun 2004 tentang

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

142/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.dan Elifao Zebua, S.H. beralamat di di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan IlirKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor36/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 23 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor142/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan Narkotika jenis shabushabupada Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa membawa Narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasi dari masyarakat sehingga saksi bersama denganrekanrekan saksi langsung ke TKP (Tempat Kejadian Perkara); Bahwa saksi mengetahui jika orang yang disebutkan dalam informasi darimasyarakat adalah Terdakwa karena dari informasi tersebut disebutkan ciriciri,baju dan motor Terdakwa; Bahwa rekan saksi pada saat menangkap

Sus/2018/PN Gst Bahwa pada saat ditangkap membawa Narkotika jenis shabushabu, kondisiTerdakwa sedang dalam keadaan berdiri karena sepeda motor Terdakwa telahdiparkirkan disamping Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwadalam kondisi menguasai bukan sedang dalam kondisi memakai Narkotika jenisshabushabu tersebut ; Bahwa hanya 1 (satu) buah plastik kecil yang berisikan serbuk kristalNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu) buahcelana panjang

Sus/2018/PN Gst Bahwa rekan saksi pada saat menangkap Terdakwa adalah Wahyu C.Simanjuntak dan Irwan Halomoan Harahap ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira18.30 Wib di jalan Saonigeho Simpang Jalan Baru Kelurahan Pasar TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa melakukanperlawanan sehingga saksi bersama rekanrekan saksi langsung mengamankanterdakwa dan membawanya ke Polres Nias Selatan untuk pemeriksaan

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Gst

227/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor227/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor227/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal20 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;

Nias Selatan ; Bahwa saksi mendengar informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa sedang memiliki Narkotika Golongan jenis Sabusabu ; Bahwa saksi dan rekan menemukan pada diri terdakwaterdakwa terdapat 1 (Satu) buah plastik bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol jenis shabu shabu dengan berat : 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa pada saat kami mendapat informasi mengenalseorang yang memiliki, menguasai, minyimpan narkotika Gol bukantanaman

Nias Selatan ; Bahwa saksi mendengar informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa sedang memiliki Narkotika Golongan jenis Sabusabu ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa saksi dan rekan menemukan pada diri terdakwaterdakwa terdapat 1 (Satu) buah plastik bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol jenis shabu shabu dengan berat : 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ; Bahwa pada saat kami mendapat informasi mengenalseorang yang memiliki, menguasai, minyimpan narkotika Gol bukantanaman

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,6 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Merk Beat warna merahputin No Pol. BB 2990 WF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu EKI WARDITA Als AMA EZRA ;6.

Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst

108/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Alo0, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

MENDROFA mengetahui Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Gunungsitoli JANEES SIMANJUNTAK NIK P.79057 telah melakukan penimbangan barang bukti di duga narkotika berupa 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst(satu) buah plastik bening berisi butiran putih diduga narkotika sabu denganberat 0,8 gram (nol koma delapan gram);Bahwa Barang Bukti Narkotika telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3284/NNF/2021

Walfri FandelAlias Walfri;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap atau di amankan oleh saksi dan rekan saksi; Bahwa tujuan terdakwa ialah sebagai pengedar narkotika jenissabu kepada rekan saksi seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu); Bahwa tujuan terdakwa untuk mengedar narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, membawa ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Terhadap keterangan saksi

lagi; Bahwa Polisi ada mengambil urine Terdakwa setelah Terdakwaditangkap Polisi; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabuyang diperlihatkan benar milikTerdakwa yang di dapat Polisi pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan gunanya untuk Terdakwa perjual belikan; Bahwa setiap Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbadan terasa ringan dan bersemangat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

159/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor26/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 06 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor159/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 30Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sus/2019/PN Gst Bahwa dari pengakuan Terdakwa kalau Narkotika jenis shabu tersebutdibeli dari Leo; Bahwa saat itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika saksi danteman saksi mengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, tujuan menguasai NarkotikaGolongan!

Sus/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa tersebut bukan merupakan Target Operasi Polres Niasdalam memberantas Narkotika; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis Shabu dibeli Terdakwadari Leo seharga Rp. 600.000.

(enamratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu saat itu untuk dikonsumsinya sendiri didalamkamar Hotel tersebut;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa manfaat bagi Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikagolongan!

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst

123/Pdt.P/2020/PN Gst

penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :ONIUS ZENDRATO, Tempat dan Tanggal Lahir Bawodesolo, 04 November1987, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Bawodesolo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst

membaca Penetapan Hakim Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 02 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal O02 September 2020 dengan register Nomor123/Pdt.P/2020/PN Gst

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antaraAROZATULO ZENDRATO (Ayah) dan ASALIA ZENDRATO (Ibu).Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.2. Bahwa tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertera dalam Akta KelahiranNomor: 1278LU140320110030 di dokumen tersebut tanggal dan bulanlahir pemohon tertulis 14 OKTOBER.3.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di Persidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst..

Rp216.000,00HakimMuhammad Jauhari, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.

Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah! Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat :!

IGst Gde Kumpiang;Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur: Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat :IGst Gde Kumpiang;Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :!IGst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :1Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd.

Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Selanjutnya mohon disebut Harta Warisan;. Bahwa dari keseluruhan harta peninggalan GUSTI GDE KUMPIANGtersebut di atas, sebagiannya seluas 23.350 m2 (dua puluh tiga ributiga ratus lima puluh meter persegi) telah dijual oleh Para Penggugatkepada seseorang yang bernama SAHID yang beralamat di JI.

Gst Gde Kumpiang;3.2. Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :!Gst Gde Kumpiang;Hal 6 dari 17 hal. put,No.189/Pdt/2018/PT.MTR Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat :1IGst Gde Kumpiang;3.3. Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur :1Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H.

putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat error in persona (salah pihak); Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Gugatan Penggugat kurang pihak; Disqualification in person; Identitas Penggugat tidak lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatuhnkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst

tingkat banding, putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dengan Putusan Nomor297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst

. juncto 297/PDT/2018/PT MDN. juncto Nomor1/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 31 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 30 Mei 2018;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruhnya biayaHalaman 4 dari 7 hal. Put.

113/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 28September 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 September 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Gst

/PN Gst.4. Febri Cornelius Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 17 februari 2001, jeniskelamin lakilaki ;5. Yolanda Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 18 Juni 2003, jeniskelamin perempuan ;6. Yoselin Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 23 Februari 2005,jenis kelamin perempuan ;7. Yosua Rezeki Totonafo Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 18 April 2009,jenis kelamin lakilaki ;8. Yosefer Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 3 Juni 2010, jenis kelamin lakilaki;9.

/PN Gst. Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengurus segala suratsurat gunapenerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut dikarenakan ada 7 (tujuh) orang anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa).

/PN Gst.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sejumlah Rp211.000. (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 oleh MeryDonna T. Pasaribu, S.H., M.H.

/PN Gst.

besarnya uang jujuran,akhirnya lamaran calon suami Pemohon tidak diterima,dan ayah Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohondengan Calon Suami Pemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa alasan lain = ayahPemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya adalah karena menurut ayah Pemohon, Pemohonadalah calon sarjana sedangkan calon suami Pemohonberpendidikan SLTA dan bekerja sebagai bengkel;Bahwa menurut saksi bahwa uang = jujuran sebesarHalaman 9 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst

Pemohon di persidangan, maka dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi masalah dalam perkara aquo adalah Pemohon mengajukan permohonan wali adholterhadap ayah kandungnya bernama Orang Tua Pemohon,selaku wali nasab yang paling berhak menjadi wali nikahbagi Pemohon karena adhol atau enggan menikahkan Pemohondengan seorang laki laki bernama Calon SuamiPemohon, dengan alasan karena calon suami Pemohonberasal dari keluarga miskin~ karena tidak sanggupHalaman 11 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst

surat danketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai sebagai berikutBahwa Pemohon adalah anak perempuan kandung daripasangan Orang Tua Pemohon dan Orang Tua Pemohon II,berumur 24 tahun, bertempat tinggal di Desa MuawoKecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami bernama CalonSuami Pemohon, perjaka umur 26 tahun yang telahmenjalin hubungan cinta dari sejak 4 tahun yangHalaman 13 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst

Nomor 2 Tahun 1987,menyebutkan Pengadilan Agama memeriksa dan menetapkanadholnya wali dengan cara singkat atas permohonan calonmempelai wanita dengan menghadirkan wali calon mempelaiwanita;Halaman 15 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst.16Menimbang, bahwa tentang alasankeadholan/keengganan wali nikah Pemohon karena calonsuami Pemohon berasal dari keluarga miskin karena tidaksanggup memberikan uang jujuran sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) diluar uang adat dan biayanikah

HarisRincian Biaya PerkaraBiaya Pendattaranl ssmsawesssanwmvaneaas ses Rp. 30.000, Biaya Panggilan 3 ..w.e cece eee ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Meterai 35) ..a.eee cece ceeeeeeeeeeee nee Rp. 6.000, Redaksi 3 cian cece cece cess esac ceswseeee ws Rp. 5.000, Jumlah wince ccc eee ce cece eee e ee Rp. 191.000,Halaman 19 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst.

248/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Rabutanggal 6 November 2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor248/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 27 November 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah

membaca Penetapan Hakim Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 27 November 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 27 November 2019 dengan register Nomor248/Pdt.P/2019/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pergantian nama tersebut keDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatatpergantian nama di Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1204010807580003dan Kartu Keluarga (KK) No : 1204013001080090.Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Gst.4.

dekat;Bahwa tidak ada nama lain yang dipergunakan Pemohon di masyarakatselain Yosep Lase;Bahwa nama istri Pemohon adalah Deniwati Lase;Bahwa Pemohon dan istrinya memiliki 5 (lima) orang anak, saksi hanyamengetahul nama panggilan anak Pemohon, yaitu Bobi Lase, Indra Lase,Putra Lase, Eta Lase dan Moris Lase;Bahwa kelima anak Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Pemohon disebut YosafatiLase;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Gst

Rp361.000,00(Terbilang: Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Gst.

GST. KOMPIANG GEDE WEDA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar BaliA.A. MADE OKA SUTANAYA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No.62, Denpasar BaliA.A. GEDE PUTRAKA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No. 62,Denpasar Bali GST. AG. GEDE SEMARAJAYA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar Bali.Dalam hal ini memberi kuasa pada: .

Point 3, bukti P8BUKU RINCIKAN/ BUKU DASAR TANAH ini menentukan adanya datafisik dan yuridis atas tanah, siapa pemiliknya, nomor pipil, nomor persial,luas tanah, kelas tanah dan terhadap obyek sengketa,disana secara jelas dan terang diuraikan bahwa:a) Nama pemilik GST PUTU GELEDEG, pipil No. 696, persil 72a, klas ,Luas 0,370 Ha, dan gambar bidang tanahnya;b) Nama Pemilik GST PUTU LEMPOD, pipil No. 1250 persil 72a, klas ,c)Luas 0,480 Ha dan gambar bidang tanahnya;Nama GST PUTU LEMPOD, pipil Nomer

3222 persil 123 a Luas 41 areTIDAK TERURAI/TIDAK ADA DALAM BUKU RINCIKAN TERSEBUT,sehingga pipil ini tidak ada dasar hak terbitnya dan Pihak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat menunjukkan bukti bantahan terhadap Buku rincikan/obuku dasartanah tersebut;d) Bahwa bukti Pipil No. 696, persil No. 72 a, Kias , Luas 0,370 Ha atasnama GST PUTU GELEDEG telah terdaftar di kantor Pelayanan PBB,sehingga terbit SPPT No. 51.71.040.001.019.0030.0 (P6) ATAS NAMA GST.

KETUT ARNAWA (ahli waris GST PUTU GELEDEG) sedangkantanah pipil No. 3222 persil 123 a, sampai kapanpun tidak akan pernahmuncul/terbit SPPT dari kantor PBB, karena tidak tercatat disampingmemang obyeknya tidak jelas;6. Bahwa dengan adanya azas pemisahan secara horizontal, apa yangditerangkan oleh saksi ahli Ir. NYOMAN WARNATA, M.T dan Prof Dr.

I GST. KOMPIANG GEDE WEDA, 3. A.A. MADE OKASUTANAYA, 4. A.A. GEDE PUTRAKA, 5. GST. AG. GEDE SEMARAJAYAtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 oleh Dr. HH. MOHAMMAD SALEH,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. HAMDAN, SH.

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst