Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Tandun Kabupaten Rokan Hulu tanggal 11Juni 2016 atas nama LAMSER PARNINGOTAN SITINJAK, selanjutnyadiberi tanda bukti P.6;7. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 477/TKCPCP/14.430/2009, denganblanko No. AL.570.0013313 atas nama JELLY OKTA SARI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu pada tanggal 1 Juli 2009, selanjutnya diberi tandabukti P.7;8.

SITINJAK, berdasarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas namaLAMSER PARNINGOTAN SITINJAK dan Pemohon II atas nama HERLINA Br.SINAGA, berdasarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon II atas nama LAMSERPenetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 7 dari 9 halamanPARNINGOTAN SITINJAK adalah beralasan hukum, maka terhadap permohonanpara Pemohon pada angka 2 adalah beralasan hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi dan agar tidak terjadinyapenyeludupan hukum maka terhadap permohonan

Pembanding/Penggugat : AYU INDAH TRIANTI Diwakili Oleh : Do Merda Nurul Yaqin Al Romdoni
Terbanding/Tergugat : KOPERASI ANUGERAH MAKMUR UNIT SIMPAN PINJAM Diwakili Oleh : ADITYO D,SH,MH,SYAIFUL BAHRI,SH,PARNINGOTAN,SH

MenhutII/2006 tanggal05 Juni 2006 tentang Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan di WilayahPropinsi Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan yang dilakukan ahli bahwa kayu olahanyang ditebang oleh terdakwa masuk ke dalam wilayah hutan produksi danuntuk melakukan penebangan kayu tersebut harus ada ijin dari pihak yangberwenang sedangkan dalam hal ini terdakwa tidak memiiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan penebangan kayu;Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa membenarkannya;3 Ahli PARNINGOTAN

fungsi hutanproduksi terbatas dengan titik koordinat tunggul/asal kayu sebagai berikut :1.N 01 19 6,8 2.N 01 09 2,6E 099 15 44 E 099 15 44Bahwa benar alat yang digunakan oleh ahli Mahyudin Ritonga dalampengambilan titik koordinat tersebut adalah GPS dan Peta Lampiran Surat Kep.Menhut Nomor : 44/KptsH/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 dan Nomor : 201/MenhutII/2006 tanggal 05 Juni 2006 tentang Perubahan Peruntukan KawasanHutan di Wilayah Propinsi Sumatera Utara;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli Parningotan

MenhutNomor : 44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 dan Nomor : 201/MenhutII/2006tanggal OS Juni 2006 tentang Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan di WilayahPropinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Parningotan Siregar, akibatperbuatan terdakwa Negara mengalami kerugian berupa PSDH sebesar Rp. 372.682,5(tiga ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus delapan puluh dua koma lima rupiah) danDR sebesar US$ 78,162 (tujuh puluh delapan koma seratus enam puluh dua dollar);1617Menimbang

PARNINGOTAN, SH, Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan KotaPekanbaru berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 1022/SK.600.14.71/VII1/2010, tanggal 31 Agustus2010, selanjutnya disebut: TERGUGAT /TERBANDING; 2. TENGKU MAKMUR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,tempat ting al di Jalan Bakti Gang Surya Nomor14 RT 03/RW 13, Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1.

,SH & Associates berkantor di STC Senayan Building Lt. 4 Room 31-34, Jalan Asia Afrika, Senayan Jakarta Pusat 10270 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 70/SKH/PDT/DJASSAV/2013 tertanggai 23 April 2013, kemudian dicabut berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa tertanggal 9 Juni 2013 yang selanjutnya memberikan kuasa kepada Daance Yohanes, SH, Nuria Manurung, SH, Heri Astoko, SH, Herbert Sitorus, SH dan Donal Parningotan, SH Advokat dan Pengacara pada Kantor Daance Yohanes & Associates yang

,SHAdvokat pada kantor Law Office Didi Jubaidi..SH &Associates berkantor di STC Senayan Building Lt. 4Room 3134, Jalan Asia Afrika, Senayan Jakarta Pusat10270 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 70/SKH/PDT/DJASSAV/2013 tertanggai 23 April 2013,kemudian dicabut berdasarkan Surat PencabutanKuasa tertanggal 9 Juni 2013 yang selanjutnyamemberikan kuasa kepada Daance Yohanes, SH,Nuria Manurung, SH, Heri Astoko, SH, HerbertSitorus, SH dan Donal Parningotan, SH Advokat dansePengacara pada Kantor Daance

PARNINGOTAN HUTABARAT(bersumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIANA PITTA ULI Br SIHOMBINGpada tanggal 01 September 2009 ; Bahwa anak pemohon bernama GRACIA OLIVIA MANIK adalah anakkandung pemohon yang ke2 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan

Padatahun 2011 Terdakwa berniat menjual tanah tersebut dan menghubungi saksi MartuaParningotan Naibaho untuk mencari pembeli tanah yang dikuasai oleh Terdakwa.Saksi Martua Parningotan Naibaho membawa pembeli tanah ke rumah Terdakwa yaitusaksi Hisar Terdakwa.

Lalu Terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi HisarMarbun sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan dibuat Surat PerjanjianJual Beli Tanah pada hari Senin tanggal tiga puluh bulan Mei tahun dua ribu sebelasantara Terdakwa dengan saksi Daniel Zakaria Marbun yang merupakan anak dari saksiHisar Marbun, selanjutnya saksi Martua Parningotan yang merupakan bendahara darisaksi Hisar Marbun memberikan panjar pembelian tanah kepada Terdakwa sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).

Uang panjar tersebut diserahkan saksi saksiMartua Parningotan Naibaho sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada awal Juni 2011 danakhir Juni 2011. Selanjutnya saksi Hisar Marbun Mengelola dan menguasai tanahtersebut.

Nomor : 050/3701/DPU/DS/2012 dari Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Deli Serdang untuk melaksanakan Proyek Normalisasi Saluran PembuangUtama II sepanjang 1.580 M yang berada di Dusun II Desa Emplasmen Kwala NamuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya di dalam areal PTPN II KebunTanjung Garbus Pabrik, namun pada tanggal 07 Juni 2012 saksi SUKA GINTING telahmembuat perjanjian dengan terdakwa sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor 06 tertanggal07 Juni 2012 di hadapan Notaris di Lubuk Pakam PARNINGOTAN

SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 050/3701/DPU/DS/2012 dari Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Deli Serdang untuk melaksanakan Proyek NormalisasiSaluran Pembuang Utama II sepanjang 1.580 M yang berada di Dusun II DesaEmplasmen Kwala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya didalam areal PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pabrik;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Juni 2012 Terdakwa dengan saksi SUKAGINTING telah telah menandatangani Surat Perjanjian Nomor 06 tertanggal 07 Juni2012 di hadapan PARNINGOTAN

Nomor : 050/3701/DPU/DS/2012 dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Deli Serdang untuk melaksanakanProyek Normalisasi Saluran Pembuang Utama II sepanjang 1.580 M yang berada di DusunII Desa Emplasmen Kwala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi dalam areal PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pabrik;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Juni 2012 saksi SUKA GINTINGtelah membuat perjanjian dengan terdakwa sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor 06tertanggal 07 Juni 2012 di hadapan PARNINGOTAN

: 050/3701/DPU/DS/2012 dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Deli Serdang untuk melaksanakanProyek Normalisasi Saluran Pembuang Utama II sepanjang 1.580 M yang berada di DusunII Desa Emplasmen Kwala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi dalam areal PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pabrik;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Juni 2012 saksi SUKA GINTINGtelah membuat perjanjian dengan terdakwa sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor 0629tertanggal 07 Juni 2012 di hadapan PARNINGOTAN

Jhon Parningotan Siahaan orang tua Penggugatserta seluruh perhiasan emas Penggugat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup ketigaanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 4.500.000, /bulan hingga usia sianak dewasa ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp. 1.000.000,/hari kepada Penggugat jika ia lalai untukmemenuhi isi putusan dalam perkara ini, dihitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;9.

Jhon Parningotan Siahaan orang tua AfrinaSiahaan,SH Tergugat dan Orang Tua Tergugat tidak pernahmelihatnya apalagi menyimpannya;Bahwa, gugatan Penggugat pada point 11 halaman 3mengenai perhiasan emas yang dibeli oleh Penggugatsebelum menikah dengan Tergugat yang disimpan oleh IbuTergugat (catatan) lengkap pada Ibu Tergugat yaitu 1 setperhiasan berlian berupa : cincin 1 buah, gelang 1 buah,kalung 1 buah, anting (kerabu) 1 buah, cincin emas lebihkurang 5 gram sebanyak 2 buah, kalung emas 2 buah,liontin

Jhon Parningotan Siahaan orang tua Penggugatserta seluruh perhiasan emas Penggugat ,selanjutnya Majelis Hakimakan memberi pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum Penggugat tersebut telah dibantaholeh tergugat sebagaimana yang didalilkan pada nota jawabannya yangpada pokoknya tidak benar Penggugat diusir dari rumah tempat tinggalakan tetapi Penggugat lari meninggalkan rumah sehingga.mengenaiseluruh suratsurat berharga seperti Asli SK Calon Pegawai NegeriSipil,SK Pegawai Negeri

Jhon Parningotan Siahaanorang tua Afrina Siahaan,SH Tergugat dan Orang Tua Tergugat tidakpernah melihatnya apalagi menyimpannya demikian juga halnyamengenai perhiasan emas yang dibeli oleh Penggugat sebelum menikahdengan Tergugat yang disimpan oleh Ibu Tergugat (catatan) lengkappada Ibu Tergugat yaitu 1 set perhiasan berlian berupa : cincin 1 buah,gelang 1 buah, kalung 1 buah, anting (kerabu) 1 buah, cincin emas lebihkurang 5 gram sebanyak 2 buah, kalung emas 2 buah, liontin huruf A 1buah, gelang

Jhon Parningotan Siahaan orang tua Penggugatserta seluruh perhiasan emas Penggugat,menurut hemat Majelis Hakimtidak ada hubungan causanya secara juridis dengan perkara a quo, akantetapi semestinya Penggugat bila menginginkannya lebih tepat denganmeggugat secara tersendiri,dengan demikian petitum penggugat padapoint 6 beralasan hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa akan halnya petitum Penggugat pada point 4perihal biaya nafkah dan pendidikan anakanaknya oleh Majelisberpendapat bahwa sekalipun kedua

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( terhadap Penggugat (Lisde Jelita Binti Parningotan Manalu );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrik Urat Panoguan Parulian bin Martua Raja Parningotan) terhadap Penggugat (Evi Herviani binti Herman Al);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin 5TP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin 5TP150220 adalah abang kandungsaksi yaitu PARNINGOTAN RAJAGUKGUK ;Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000

, (empat juta rupiah) ;Menurut saksi tujuan tedakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemiliki sepeda motor tersebut dan menjualnya dan uang hasil penjualandipergunakan untuk kebutuhan pribadi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;2 SaksiKorban PARNINGOTAN RAJAGUKGUK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekirapukul 23.30 Wib, Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jul Parningotan Siahaan bin Alinapia Siahaan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Eva Ulamasitoh binti Solli Hutauruk) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Iwan Hasibuan Bin Parningotan Hasibuan)dengan Pemohon II (Rohani Binti Bachtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015di desa Salo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Parningotan Simarmata bin Galatan Simarmata, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Nahornop Marsada,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2016/PATrt.

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajib untuk membuktikan dalildalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyang bernama Parningotan Simarmata bin Galatan Simarmata dan SabarantoPulungan bin Jurman Pulungan, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Hal. 7 dari 12 Halaman Penetapan

Saksi REZA PARNINGOTAN MALAU:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung;Bahwa tujuan Pemohon ingin menambah nama Marga pada Akta yang tertulisdi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 565/JP/1991 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil di Jakarta Pusat pada tanggal 22 Oktober 1991 yang bertulis dengannama Lidya Sari Malau;Bahwa maksud Pemohon menambah nama marga pada Akta dengan namaLidya Sari diubah menjadi Lidya Sari Malau disebabkan karena menurutPemohon tidak sesuai dengan Kartu Keluarga yang dikeluarkan

REZA PARNINGOTAN MALAU yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, Hakim telah memperoleh kesimpulan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili di Jin.Cempaka II No. 5 Rt.004 Rw.002 Desa/Kelurahan Jati Bening,Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi; Bahwa benar Pemohon yang bernama LIDYA SARI lahir di Jakarta,tanggal

PUTUSANNOMOR : 274/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DARMAN PARNINGOTAN TAMBA, Umur 44 tahun, Jenis Laki laki,NURKIAPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Aek Natolu DesaAek Natolu Jaya Kecamatan Lumban Julu Kabupaten TobaSamosir, semula disebut sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;MELAWAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parningotan Siregar bin Partomuan Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hotnida Pulungan binti Hasbi Pulungan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000,00 ( enam ratus

quo dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan, namununtuk membuktikan bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan dalil dalil permohonannya itu;Bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonan Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parningotan

menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte authentiektentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu , denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya , maka kalau dalammempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal Pada tanggal 5 April 1992 para ahli waris Almarhum ST HL SAMOSIRyaitu : Almarhun EMMI Boru SAMOSIR, PARNINGOTAN

Asahan.e Selanjutnya kesepakatan pembagian warisan tersebut di tuangkan dalam SuratPembagian Harta Warisan tertanggal 05 April 1992 dengan hasil kesepakatansebagai berikut:Dari luas tanah 19.586,5 M2 dibagikan Untuk anak perempuan yaitu : AlmarhumEMMI Boru SAMOSIR, saksi SABAR ULI Boru SAMOSIR, Almarhum NURHAIDABoru SAMOSIR dan saksi AMALIA WEMPE Boru SAMOSIR masingmasingmemperoleh bagian seluas 5 x 25 meter Persegi ( 125 Meter) sedangkan sisatanah tersebut dibagi rata untuk anak lakilaki yaitu: PARNINGOTAN

B/2012/PNKISmemperoleh bagian seluas 5 x 25 meter Persegi ( 125 Meter) sedangkan sisatanah tersebut dibagi rata untuk anak lakilaki yaitu: PARNINGOTAN SAMOSIR,saksi MANGINTUA SAMOSIR, , Almarhum HOTMAN SAMOSIR, , TERDAKWAMARZUKI SAMOSIR, PATAR SIDDIK SAMOSIR, dan saksi PARLUHUTANSAMOSIR.Selanjutnya pada tahun 2002 TERDAKWA MARZUKI SAMOSIR mengajukanpermohonan ke Kantor Kelurahan Selawan untuk diterbitkan Surat KeteranganTanah yang menerangkan bahwa tanah warisan seluas 19.586,5 M2 yang terletakdi

ASBER SAMOSIR ganti rugi sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yangditerima oleh anak/ahli warisnya yang bernama APRILJONA PARNINGOTAN SAMOSIR sesuai SuratPernyataan sebagai Kwitansi tertanggal 07 April 2010;4. PARLUHUTAN SAMOSIR ganti rugi sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) sesuaiSurat Pernyataan sebagai Kwitansi tertanggal 14 April2010;5.

ASBER SAMOSIR ganti rugi sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yangditerima oleh anak/ahli warisnya yang bernama APRILJONA PARNINGOTAN SAMOSIR sesuai SuratHalaman 45 dari 59 Halaman Putusan PidanaNo. 284/ Pid. B/2012/PNKISPernyataan sebagai Kwitansi tertanggal 07 April 2010(bukti T.3);4. PARLUHUTAN SAMOSIR ganti rugi sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) sesuaiSurat Pernyataan sebagai Kwitansi tertanggal 14 April2010 (bukti T. 4);5.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rizka Seftya binti Muzirin untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Jones Putra Parningotan Gurning bin Doni Gurning;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);