1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSEN HUSENUDIN BIN CH KIZWINI) terhadap Penggugat (ELAH NURLAELAH BINTI MASUM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Nomor 2274 K/Pid.Sus/2015tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekira pukul 21.00 WIB bertempat di dalam warung milik Marga Silalahi yangterletak di Desa Hinalang Bagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa,Para Terdakwa dan saksi Joy Pangaribuan sepakat untuk bermain judi jeniskiu kiu dengan menggunakan kartu domino dan taruhan sejumlah uang, laluPara pemain memasang sum ketengah

sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah), kemudian salah satu pemain mengocok kartu domino dammembagikan kepada setiap pemain secara bergilir sehingga setiap pemainmendapat kartu domino sebanyak 2 (dua) lembar, apabila dalam pembagiankartu tersebut ada pemain yang jumlah kartunya sembilan maka dialah yangmenjadi pemenang taruhan sum tersebut namun jika tidak ada yangberjumlah sembilan maka pemain yang jumlah kartunya tertinggi adalahpemenangnya, selanjutnya dibagikan lagi kartu kepada Para pemainsebanyak

telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukanoleh Para Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekira pukul 21.00 WIB bertempat di dalam warung milik Marga Silalahi yangterletak di Desa Hinalang Bagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa,Para Terdakwa dan saksi Joy Pangaribuan sepakat untuk bermain judi jeniskiu kiu dengan menggunakan kartu domino dan taruhan sejumlah uang, laluPara pemain memasang sum

ketengah sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah), kemudian salah satu pemain mengocok kartu domino dammembagikan kepada setiap pemain secara bergilir sehingga setiap pemainmendapat kartu domino sebanyak 2 (dua) lembar, apabila dalam pembagiankartu tersebut ada pemain yang jumlah kartunya sembilan maka dialah yangmenjadi pemenang taruhan sum tersebut namun jika tidak ada yangberjumlah sembilan maka pemain yang jumlah kartunya tertinggi adalahpemenangnya, selanjutnya dibagikan lagi kartu kepada Para pemainsebanyak

SALINANP UT U S A NNomor: 1202/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:SRbinti SRYT, umur 29 tahu, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT SAE bin SUM umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (SR bintiSRYT) dengan Tergugat (SAE bin SUM) dengan perceraian;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Roqiyah binti Sum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Rohman bin Santri di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ARD P bin SUR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Krajan I RT. 03 RW. 01 DesaNgipik, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ; Melawan:SUS binti SUM

Mengizinkan Pemohon (ARD P bin SUR) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (SUS binti SUM S) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/19/XI/2007, atas nama ARD P binSUR dan SUS binti SUM S, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, tanggal 6 November 2007, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2 ; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( ARD P bin SUR ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (SUS binti SUM S ) di depan sidang PengadilanAgama Temanggung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 9 Shafar 1435 H., oleh kami Drs.

Sehingga sesuai dengan jenis kontrak tersebut, makasyaratsyarat umum kontrak yang dapat diimplementasikan adalah No. 34.3Halaman 33 dari 82 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.BDG.dan 35.2 bahwa perubahan kontrak tidak dapat dilakukan untuk kontrakdengan jenis lump sum.9.

34.3dinyatakan bahwa Perubahan kontrak sebagaimana dimaksud pada angka34.2 tidak dapat dilakukan untuk bagian lump sum dari kontrak gabunganlump sum dan harga satuan.Bagian 35.2 menyatakan untuk pekerjaan yang menggunakan KontrakGabungan Lump Sum dan Harga Satuan pada bagian Lump Sum, tidakdapat dilakulan perubahan kontrak.Bahwa pada angka 16 Gugatan, mendalilkan ketentuan Poin B. 34.1 SyaratUmum Kontrak, maka sudah seharusnya Penggugat membuktikan apakahdalam hal ini:a.

Bahwa dalam hal ini Penggugat juga telah mengutip ketentuan Pasal 34.3yang menyatakan Perubahan kontrak sebagaimana dimaksud pada angka34.2 tidak dapat dilakukan untuk bagian lump sum dari kontrak gabunganlump sum dengan harga satuan dalam pengadaan barang dan jasa inidilaksanakan dengan harga lump sum, dengan demikian Surat PerjanjianHalaman 35 dari 82 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.BDG.Pekerjaan Pembuatan Pedestrian St.

Pondok CinaRumah Sakit UI yangmerupakan perjanjian lump sum tidak dapat dilakukan perubahan kontrak14. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat atas perintan sepihak telah menghentikan pekerjaanproyek pedestrian St.

Pada kenyataannya Tergugat Rekonpensi malahmeninggalkan pekerjaannya dan memaksa adanya addendum meskipunsudah dinyatakan bahwa kontrak lump sum tidak dapat dilakukanperubahan.5. Bahwa permintaan Tergugat Rekonpensi untuk melakukan addendumsangat tidak masuk akal dan tidak berdasarkan perjanjian karenamengutip ketentuan kontrak umum dan menggabungkan ketentuan yangmengatur jenis harga satuan dan lump sum.

HOMBINGBinti JASVIN menggunakan Narkotika jenis Shabu dengan mengatakanCk ck (sum sum) Shabu yuk dan saksi ELLA SARI BR.

HOMBING Binti JASVIN menjawab "dikos terus ditanya lagi oleh saksi ARMAN Als AMAN Bin ABDUL WAHAB ckck (Sum sum) Shabu yok? dan saksi ELLA SARI BR.

EE, er 25 tahun, agama islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan DanauMurung Gang Mitra Rahmat Rt.23 Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;9 EE, ur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan AP.Mangkunegara Rt.01 DesaTeluk Dalam Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;10 sum 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Poros LempakeKelurahan Lempake Rt.11 Kecamatan Samarinda

Utara,Kota Samarinda;11 sum 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kartanegara Rt.01 Desa TelukDalam Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;12 ES, uur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kartanegara Rt.01 Desa TelukDalam Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;13 EE, ur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kartanegara Rt.01 Desa TelukDalam Kecamatan Tenggarong Seberang

Pol B 9666 SUM STNK. 1 (satu) buah SIM B Il an. Suhenri.Dikembalikan kepada saksi Suhendri Bin Muksin.4. Menetapkan supaya terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan perkaraNomor 538/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 29 Nopember 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Put.No.172/P!

Pol B 9666 SUM STNK. 1 (satu) buah SIM B Il an. Suhenri, masingmasing dikembalikan kepadasaksi an. Suhendri Bin Muksin.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan sebelum tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2 UndangHalaman 5 dari 10 halaman Put.No.172/P!

Pol B 9666 SUM STNK. 1 (satu) buah Sim B Il An. Suhenri. Dikembalikan kepada saksiSuhenri Bin Muksin;6. Dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

B/2014/PNKIS(seratus delapan) lembar kartu joker warna merah dengan maksud permainanjudi jenis leng tersebut hanya sebagai selingan untuk menghabiskan waktuatau hanya isengiseng saja dan bukanlah sebagai mata pencaharian, yangdilakukan dengan cara, pertamatama setiap pemain harus membayar untukdikumpulkan uang tunai sebesar Rp.25.000. untuk uang sum dan masingmasing dibagi 25 lembar sobekan kartu domino yang disebut koin, lalu 2 (dua)set kartu joker yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok

B/2014/PNKISdilakukan dengan cara, pertamatama setiap pemain harus membayar untukdikumpulkan uang tunai sebesar Rp.25.000. untuk uang sum dan masingmasing dibagi 25 lembar sobekan kartu domino yang disebut koin, lalu 2 (dua)set kartu joker yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok olehsalah seorang pemain, setelah dikocok lalu kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, dengan maksud apakah yang disebelah kiri pengocok kartutersebut memotong kartu atau tidak, apabila yang disebelah

Anhar Sianturi karena para terdakwa sedang melakukanperjudian/permainan judi;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis leng dengan taruhan uangtunai, dengan menggunakan 2 (dua) set kartu joker yang berjumlah 108 lembar dan100 lembar sobekan kartu domino.e Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi adalah dengan cara,pertamatama setiap pemain harus membayar untuk dikumpulkan uang tunaisebesar Rp.25.000. untuk uang sum dan masingmasing dibagi 25 lembar sobekanHalaman 7 dari 25 Halaman

Anhar Sianturi karena para terdakwa sedang melakukanperjudian/permainan judi;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis leng dengan taruhan uangtunai, dengan menggunakan 2 (dua) set kartu joker yang berjumlah 108 lembar dan100 lembar sobekan kartu domino.e Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi adalah dengan cara,pertamatama setiap pemain harus membayar untuk dikumpulkan uang tunaisebesar Rp.25.000. untuk uang sum dan masingmasing dibagi 25 lembar sobekankartu domino yang disebut

mempergunakan alat berupa 2 (dua) set kartu joker atau 108(seratus delapan) lembar kartu joker warna merah dengan maksudpermainan judi jenis leng;e Bahwa permainan judi jenis leng tersebut terdakwaterdakwa lakukanhanya sebagai selingan untuk menghabiskan waktu atau hanya isengiseng saja dan bukanlah sebagai mata pencaharian;e Bahwa adapun tata cara permainan jenis leng tersebut adalah dengancara, pertamatama setiap pemain harus membayar untuk dikumpulkanuang tunai sebesar Rp.25.000. untuk uang sum

kiyukiyudengan menggunakan uang sebagai taruhan, lalu saksi Pardan Bin Usman, saksiAde Apri Hendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuniduduk membentuk lingkaran selanjutnya saksi Pardan Bin Usman, saksi Ade ApriHendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuni memulaipermainan judi jenis kiyukiyu dengan cara saksi Pardan Bin Usman, saksi Ade ApriHendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuni masing masing meletakkan uang sum

kiyukiyudengan menggunakan uang sebagai taruhan, lalu saksi Pardan Bin Usman, saksiAde Apri Hendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuniduduk membentuk lingkaran selanjutnya saksi Pardan Bin Usman, saksi Ade ApriHendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuni memulaipermainan judi jenis kiyukiyu dengan cara saksi Pardan Bin Usman, saksi Ade ApriHendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuni masingmasing meletakkan uang sum

Pusat Kota Metro;Bahwa permainan judi kiyukiyu yang bertempat di rumah Terdakwa bermuladari kesepakatan diantara semua pemain yaitu saksi, saksi Silman, saksi Adridan saksi Ade serta Terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah berkumpul saksi, saksi Silman, saksi Adri dan saksiAde maka permainan dilakukan, dengan kartu domino yang sudah disiapkanoleh saksi Silman ;Bahwa selanjutnya para pemain duduk melingkar bertempat di dalam ruangandi rumah Terdakwa kemudian masingmasing pemain akan mengumpulkanuang sum

Metro Pusat Kota Metro;Bahwa permainan judi kiyukiyu yang bertempat di rumah Terdakwa bermuladari kesepakatan diantara semua pemain yaitu saksi, saksi Pardan, saksi Adridan saksi Ade serta Terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah berkumpul saksi, saksi Pardan, saksi Adri dansaksi Ade maka permainan dilakukan, dengan kartu domino yang sudahdisiapkan oleh saksi ;Bahwa selanjutnya para pemain duduk melingkar bertempat di dalam ruangandi rumah Terdakwa kemudian masingmasing pemain akan mengumpulkanuang sum

Kota Metro; Bahwa permainan judi kiyukiyu yang bertempat di rumah Terdakwa bermuladari kesepakatan diantara semua pemain yaitu saksi, saksi Silman, saksiPardan dan saksi Ade serta Terdakwa ; Bahwa selanjutnya setelah berkumpul saksi, saksi Silman, saksi Pardan dansaksi Ade maka permainan dilakukan, dengan kartu domino yang sudahdisiapkan oleh saksi Silman ; Bahwa selanjutnya para pemain duduk melingkar bertempat di dalam ruangandi rumah Terdakwa kemudian masingmasing pemain akan mengumpulkanuang sum

Hendra Kecamatan Tanah Putin KabupatenRokan Hilir, para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis Domino (QIU).Putusan Pidana Nomor 385/Pid.B/2018/PN RhI halaman 12 dari 26 halaman.Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu domino (Qiu) tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara para Terdakwa melakukanperjudian dengan menggunakan kartu remi jenis Qiugiu merk GHOBUIyaitu dengan cara para pemain judi sum dulu sebesar Rp. 2000,00 (duaribu rupiah) setelah itu kartu dikocok

dan dibagikan oleh pemenangpertama setiap pemain mendapatkan tiga lembar kartu domino, untukmain lagi para pemain harus sum lagi sebesar Rp. 2.000,00 (duaa riburupiah) dibagikan lagi oleh pemenang pertama kartu sebanyak 1 (Satu)lembar kartu domino kepada pemain yang ikut sum uang tersebut, laluSiapa yang mendapatkan Qiu terbesar dialah pemenangnya danbegitulah seterusnya.Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang bermain set ke 11karena sebelumnya telah berjalan 10 set (putaran) dan yang menangpada

(QIU).Bahwa melakukan permainan kartu domino (Qiu) tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara Terdakwa bersama Terdakwa Junaidi Alias NedidBin Suprianto, Terdakwa FIRDAUS Alias UPAP Bin KOTIB HAMZAH,Putusan Pidana Nomor 385/Pid.B/2018/PN RhI halaman 13 dari 26 halaman.Terdakwa Anton Bin Tonel (Alm), Terdakwa ANDI SAPUTRA Alias PUTRABin KHOTIB HAMZAH, Terdakwa ARI ADI Alias ARI TONEL (Alm)melakukan perjudian dengan mengunakan kartu remi jenis Qiugiu merkGHOBUI yaitu dengan cara para pemain judi sum

Hendra Kecamatan Tanah Putin KabupatenRokan Hilir, para Terdakwa telah ditangkap karena telah melakukantindak pidana perjudian jenis Domino (QIU).Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu domino (Qiu) tersebutdilakukan mengunakan kartu remi jenis Qiuqiu merk GHOBUI yaituPutusan Pidana Nomor 385/Pid.B/2018/PN RhI halaman 14 dari 26 halaman.dengan cara para pemain judi sum dulu sebesar Rp2000,00 (dua riburupiah) setelah itu kartu dikocok dan dibagikan oleh pemenang pertamasetiap pemain mendapatkan

tiga lembar kartu domino, untuk main lagipara pemain harus sum lagi sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibagikan lagi oleh pemenang pertama kartu sebanyak 1 (Satu) lembarkartu domino kepada pemain yang ikut sum uang tersebut, lalu siapayang mendapatkan Qiu terbesar dialah pemenangnya dan begitulahseterusnya.Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang bermain set ke 11karena sebelumnya telah berjalan 10 set (putaran) dan yang menangpada set pertama adalah Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACMAD ZAENI bin ALIARJO) kepada Penggugat (SALAMAH binti ZAENI MA SUM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi lrawansyah, Saksi Hepi, Terdakwa Epan, Saksi Sunan bersepakatuntuk membeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah,Saksi Mursanmemberikan uang sum sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh

Feriyanto, Saksilrawansyah, Saksi Hepi, Terdakwa Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi danSaksi Marsilah mulai bernyayi dan minum minuman keras, kemudiandidalam room Saksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Saksi Feriyanto,Saksi lIrawansyah, Saksi Hepi, Terdakwa Epan, Saksi Sunan bersepakatuntuk membeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah,Saksi Mursanmemberikan uang sum

sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebutHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN.

memberikan uang sum sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebutdikumpulkan di Saksi Dewi, kemudian oleh Saksi Dewi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan diserahkan ke Saksi Julian,sedangkan Saksi Julian memberikan uang patungan sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah), kKemudian

sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebut dikumpulkan di Saksi Dewi,kemudian oleh Saksi Dewi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan diserahkan ke Saksi Julian, Sedangkan Saksi Julian memberikanuang patungan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), kemudian SaksiJulian keluar

membayar sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan didalampermainan tersebut hanya dapat membeli kartu 2 (dua) kali, sedangkan yang menjadipemenang dalam permainan kartu joker tersebut adalah jika pemain nilainya dibawah 75(tujuh puluh lima) sedangkan seluruh lawan atau pemain lainnya yang telah memilikijumlah kartu melebihi dari nilai 75 (tujuh puluh lima) maka disebut istilah set danpermainan akan dimulai lagi dengan angka yang baru, namun diantar pemain sebelumnyasudah memberikan uang berupa sum

membayar sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan didalam permainan tersebut hanya dapat membeli kartu2 (dua) kali, sedangkan yang menjadi pemenang dalam permainan kartu jokertersebut adalah jika pemain nilainya dibawah 75 (tujuh puluh lima) sedangkanseluruh lawan atau pemain lainnya yang telah memiliki jumlah kartu melebihi darinilai 75 (tujuh puluh lima) maka disebut istilah set dan permainan akan dimulai lagidengan angka yang baru, namun diantar pemain sebelumnya sudah memberikanuang berupa sum

sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan didalam permainan tersebut hanya dapat membeli kartu 2 (dua) kali,21sedangkan yang menjadi pemenang dalam permainan kartu joker tersebut adalah jikapemain nilainya dibawah 75 (tujuh puluh lima) sedangkan seluruh lawan atau pemainlainnya yang telah memiliki jumlah kartu melebihi dari nilai 75 (tujuh puluh lima) makadisebut istilah set dan permainan akan dimulai lagi dengan angka yang baru, namun diantarpemain sebelumnya sudah memberikan uang berupa sum

membayar sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan didalampermainan tersebut hanya dapat membeli kartu 2 (dua) kali, sedangkan yang menjadipemenang dalam permainan kartu joker tersebut adalah jika pemain nilainya dibawah 75(tujuh puluh lima) sedangkan seluruh lawan atau pemain lainnya yang telah memilikijumlah kartu melebihi dari nilai 75 (tujuh puluh lima) maka disebut istilah set danpermainan akan dimulai lagi dengan angka yang baru, namun diantar pemain sebelumnyasudah memberikan uang berupa sum

membayar sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan didalam permainan tersebut hanya dapat membeli kartu2 (dua) kali, sedangkan yang menjadi pemenang dalam permainan kartu jokertersebut adalah jika pemain nilainya dibawah 75 (tujuh puluh lima) sedangkanseluruh lawan atau pemain lainnya yang telah memiliki jumlah kartu melebihi darinilai 75 (tujuh puluh lima) maka disebut istilah set dan permainan akan dimulai lagidengan angka yang baru, namun diantar pemain sebelumnya sudah memberikanuang berupa sum

sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan didalam permainan tersebut hanya dapat membeli kartu 2 (dua) kali,21sedangkan yang menjadi pemenang dalam permainan kartu joker tersebut adalah jikapemain nilainya dibawah 75 (tujuh puluh lima) sedangkan seluruh lawan atau pemainlainnya yang telah memiliki jumlah kartu melebihi dari nilai 75 (tujuh puluh lima) makadisebut istilah set dan permainan akan dimulai lagi dengan angka yang baru, namun diantarpemain sebelumnya sudah memberikan uang berupa sum

PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : MAN alias DI Bin DAC, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Temandang II RT.005 RW.004,Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MAR Binti SUM

Mengizinkan Pemohon (MAN alias DAM Bin DAC) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (MAR Binti SUM) didepansidang Pengadilan Agama Temanggung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

SUY Bin SUM, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiKakak kandung Termohon,; Bahwa mereka menikah pada tahun 1970, setelah menikah merekatinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa semula rumah tangga mereka kelihatan harmonis, kemudian padatahun 2007 Pemohon pergi ke Kalimantan dan tahun 2008 Pemohonpulang dari Kalimantan ke rumah SURYATI, menurut Pemohonperempuan tersebut bosnya dan Pemohon hingga sekarang

Memberi izin kepada Pemohon (MAN alias DI Bin DAC) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MAR Binti SUM) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Uang Nafkah lampau sebesar Rp.3.000.000; (Tiga juta rupiah); b. Uang Mutah sebesar Rp.600.000; (Enam ratus ribu rupiah); c. Uang iddah sebesar Rp.900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah); 4.

menerus sejak tahun 2015, dan saksi selalumelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan memukulPenggugat, Terugugat sering main perempuan, Tergugat suka keluar malamdan pulang larut malam, dan saksi selalu mendengar Tergugat bicaraperceraian dan telah menyuruh Penggugat untuk mengajukan cerai gugat kePengadilan Agama; Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan yangbernama Mba Sum

dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan kedua orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran secara terus menerus Sejak tahun 2015; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,danpernah melihat Tergugat memukul bagian belakang Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat main dengan perempuan lain yang bernama Mba Sum

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat, dan Tergugat sering keluar malam dan pulang larutmalam, serta Tergugat main dengan perempuan lain yang bernama Mba Sum,yang menyebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat

pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraidi muka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami istri yang sahmenikah pada tanggal 27 Mei 2009 di Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto; Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakbisadipertahankan lagi karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul Penggugat, dan Tergugat sering keluar malam danpulang larut malam, serta Tergugat main dengan perempuan lain yang bernamaMba Sum

Pol B-1875-CTX nomor rangka MHYGDN41TEJ412917 nomor mesin G15AID330840, dari pihak PT Bank Perkreditan Rakyat Sarana Utama Multidana (Bank BPR SUM) kepada YADI (sopir ERWIN)

Pol B-1520-UL nomor rangka MHKP3BA1JEK077530 nomor mesin MD89035 dari PT Bank Perkreditan Rakyat Sarana Utama Multidana (Bank BPR SUM) kepada SAIFULLAOH (sopir ERWIN);

Pol B-1599-CTX nomor rangka MHKP3BA1JDK057561 nomor mesin M854066 dari PT Bank Perkreditan Rakyat Sarana Utama Multidana (Bank BPR SUM) kepada SASTRO SIMATUPANG (sopir ERWIN)

Pol B-2110-VU nomor rangka MHKP3BA1JGK036397 nomor mesin K3MG66168 dari PT Bank Perkreditan Rakyat Sarana Utama Multidana (Bank BPR SUM) kepada ERWIN

Pol B-1767-VTX nomor rangka MKHP3BA1JDK059469 nomor mesin MB78999; dari PT Bank Perkreditan Rakyat Sarana Utama Multidana (Bank BPR SUM) kepada NARNO;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartono Bin Saleh Uton) kepada Penggugat (N Yayat Rohayati Binti Ma'Sum Sutisna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).