Ditemukan 9171 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3856/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 19 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 MuharamHalaman 6 dari 71440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh JAELANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs.
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3400/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1606/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2011 —
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0479/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 4789/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 4789/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 9 Februari 2017 — Pengugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
H.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H., E.S. dan Dra. ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES, S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S. Dra.
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : ..../Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : ..../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
Register : 12-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1427/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2011 —
13 — 2
13 — 2
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1427/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,Drs.H.Rincian biaya perkara1. Biaya : RpKepaniteraan .2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Meterai >: RpJumlah : RpttdMUCH.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2177/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Mkd Tanggal 2 Maret 2022 — MUCH CHABIB DAWAM
2.ZABAR KHUSAEINI
3.MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
2.MUSYAROFAH
40 — 17
2.ZABAR KHUSAEINI
3.MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
2.MUSYAROFAH
40 — 17
MUCH CHABIB DAWAM
2.ZABAR KHUSAEINI
3.MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
2.MUSYAROFAH
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3076/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ilman Nafik bin Bachrodin ) terhadap Penggugat ( Mahda Jamilah binti Much. Chamim Hasan ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon dan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Much. Munir Bin Bambang Irawan) terhadap Penggugat (Rizky Cipta Noerma Binti Arif Rahman) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupatpen Sidoarjo dan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
MUCH.
Register : 15-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 70/Pdt.G/2024/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Much Gufron Ariyadi bin Muhajid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surani Al Rame) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
3. Menetapkan anak yang bernama Azzahra Shareen Anindra,perempuan lahir di Temanggung, 24 April 2020diberikan kepadaTermohon dengan tetap memberikan hak akses bagi Pemohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Him. 16 dari 16 hlm. Put.
Register : 05-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 76/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
MUCH HANAFI,M.T) terhadap Penggugat (NUR SHAFIRA PUTRI,S.K.M. BINTI IBRAHIM,S.E)
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : Aretha Aqila Shadeyra, jenis kelamin perempuan, usia 5,5 bulan di bawah hadhanah Penggugat (Nur Shafira Putri) sebagai ibu kandungnya;
5. Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak itu ;
6.
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3231/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarko bin Sidik Karli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Fatul Laila bin Much.
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Gsk Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Tutik Hidawati
15 — 6
Tutik Hidawati
15 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama ayah anak ke dua Pemohon atas nama IRFANI FERNANDA PUTRA yang tertera di Kartu Keluarga (KK) nama ayah MUCH. ROJI, Kutipan Akta Kelahiran nama ayah MUCHAMMAD ROJI, dan di Ijazah nama ayah MOH.
Register : 24-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3926/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUCH.
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 21 September 2015 — ACHMAD MISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONI MUSTOFA
69 — 4
69 — 4
SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH LASIN, Ill. ALIFIANCHANDRA, S.H. Bin KARYONO, IV. PRIYONGGO JATMIKO Alias MIKO BinSUWARGIYONO, V. SETYAWAN BASUKI Alias WAWAN Alias GICEL Alias GCBin WAGIYO, VI. SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO, dan VII.
baik saksi PRIYONGGO JATMIKO ALIAS MIKO, saksiSETYAWAN BASUKI Alias GISEL Alias GC Bin WAGIYO, saksiSURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO maupun jugaTerdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukdapat menawarkan dan/atau mengadakan permainan judi Totogelap (Togel) jenis Hongkong (Hk) tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
pada orang atau badanhukum yang mampu mewujudkan (melakukan) sebuah delik (perbuatan/tindakpidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
barangsiapa sebagai salahsatu unsur pembentuk delik dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum telahterpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang Tentang UnsurMenawarkan AtauMemberikan KesempatanUntuk Permainan Judi, AtauTurut Serta Dalam Suatu Perusahaan YangBergerak Di Bidang Iltu (Perusahaan Yang Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Untuk Permainan Judi)Menimbang, bahwa mengacu pada persesuaian substansi keterangan parasaksi (saksi EDDY PRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
Menimbang Tentang Unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak dibidang itu (perusahaan yang menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi), yakni yang kKesemuanya mengacu pada persesuaian substansiketerangan para saksi (saksi EDDY PRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRAPRANANTIYO Bin MUCH
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FENDY SUSANTO Bin MUCH.