Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3918/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
. & 5adh doll T. alls LAs Ay ght cprlly Cnergy! > wt gol Cb obeseArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
sehinggarumah tangga tersebut telah pecah dengan demikian permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon telah sesuai dengan alasan perceraian yangdikehendaki pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyisebagai berikut:wo33c5 GLSV yils ike WM Wl doll
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3096/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Gai curs alo Vo qaa IlasJl eg) ob G Iimwg doll pawl cure) wi ule SrvArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suamiistri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 16-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Muthomimah binti Munari
Tergugat:
Mat Koirul bin Suyoto
11 — 0
Muthomimah binti Munari
Tergugat:
Mat Koirul bin Suyoto
11 — 0
Putusan No.1112/Pdt.G/2018/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ; ;allay clasyl glSq x55 Cal jicl gl Zany 5H dim iclall cal lal soo cui lal,ALi doll, Ugg, Logi pp Tae yh ye ceselall jars Loglial urs patel ab ys donArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0008/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
yo doll (lS jongdo 2SArtinya: Mengawini wanita hamil kareena = zina itudibolehkan,karena kehamilannya itu tidak dapatdihubungkan kepada siapapun juga, sehinggaadanya hamil itu sama dengan tidak hamil; Kaidag Fighiyah sebagai berikut :GrbleotIl bogie arc,J!
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1553/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;Slay cluyl oS sl cal fel i dis, jl din gevslal ell lal ca Cui ll,Ail doll
Register : 05-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 733/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 22 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
doll Gpleoi uw Gib! plbi pw! lls!
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1088/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2014 —
23 — 2
23 — 2
Delel. dclclel L alc. doll L Ld. Tl d Llc Tell Llc.
Decl. decdledlL chelol doll Leclel dL.111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112222111111111111111111111111112222222211111111111111111111111111111111111VA del. Ld Ld 2 222 dll. dle L222 2 22202202 222 2ALA AI 22d. WW. Lcd. ddd. LAA. dele.
2222 2221 dd. dled L doll. del Llc Dll, Lal dc,1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111222222222222211111111111111122222222111111111111111111111111111111111PLILL22 2222220 TAL Lid Il Lid Ll 11222 222 2222201. 11 LL LL Ll LiL Lid 12211111122 222222222222221111111111111222222222222211111111111112222211111111111112 222 2222222222222211111111111111111111111111222222221111111111111111111111221111111111111111112222222111DL
Doll 2 24 doled LAT. delle. del LAA Qed dtd. cele. doled Lelel J.111111111111111112222222222221111111221111111112222222222222222222 222222222222 22222 222222222222221111111111111111111111111111111DT Lele LT Le Dab Led Lae Led el LT Led LT Led DL LL Lek1111111111111111111111111111111111111111122 2222222 22222222222222222222222222 222 2222222 222 VALI Adi 222 ddd LIL Lid Lili id111111111111111111111111111222221111111122111111111111111111111111111111111111111111111111111111111221111111111111111111111111111122221111222221111111111111112221111111111111111111111221222111111111111VAL
Ll O22 Doll. ddd Ll.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$time) ats le arte ail doll
Register : 18-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0078/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitabalBajuri Juz II halaman 354 yang dalil tersebut diambilsebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi: Lgroww ains ust doLl @o JIlS olsle, a) oS> 9 oSlallArtinya: "Dan jika Penggugat telah dapat membuktikangugatannya, maka majelis hakim dapat menerimadan menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' telahdinyatakan tidak hadir, maka berdasarkan ketentuan pasal125 HIR
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
al tcl jing iu alll cal lal ca Cui ll,sH atl 1 =ai Yee alll ieee lectid aig ofl dcylils Upiles Logit Doll e csalall jac 5 Laglhal (yuna liad al 53 daeHim.8 dari 11 hlm.
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0250/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
17 — 1
17 — 1
pemeliharaan Termohon dan dimukapersidangan tidak dipermasalahkan tentang pemeliharaan terhadap anaktersebut maka dalam hal ini majelis terlebih dahulu dapat menetapkan bahwaterhadap anak tersebut hak pemeliharaannya tetap pada Termohon, akantetapi sudah merupakan suatu kewajiban bagi Pemohon untuk memberikanbiaya pemeliharaan terhadap anak tersebut sesuai dengan maksud pasal105 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dalil yang terdapatdalam Kitab al Muhazzab juz II Halaman 177 yang berbunyi :doll
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Quai cursallasd Te. oLL lime doll zal eure illHal. 8 dari 11 Put.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Kdg Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
18 — 2
18 — 2
alley surg pot Doll ~o Uli ul ld jorlagi, LOY YS jatg poll cui 15 asl aslArtinya : Seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
elbi pu bal x4wl Wo oSr4 Ul clic shoiwYl OY T9y) uh Vo by900 dure jJl abil quai cursallasd 7. oLL lime doll zal cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan
Register : 14-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1573/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat dan padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara inidapat diterapkan doktrin hukum Islam kitab At Thalag fii Al Syariah Al Islamiyah walQonun hal 41 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi :EWES 292> doll
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3022/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang sedemikian untuk tetap bersatu. akan menimbulkankemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harusdihilangkan sebagaimna kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga mengemukakandoktrin hukum dari Kitab AlBajuri juz 2 halaman 193, yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :byw Jy 9 doll
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Kaidah fikih tentang pertengkaran:Ya Gai a9 adi: ola Aro Ul doll Ghai orm Jbl! elai pwyl jis!
Register : 03-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2301/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 44
79 — 44
. ; Dan Hadist Nabi Muhammad saw yang terdapat dalam kitab Al Hasyiah AlBajurijuz Ill halaman 366 :Adsvg doll! pg: slo lagio Jax, old ybilyol Uo ul ais olF 15 : qrmadl Wd 249 255puaill 09 Jaall go ale od plug ale alll abe ol 289 ,LadLw 91 SiloArtinya : " Apabila seorang suami/ lakilaki beristri dua kemudian tidak berlaku adilterhadap keduanya, maka di hari kiamat nanti ia dibangkitkan dalamkeadaan miring lambungnya atau tidak berlambung.
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 426/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
256Yl OY .t9y KE Vo dye Tol Ala SI Tai Cary Tilo Vg Dai lgsstoy obblaas doll gal yiraj a7 ale pS ul oliae jloiwUorslArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, pengadilan