Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat menolak melakukanhubungan suami isteri, Penggugat menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasarkan atas rasa saling mencintai
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :8 dari 11 halamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.SorDales elu
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5738/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Nomor 5738/Pdt.G/2017/PA.JrAdal cept pg elu Y g Cemenl Ugh eds alg Cem g Sl) Slew ple Ce GU!
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2436/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
43 — 5
43 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga karena Penggugattelah pergi meninggalkanTergugat dan sudah sekian bulan lamanya tidak ada lagi berhubungansebagai suami ister;Hal ini sesuai dengan doktrin hukum Islam sebagaimana tersebutdalam Kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Halaman 83;Gye mg elu
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu VosolleArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 8 dari 11 halamanRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ap MJoslaua 092 0 SIs elu VosolleArtinya
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Sutini binti Wongso Supardi
Tergugat:
Natim bin Sudirim
16 — 2
Sutini binti Wongso Supardi
Tergugat:
Natim bin Sudirim
16 — 2
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ap MJoslaua 092 0 SIs elu
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Sri Sumarsih binti Hadi Marsono
Tergugat:
Yarkoni Bin Hadi Aswari
17 — 1
Sri Sumarsih binti Hadi Marsono
Tergugat:
Yarkoni Bin Hadi Aswari
17 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 29-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 13 Agustus 2015 — pemohon n termohon
12 — 1
12 — 1
akan tercukupi, dan dalam hal ini Pemohon/suami tergolongorang yang mampu, hal mana hal tersebut sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh kepala Desa tanggal 20 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan dan syaratsyarat poligami telah teroenuhi, oleh sebab itupermohonan Pemohon, a quo dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa selaras dengan firman Firman Allah dalam Al Qur'anSurat An Nisa ayat 3 yang berbunyi:Saal od glassy oh albS GL Elirg Cdl g pti elu
Register : 01-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
telahpecah sedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yangTSS ET aloo elu
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3082/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gilbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hal.9 dari 13 Hal.Ruum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada maslahatnya,padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny/i :ay MJoslaur 092 0 SIs elu VosollaArtinya
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2186/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Eloil Ga gaials Ama Guay laa elu WS 4 ae wo sis i ews Ada alll gal LalgcsAil, dah Ugilh Lagi Crbal Ce palill Jae 9 Ulel Gy 5 dell Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5122/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :wo lll po oll yl aogJl ol : DL pL uss elu
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6103/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
UL pli uesplo> azo elu VY Ijlpol le coil jlyol wcol Ilsh Ugiliu ol lg ol jlgspio : ic ,loglliol yu opiucllpSios le IgalS! ol ,gUe, V sil sIVI Elgil yo essain cuolall sl Ligcs ais blo .Jeallgl Jgall yoelgr aro GUesY loo slaVI OMS 9 ,79 JI Lic ol ,a>a5JlLgalls logins cTMoV!