Ditemukan 892 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :ceed Ad als ally Aang 3 Sli) Gs pleut Gym SDL) alli aL!
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 555/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
156 — 122
156 — 122
No. 555/Pdt.G/2014/PA.Grt.nan rrgym om gym (SM, gm E(B Erm mem gram,( S$" +8" 1# SM, mM LEM gem, gw LigynCs" " 9 8 fF Sem Ye mM, mm ge LImg fo BH, rome")e 1 #5 S$," BFMC MY ,# LI" 196" (411. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar iwadlatas talaktebus (khulu) kepada Penggugat Rekonvensiberupa uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)3.
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Lgs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
ELVIAN, S. Hut
Tergugat:
1.PT.BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA C,Q PR.BANK SYARIAH MANDIRI CABANG LANGSA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PUSAT C,Q KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CABANG LHOKSEUMAWE
3.IR.T.SYAWALUDDIN
Turut Tergugat:
BADAN DINAS PENGELOLAANKEUANGAN DAERAH KOTA LANGSA ,PROVINSI ACEH
86 — 9
ELVIAN, S. Hut
Tergugat:
1.PT.BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA C,Q PR.BANK SYARIAH MANDIRI CABANG LANGSA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PUSAT C,Q KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CABANG LHOKSEUMAWE
3.IR.T.SYAWALUDDIN
Turut Tergugat:
BADAN DINAS PENGELOLAANKEUANGAN DAERAH KOTA LANGSA ,PROVINSI ACEH
86 — 9
Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB.3. Bahwa tanah beserta bangunan rumah toko tersebut merupakan HakTanggungan pada TERGUGAT PT.
Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB.3.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 565 Tahun 2000 Tanggal 12Desember 2000 yang telah diroya atas nama PENGGUGAT ELVIAN S.
Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman.
Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB;2. Bahwa sesuai Bukti T.I1 (Surat keputusan Pembiayaan atas nama TergugatIl), Bukti T.l2/ Bukti T.l2.a (Akad Qardh sebagai perjanjian pembiayaanantara Tergugat dan Tergugat III), Bukti T.l3 / Bukti T.ll2.b.
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 7 Juli 2014 — MISLAN (Terdakwa)
34 — 8
34 — 8
warna pinkmerk polo dan sebuah celana training warna hijau kombinasi pita putihdikembalikan kepada terdakwa 5 022 eo one en nne neon 1 ekor ayam jantan warna putih hitam (blorok) dikembalikan kepada saksiAliwata. j = 2o2 nn = nnn non non non men nnn nn ne nnn ne ne nnn nnn nee cen aneMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.YULISETIAWAN PURNOMO Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sebagai saksi karena adaPSACUMEI GYM
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 20
10 — 20
Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhalZaujiyah, fi alThalagq, Hal. 83 yang diambil alih menjadi pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:dla cad Cam 9 cho Vy quai 4d pia dy deal Ll Gass gym gral pis pSLAY bel739 Obs Ling ysll cradle operat sol eo SS GF alee LEW OY cay Ue Oo age dealallArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 104/Pat.G/2018/PA Sjceed Ad ails ally Aang 3Il Sli) Gs paul Gym SDL) ala) LY!
Register : 20-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pdt.G/2016/PN.Mlg Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT
47 — 3
47 — 3
Saksi EDO HENDRA ELYAWANBahwa saksi mengenal Penggugat sebagai teman Penggugat di tempatPenggugat melakukan fitness, tapi saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan menikah antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak pernah ke rumah PenggugatBahwa saksi bekerja di Gym fitness sebagai resepsionis dan Penggugatsering ke tempat saksi;Apakah saudara mengetahui Penggugat mempunyai anak;Bahwa saksi pernah melihat anaknya Penggugat dibawa ke tempat fitness;Bahwa saksi mengetahui
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 4
65 — 4
Doktrin hukum dalam kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AlThalag, him. 83berbunyi:Ades yl) cemet Cum g ela Vg enn ad ails aly ding jl) Staal) Ge pleat Gym GU) ala dL) UK)THy SLATS 5 ty'gall Crmalls Cp gH) sal gle aSay cy) obiee Si pat! OF Cay ne 04 me daa gil4d 22Him 9 dari 12 him.
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Mu Tanggal 3 Juni 2014 — JOKO WALUYO BIN JASMAN
56 — 22
56 — 22
Perk.PDM.46/MJU/Ep.3/04/2014 tanggal 17 April 2014 sebagaiberikuT : Bahwa terdakwa JOKO WALUYO Bin JASMAN pada harMinggu tanggal 16 februari 2014, sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014 bertempat diLahan Timbunan di Depan Star one gym (fitness) di JI.DiponegoroKec.Mamuju Kab.
Register : 03-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 542/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
unsurunsur tersebut sudahtidak ada, maka tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagiasakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin akan tercapai, dengan demikianmaka rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah benarbenarpecah, dan sudah sulit untuk dapat dipersatukan kembali;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam kitab Maadza Hurriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang selanjutnyadijadikan pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Ghia al 9 Cams Sll Slum Gated Gym
Register : 31-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 830/Pdt. G/2011/PAJP Tanggal 16 Januari 2012 — Marlin Wijayani binti Mudjiono; Budi Setiadi Darmawan bin R.M Soemartono
33 — 3
33 — 3
lebihSubstantip dan Utama disebabkan Hati dan Cinta Penggugat/Isteri sudah hilangkarena menemukn dan Menjatuhkan pilihan hatil & cinta nya pada teman dekatprianya yang selama ini menemani makanmakan, baik makan siang atau malam(Tergugat memergoki Penggugat makan bersama di Restoran Mas Miskun Matraman dan juga photophoto koleksi Penggugat dengan latar belakangrestorant tsb), Penggugat/Isteri lebin dari satu kali pergi berduaan ke tempat klubkebugaran dan menjadi anggota klub kebugaran Hardcore GYM
26 Mei 2011setelah pembayaran perpanjangan anggota Klub Kebugaran atau Fitnes Center "Hardcore Gym ", tentang waktu yang lebih tepat tentunya Penggugat dantemannya lah yang lebih tahu.Cerita selanjutnya dari Penggugat adalah cerita yang pada kesimpulannya TidakBenar dan Tidak dapat dibuktikan serta tidak ada saksi nya dikarenakan hanyasebuah cerita dan wacana Penggugat yang tidak direalisasikan dalam bentuktindakan atau cerita yang akan dibicarakan bersama dengan Tergugat, Penggugatmelakukan gugatan
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Oly Igaje GYM
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Oly Igaje GYM
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 8 April 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Lge abi: tea aly Gees St Sle) laud Gym gual) pled alu! G8!
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Hlm.7 dari 12 hlm.
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2773/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 12 hlm.