Ditemukan 978 data
22 — 3
Firwan Tan, SE yang dipersidangan telahmengemukakan pendapatpendapat dan soalsoal yang dikemukakan kepadanya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya investor mau berinvestasi karenamembayangkan prospek kedepannya ;Bahwa toko disebut sebagai asset tetap dan akan menyusut sedangkantanah disebut variable asset yang harganya akan berub ah setiap saattergantung kepada harga emas dan dollar dan dijuga dipengaruhi olehkedaan lingkungan disekitar tanah tersebut ;Bahwa pada dasarnya antara swasta
328 — 20
ulin berbentuk papantersebut pada tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 21.00 Wita dirumah saudara Ru dan terdakwa membeli kayu ulin berbentukpapan sejumlah 70 lembar tersebut dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli kayu tersebut tidak berdasarkanperintah siapapun karena memang biasanya ketika mengangkutkayu terdakwa menggunakan kayu ulin sebagai alas/sekatkarena kayu tersebut kuat dan berfungsi agar karet tidak tertindihsatu sama lain dan berat karet tidak menyusut
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias IWAN Bin Alm SAFARUDDIN
379 — 17
penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 17 (tujuh belas) buah oni bekas pupuk 50 Kg yang berisikan Minyak mentah / Crude oil dengan jumlah keseluruhannya seberat 900 L (Sembilan ratus ) liter, yang bersifat menyusut
Zora Riz Nadya
Terdakwa:
SAFRIJAL Alias BUYUANG TJ Bin Alm. AMIRSUDDIN
12 — 12
selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 (enam) bungkus Narkotika jenis Ganja yang bersifat mengering dan menyusut
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Riodika Bin Jaludin
98 — 0
selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang bersifat mengering dan menyusut
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.M. SALEM BIN PUTEH AMIN
2.MULIADI BIN MUCHTARUDDIN
103 — 9
mesin Robin;
- 1 (satu) buah mesin tarik Yamamoto;
- 1 (satu) buah mesin myanmar 23 PK;
- 1 (satu) buah racun api;
- 8 (delapan) batang pipa 3 inci;
- 3 (tiga) batang pipa 4 inci;
- 2 (dua) batang pipa 4 inci ukuran ;
- 9 (sembilan) batang pipa 2,5 inci;
- 100 (seratus) batang pipa bor 2 inci;
- 1 (satu) buahRek;
- 281 (dua ratus delapan puluh satu drum yang berisikan minyak mentah yang tercampurdengan air (bersifat menyusut
Wan Gilang Ferdian, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BAYADIN Bin BAINUDIN
2.EKO SYAHPUTRA Bin SUPRI
64 — 26
penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa agar tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 130 (seratus tiga puluh) janjang buah kelapa sawit yang telah dilakukan penimbangan dengan berat brutto 1.500 (seribu lima ratus) kilogram dan dilakukan pelelangan karena bersifat menyusut
27 — 5
Dan selain itu oleh karena barang buktiini ada hubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang buktiini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti Uang tuanai sejumlahRp. 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah),sebagaimana yang termuat pada daftar barang bukti dalam berkasperkara ini, oleh karena telah diakui sebagai milik terdakwadan telah pula dipergunakan untuk melakukan tindak pidanadisamping itu
33 — 18
Ksntanggal 4 September 2014 ;e Bahwa pada saat dilimpahkan kepada Jaksa Penuntut Umum barang buktitersebut dalam kondisi seperti pada saat dilakukan penyitaan kecuali BBM yangtelah berubah wujud menjadi uang hasil penjualan lelang BBM jenis Solar;e Bahwa perubahan barang bukti BBM jenis Solar menjadi uang dengan caramenjual langsung tanpa ijin dari Ketua Pengadilan;e Bahwa penjualan BBM dilakukan karena merupakan barang yang mudahterbakar serta alasan keamanan karena mudah hilang atau menyusut sedangkanPolres
ISMAIL SYAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDAN BIN MAHMUDDIN
64 — 13
selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut,secara tanpa hak atau melawanhokum hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (Satu) Paket besar yangdibungkus dengan plastik bening yang didalamnya berisikan kristal putihdiduga Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan 3,47 (tiga komaempat tujuh) gram bersifat menyusut)atau
Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan berupa 95 (sembilan puluh lima butir) tablet warna hijau logonike dengan berat netto seluruhnya 27,6838 Gram yang setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris oleh BNN menyusut menjadi 90 (sembilan puluhbutir) tablet
Diitipkan di Polres Melawi (yang saat ini dalam keadaan membusuk dan sudah menyusut)
Dikembalikan kepada PT. Adau Agro kalbar ( AAK ) melalui saksi JONI LATUMAHINA Anak dari DEMIANUS LATUMAHINA- Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
biayahadhanah tidak boleh meliputi biaya Kesehatan dan biaya pendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan UMP Provinsi NTB yang mana MajelisHakim berpendapat jika besaran nafkah yang patut atas kedua anak tersebutyang harus ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya minimal sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), diluar kebutuhan pendidikan dankesehatan, Sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena nilai uang rupiah di Indonesia yang tidakstabil dan cenderung teruS menyusut
Terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama di kebunkelapa sawit milik saksi korban Al Hidayat sebanyak 3 (tiga) kalidengan yang Terdakwa tertangkap;e Bahwa alat yang digunakan untuk memanen buah kelapa sawitadalah berupa 1 (satu) buah egrek dengan sambungan pipa fiberwarna silver dan korek api yang ada senter nya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1. 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang200 Kg yang bersifat membusuk dan menyusut
Nomor : 503/11/015/2013 tanggal 11 Nopember 2013,2 (Dua) lembar Foto Copy surat keputusan Camat Tenggulun Nomor503/HO/11/007/2013 tanggal 11 November 2013, 1 (Satu) lembar asli Surat Izintempat usaha Nomor 503/040/izin tempat usaha/2015 tanggal 03 Nopember2015 tersebut menurut Majelis Hakim sesuai dengan identitas kepemilikansebagaimana terlampir dalam berkas perkara dinyatakan dikembalikan kepadaTerdakwa dan54 (Lima puluh empat) jiregen ukuran 35 (tiga puluh tiga) literminyak bensin yang bersifat menyusut
Dan selain itu oleh karenabarang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadapbarang bukti ini dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) helaicelana jeans warna biru muda, 1 (satu) helai baju kaos warnahitam yang diajukan di persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Syafriadi Alias Isap Bin
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan peraturan
mengambil putusan tanpa pembuktian, mestiberdasarkan pembuktian yang bersumber dan faktafakta yang diajukanPara pihak" ;Menurut Pasal 187 HIR ayat (3) yang menyebut:"Hakim tidak dibenarkan mengambil putusan tanpa pertimbangan dankunci ditolak atau dikabulkannya gugatan yang bersumber dari faktafakta yang diajukan Para pihak mesti berdasarkan pembuktian";Bertentangan dengan makna dan asas pembuktian:"Alat pembuktian memberi kepastian kepada hakim tentang adakalanyaperistiwaperistiwa tertentu. dan menyusut
Halamanmenyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanannegara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan berupa : 1 (satu)buah egrek yang terikat dengan sebilah bambu adalah barangbukti yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka sudahsepatutnya dirampas untuk dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan berupa: 18 (delapanbelas) janjang buah kelapa sawit bersifat menyusut
- 1 (satu) Buah Tas ransel warna hitam yang didalamnya terdapat : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna biru dengan berat keseluruhan 600 gram bersifat menyusut Register : 06-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN IDI Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum: EDI SUHADI, S.H. Terdakwa: M.NASIR ALIAS YAHCUT BIN HARUN 32 — 5 Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-11-2018 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum: HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH Terdakwa: HARGONO Bin MULYATNO 25 — 19 Register : 01-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022 Putusan PN SINTANG Nomor 166/Pid.Sus/2022/PN Stg Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum: BUDI MURWANTO, S.H. Terdakwa: ANDYS bin MAPAK 62 — 23 Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020 Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 73 — 41 Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-08-2016 Putusan PN SINGKEL Nomor 86/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 22 Agustus 2016 — -SYAHJADI HOT PARDAMEAN MANIK Bin MARKUS MANIK,; 93 — 7 Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 11-07-2019 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 258/PID/2018/PT BNA Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGENG PRANOTO ALIAS SUGENG BIN JEMU Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROMY AFFANDI TARIGAN Terbanding/Penuntut Umum II : SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H 345 — 29 Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-08-2017 Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — - M. ANDI GUNAWAN BIN ABDUL HAMID 53 — 7 Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-10-2016 Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 3 Agustus 2016 — - BUHAIRAH BIN DAENG MATERU 28 — 11 Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-06-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/Pdt/2013 Tanggal 29 September 2014 — Ny. TJINLY TANDEAN, Ny. NURNIS THENDEAN, ; TAN BOEN JOENG, 30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2015 Putusan PN SINGKEL Nomor 7/Pid.B/2014/PN-Skl Tanggal 7 April 2014 — - JADI MARTUA GINTING Bin Alm. BAPAK DINA 80 — 11 |