Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 5 bulan terakhir iniTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau, dannomor handphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif),hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnyayang pasti (ghaib);5.

adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2017; hidup rukun bertempat tinggal dan bekerja di Jakarta selama + 6bulan namun tidak mempunyai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari tauHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 886/Pdt.G/2018/PA.Smpkeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2017; hidup rukun bertempat tinggal dan bekerja di Jakarta selama + 6bulan namun tidak mempunyai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2017;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis,bada dukhul, namun Tidak mempunyai anak, akan tetapi sejak +5 bulan yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau keberadaan Tergugat

namun tidak ada yang tau, dan nomorhandphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif), hinggaHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 886/Pdt.G/2018/PA.Smpsaat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yangpasti (ghaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan

P01 MPA.Bb,oN eratSEIN tyDEMIKEA : 7DILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan A. gama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara: hon j 'permohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Kahar bin Daeng Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat kediaman di JalanLKMD, Desa Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yani binti La Tau, umur 41 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kahar bin Daeng Ahmad)dengan Pemohon Il (Yani binti La Tau) yang dilaksanakan di KelurahanKolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 02 Maret 1997 ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsidair :ip tau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;E Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Ii hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;: Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyafetap dipertahankan oleh Pemohon;BxHhm 2 dari 9 him Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Bb

bermama La Tau;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ulu dan Efo Ndau;3 Bahwa mahar/maskawin pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 Gram Cincin Emas dibayar tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan;.

huruf (a) Undangdang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49ruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengandangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensisolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilalah suami istri yang menikah di Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea,ta Baubau pada 02 Maret 1997 dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilrama La Tau

kemaluan saksi kemudianTerdakwa mengoyangkan pantatnya naik turun sekitar 2 (dua) menit dankemudian Terdakwa menumpahkan air maninya di dalam kemaluansaksi;halaman 8 dari 29Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2019/PN OlmBahwa, setelah menumpahkan air Maninya di dalam kemaluan saksitersebut terdakwa memaksa menaikan kembali celana pendek dancelana dalam yang saksi pakai setelah itu Terdakwa meremas keduabelah pipi saksi sambil Terdakwa berkata lu sonde boleh kasih tausiapasiapa kalau lu berani kasih tau

celana dalam saksikemudian Terdakwa membuka celananya sendiri dan setelah itumenindih tubuh saksi dan memasukan batang kemaluanya yang sudahtegang kedalam kemaluan saksi dan Terdakwa mengoyangkanpantatnya naik turun sekitar 2 (dua) menit dan kemudian Terdakwamenumpahkan air maninya di dalam kemaluan saksi;Bahwa, setelah itu Terdakwa memaksa menaikan kembali celanapendek dan celana dalam yang saksi pakai setelah itu Terdakwameramas kedua belah pipi saksi sambil Terdakwa berkata lu sondeboleh kasih tau

siapasiapa kalau lu berani kasih tau siapapun beta akankasih mati lu setelah itu Terdakwa keluar dari kamar saksi;Bahwa, kejadian tersebut selain saksi dengan terdakwa tidak ada oranglain yang mengetahui kejadian tersebut .Bahwa, ibu saksi sampai mengetahui kejadian tersebut karena pada harirabu tanggal 05 Desember 2018, sekitar pukul 12.30 Wita saat saksipulang dari sekolah dan saksi merasakan sakit pada perut dan saksitidak bisa buang air besar dan air kecil, sehingga saksi merasa sangatkesakitan

siapasiapa kalau lu berani kasih tau siapapun beta akan kasih matilu setelah itu Terdakwa keluar dari kamar saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perbuatan terdakwa tersebutdikaitan dengan pengertian sengaja diatas maka perbuatan Terdakwa tersebuttelah termasuk dalam pengertian sengaja.

siapasiapa kalau lu berani kasih tau siapapun beta akan kasih matilu setelah itu Terdakwa keluar dari kamar saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sesuaiBukti Surat yaitu Visum Et Repertum Nomor B / RSU/ 545 /VRH/1/ 2019,tanggal 7 Desember 2018 atas nama METY APLUGI, yang ditandatangani olehdr.

Singaran Kota Bengkulu telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega ZR, warna Putih No Pol BD 5620KK; Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tau siapa yang mengambil sepeda motoritu; Bahwa ben ar saksi pada saat itu meletakkan sepeda motor diteras dan saksiberada dirumah; Bahwa benar sepeda motor saksi dikunci waktu diletakkan diteras;Halaman 3 dari 10 Putusan pidana NO.115/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar ketika terdakwa keluar tidak ada lagi melihat sepeda motorditeras dan selanjutnya saksi

laporkan ke Polisi;Bahwa benar saksi baru tau dikantor Polisi bahwa sepeda motor saksi telahdijual;Bahwa benar saksi mengalami Kerugian kurang lebih Rp.7.000.000.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;HENGKI FERNANDO ALS BONGKENG BIN (ALM) FER!

sekira Jam 14.00Wib saksi, bersama saksi Hengki fERNANDO, dan saksi Irzan pergi ke JalanSalak Kota Bengkulu ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Hengki Fernando..telah mengambilsepeda motor yang diparkir didepan rumah;Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana N0.115/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau

Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira Jam 14.00 WibTerdakwa pergi kerumah saksi Hengki Saputra dan sesampai dirumah saksiHengki Saputra, saksi Hengki Saputra mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Jenis Yamaha Vega ZR, warna Putin dengan NomorPolisi BD5620KK ke Kabupaten Lawang; Bahwa benar terdakwa dimintai tolong oleh saksi Hengki saputra dan terdakwabersedia membantu;Halaman 5 dari 10 Putusan pidana NO.115/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar pada awalnya terdakwa tidak tau

bahwa sepeda motor yangterdakwa bawa adalah sepeda motor hasil curian yang dilakukan saksi Hengki danIrzan; Bahwa benar ditengah perjalanan terdakwa baru tau bahwa sepeda motor ituadalah hasil curian; Bahwa benar terdakwa tidak ada diberikan upah untuk mengantarkan motortersebut; Bahwa benar terdakwa sangat menyesal; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang;bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas tedakwa dapat dinyatakan

penghinaan terhadap diri saksi adalah merupakantempat umum karena tempat tersebut merupakan kedai kopi dan banyak orang yangsedang dudukduduk pada kedai kopi tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi dan sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada permasalahan ;e Bahwa akibat terjadinya penghinaan tersebut saksi merasa malu dan nama baik saksitercemar karena Terdakwa telah mengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJINGKAU, KONTOL, ANAK TAK TAU

DIUNTUNG kepada saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa keberatankarena keterangan saksi tersebut ada yang tidak benar dimana Terdakwa tidak adamengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAK TAUDIUNTUNG kepada saksi 1, yang saksi katakana adalah katakata KAU MEMANGBETUL LAH KAU ANJING KEJEPIT KAU, MEMANG KAU NGAK TAU TERIMAKASIH DITOLONG ;Atas pertanyaan Hakim saksi 1 menerangkan ianya tetap pada keterangannya;2 Saksi AWALUDDIN , Lahir di Rantauprapat

jugaberada di tempat kejadian ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Arifin Efendi Pane merasa malu dan terhinakarena kejadian tersebut disaksikan orang banyak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa keberatankarena keterangan saksi tersebut ada yang tidak benar dimana Terdakwa tidak adamengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING, BABI, KONTOL, ANAK TAK TAUDIUNTUNG kepada saksi 2, yang saksi katakana adalah katakata KAU MEMANGBETUL LAH KAU ANJING KEJEPIT KAU, MEMANG KAU NGAK TAU

dimana saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 07.15 Wib tepatnya diKedai Kopi milik SAP di Jalan Pattimura Kelurahan Rantauprapat Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa ada melakukan penghinaan terhadap saksiArifin Efendi Pane ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah denganmengatakan kepada saksi Arifin Efendi Pane seperti PUKIMAK KAU, ANJINGKAU, KONTOL, ANAK TAK TAU

;e Bahwa benar tempat terjadinya penghinaan tersebut merupakan tempat umum yangbanyak dikunjungi masyarakat ;e Bahwa benar akibat penghinaan tersebut saksi Arifin Efendi Pane merasa malu dannama baik saksi Arifin Efendi Pane tercemar karena Terdakwa telah mengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAK TAU DIUNTUNGkepada saksi Arifin Efendi Pane ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane telah

Keluar malam benar; Salah kalau tanpa tujuan;Ya memang aku keluar malam tetapi halnya aku keluar malam ya di tempatpenggugat kerja di warung selama 2 tahun penggugat bekerja di warung kopiitudan aku juga menunggunya sampai warung tutup hingga pulang bersama; Benar kamu aku minumminuman;Aku minum penggugat ya tau dan bukan aku sewenangwenang untukpergaulan, tapi untuk jamu dan penggugat kalau aku maintain ijin dek akungombe y age jamu dan penggugat ya mengijini dan minum itu di tempat kerja penggugat

di warung kopi; Benar berjudi kartu;Aku berjudi kartu ya bukan sewenangwenang sembunyibunyi dan aku berjudikartu si penggugat ya tau jelas karno aku berjudi kartu di tempat kerjapenggugat di warung kopi itu pa lagi lau aku gak ada uang pinjam uang dari penggugat ya dikasih;Dan slama aku main judi kurang lebih 2 bulan itu aku sangat menyesali denganperbuatan itu dan mengakibatkan perselisihan.

Aku pulang pagi ampekrumah, baru tau kalau si penggugat punya kartu lagi ya aku tanyain ni kartune sopo...mbok ge opo wong wedok kertune?;Penggugat jawab kertuku tapi gak aku buat smsan ma cowok itu mas ngakunyasi penggugat ki smsan mbek cah adoh mas, cah jawa tengah. Ya trus aku gakpercaya...trus kartu itu aku masukkan ke hp ku. Ternyata nomer itu ada W.Anya dan muncul fotonya cowok yang suka ma penggugat itu.

Dia gak berani janji akhirnya aku gak bias sabar tau rasa cemburuku diaakhirnya bertengkar dari pihak si penggugat tau dan akhirnya si penggugatngajukan cerai dan aku tidak tau lou mengajukannya tautau aku diberi tau daripihak yang bekerja di pengadilan; Dan sesudah pertengkaran si penggugat aku sms gak pernah mbales danternyata habis pertengkaran si penggugat smsannya malah ma cowok yangsuka ma si penggugat; Halaman 5 dari 18 halamanDan ini fakta ceritanya si penggugat ya tau.

Salah; Dan aku tau persis keadaan penggugat gimana keadaan penggugat ; Benarnya; Waktu aku tanyai ke penggugat sopo yang biayai di pengadilan pean mo randuwe duwek bias.

pada bagian bibir saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami rasa sakit danmemar pada bagian bibir ; Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa karena, disebabkan saksimemuat status di facebook yang dibaca terdakwa tidak mengenakannya,tapi sakti tidak menyebut nama terdakwa ; Bahwa adapun status di facebook yang saksi muat kalimatnyaadalah :"Beta seng pernah bergaul deng orang di kompleks jadi beta sengpernah cerita orang jadi jang pernah cerita beta, Biar ose lebe tua laijang beta dapat tau

carita beta berani beta tau nanti lia ; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kamar kos saksi korbandan bertanya ose kasih naik status tu par sapa ?

carita beta berani beta tau nanti lia ;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 13 / Pid.

carita beta berani beta tau nanti lia ; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kamar kos saksi korban danbertanya ose kasih naik status tu par sapa ?

ADEL mengangkat tubuhanak korban KESIA IGONO Alias KESIA dan memposisikan anak korbanKESIA IGONO Alias KESIA duduk di atas batang kemaluan anak pelakuYARDEL LOVER KUSEN AMBANA Alias ADEL kemudian anak pelakuYARDEL LOVER KUSEN AMBANA Alias ADEL memasukan kembalipenisnya ke dalam lubang vagina anak korban KESIA IGONO Alias KESIAsehingga keluar cairan dari batang kemaluan anak pelaku YARDEL LOVERKUSEN AMBANA Alias ADEL kemudian anak pelaku berkata kepada anakkorban KESIA IGONO Alias KESIA Jang kase tau

ngana p mama, kalaukase tau ta pukul p ngoni dua (dialek Ternate) yang artinya janganmemberitahukan ke tbu kamu kalau sampai kamu kasih tahu akansaya pukul kalian berdua dan anak pelaku YARDEL LOVER KUSENAMBANA Alias ADEL menyuruh anak korban KESIA IGONO Alias KESIAkeluar dari kamar kemudian anak pelaku YARDEL LOVER KUSENAMBANA Alias ADEL memberikan uang ke anak korban KESIA IGONOAlias KESIA dengan langsung menempelkan uang tersebut di telapaktangan anak korban KESIA IGONO Alias KESIA, akan tetapi

pe ngana p mam, kalaukase tau ta pukul p ngoni dua (daialek Ternate) yang artinya janganmemberitakan kepada mama kamu kalau sampai kamu kasih tau sayaakan pukul kalian berdua ; Bahwa pada saat anak pelaku YARDEL LOVER KUSEN AMBANA AliasADEL melakukan persetubuhan Anak Saksi 1 (korban) sudah berumur 8tahun dan masih duduk di bangku SD kelas II (dua) ; Bahwa sebelum kejadian Anak Saksi (korban) baik baik saja tetapisetelah kejadian Anak Saksi (korban) merasakan sakit pada bagia bawahperut Anak Saksi

pe ngana p mam, kalau kase tau ta pukul p ngoni dua(dialek Ternate) yang artinya jangan memberitakan kepada mamakamu kalau sampai kamu kasih tau akan saya pukul kalian berduaMenimbang, bahwa atas keterangan anak saksi tersebut, Anak pelakumenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa anak pelaku memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa peristiwa persetubuhan terjadi pada hari dan tanggal yang sudahanak pelaku lupa namun masih pada bulan Maret tahun 2020

;Bahwa pada waktu hari Minggu Pak Sukardi setelah ditelepon dari anakbuahnya datang kelokasi dan mendengar pembicaraan pak Muchidin dananak buahnya Pak Sukardi ;Bahwa pada saat itu setahu saksi pagar panjangnya perdua meter dibautatas bawah kiri kanan, sebagian besar bautnya banyak yang rusak, dantidak bisa dipasang lagi ;Bahwa saksi taunya dari security dan saksi melihat barangnya rusakkarena bautnya bengkok dan sudah lepas jadi kalau pagarnya kitapasang lagi pasti akan rubuh lagi ;Bahwa saksi tau

kenapa saksi dibawa kekantor polisisetelah sampai kekantor polisi saksi baru tau permasalahannya katanyapengrusakan pagar ;Saksi 7 Ismail, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2012 saksi ikut kelokasigedung Alia diajak Pak Doddy, untuk membuat Pos Jaga ;Bahwa saksi ke gedung Alia dijemput naik mobil kijang warna coklat,letaknya di Jakarta Pusat

siapa yang memerintahkan untuk membuka pagaritu, dan saksi membuka pagar itu dengan menggunakan kunci 10 ;Bahwa tidak ada tiang yang rusak ataupun dari bagian pagar itu masihutuh, setelah terouka pagarnya ditaruh disamping, ketika saksi membukapagar itu tidak ada satpam yang melarang ;Bahwa saksi tidak tau ada tidak orang yang mendekati pak Muchidinuntuk diajak musyawarah karena saksi hanya disuruh membuka pagarsaja ;Bahwa setelah pagar itu dibuka lalu saksi sandarkan kemudianmerapihkan tanahnya

, karena dilokasi tanah tersebut ada semen, pasir,asbes, dan kayu triplek, dan saksi tidak tau siapa yang bawa bahanbahan bangunan dari material ;Bahwa ketika itu saksi tidak kenal yang namanya pak Muchidin setelahdilokasi saksi baru tau ;Bahwa waktu itu yang membawa alatalat dari rumah Paseh sepertiGergaji, baut, materil, meteran, dan sendok semen ;Bahwa Pagar GRC yang dibuka 1 lembar saja, waktu itu banyak orangdilokasi, dan yang membuka pagarnya saksi lalu yang bertugas melepasbaut Paseh dan saksi

;Bahwa yang saksi tau 5 orang itu datangnya dari pondok petir, yanglainnya saksi tidak kenal, mereka datangnya bareng naik mobil yangbawa Pak Doddy ;Bahwa saksi membawa kunci pasnya 2, waktu itu yang bertugas melepasbaut kita bertiga sedangkan Paseh yang memegangi, dan tidak adaorang lain lagi ;Bahwa saksi tidak tau nama lengkapnya Pak Doddy tapi dilapanganbertemu dengan pak Muchidin ;Bahwa Dalam berita acara saksi menerangkan dapat saya jelaskan sayakenal dengan Haji Muhidin sejak hari Minggu tanggal

1. Menyatakan Terdakwa Wira Ariyo Mulda Bin Saripudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Saiful telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Pemerasan atau Pengancaman terhadap anak, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa SULAEMAN dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

sambiltangan kanan saksi Andiko Ribowo hendak memberikan uang sebesar Rp 1.000, (SeribuRupiah) kepada saksi Muhammad Razi, akan tetapi saksi Muhammad Razi langsungmenolaknya dengan cara tangan kiri saksi Muhammad Razi mendorong tangan kanansaksi Andiko Ribowo, dan saksi Muhammad Razi terus mendesak saksi Andiko Ribowodengan berkata Baa kok saribu yang diagiah, ndak cukuik piti tuh untuak bali aia, lai tauang sia den, aden ko baru kaluar dari panjaro (Kenapa seribu yang dikasi, gak cukup tuhuntuk beli air, tau

RAZI langsung memelintir leher Saksi Korbandengan tangan kanannya, dan Saksi Korban berkata Saribu yo da, wakbaru manambang (Seribu ya bang, aku baru menambang) sambil tangankanan Saksi Korban hendak memberikan uang sebesar Rp 1.000, (SeribuRupiah) kepada saksi Pg RAZI, dan saksi Pg RAZI menolaknya dengancara tangan kiri saksi Pg RAZI mendorong tangan kanan Saksi Korbandan saksi Pg RAZI terus mendesak Saksi Korban dengan berkata Baakok saribu yang diagiah, ndak cukuik piti tuh untuak bali aia, lai tau

angsia den, aden ko baru kaluar dari panjaro (Kenapa seribu yang dikasi, gakcukup tuh untuk beli air, tau kau siapa aku, aku ini baru keluar daripenjara) dan Saksi Korban pun kembali berkata Tingga ribu yobang (Tiga ribu ya bang) sambil tangan kanan Saksi Korban hendakmemberikan uang sebesar Rp 3.000, (Tiga Ribu Rupiah) kepada saksi PglRAZI, dan saksi Pgl RAZI langsung merampas uangtersebutmenggunakan tangan kirinya, dan disaat yang bersamaan datang terdakwadan Pgl IL KALIANG mendekati angkot sambil

leher Saksi ANDIKO WIBOWO dengan tangankanannya, dan Saksi ANDIKO WIBOWO berkata Saribu yo da, wak barumanambang (Seribu ya bang, aku baru menambang) sambil tangan kananSaksi ANDIKO WIBOWO hendak memberikan uang sebesar Rp 1.000,(Seribu Rupiah) kepada saksi Pg RAZI, dan saksi Pgl RAZI menolaknyadengan cara tangan kiri saksi Pgl RAZI mendorong tangan kanan SaksiANDIKO WIBOWO dan saksi Pgl RAZI terus mendesaknya dengan berkataBaa kok saribu yang diagiah, ndak cukuik piti tuh untuak bali aia, lai tau

ang sia den, aden ko baru kaluar daripanjaro (Kenapa seribu yang dikasi, gak cukup tuh untuk beli air, tau kausiapa aku, aku ini baru keluar dari penjara) lalu Saksi ANDIKO WIBOWOmengatakan Tingga ribu yo bang (Tiga ribu ya bang) sambil tangan kananSaksi ANDIKO WIBOWO hendak memberikan uang sebesar Rp 3.000,(Tiga Ribu Rupiah) kepada saksi, dan saksi langsung merampas uang tersebutmenggunakan tangan kirinya, dan kemudian datang Pg IL KALIANG denganterdakwa mendekati angkot sambil terdakwa berkata

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa LALA SANJAYA Alias JONI Bin HASAN BASRI, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Nrkotika Golongan I dalam bentuk tamanan dan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikan Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALA SANJAYA Alias JONI Bin HASAN BASRI dengan pidana penjara selama 6 (enam

Menyatakan terdakwa LALA SANJAYA Alias JONI Bin HASAN BASRIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diacam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Subsidair kami.2.

tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa LALA SANJAYA Alias JONI Bin HASAN BASRI pada hariJumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam bulan Februari tahun 2018, atau setidaknya dalam tahun 2018,bertempat di daerah Cipondoh, Kota Tangerang atau setidaktidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang Tanpahaka tau

Cipondoh Indah,Kota Tangerang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Tangerang, tanpa haka tau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bawha pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika sedang beradadidalam rumah yang mana terdakwa sebelumnya dari rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa LALA SANJAYA Alias JONI Bin HASAN BASRI,bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Nrkotika Golongan dalam bentuktamanan dan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotikan Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Januari 2015 sekirapukul 10.47 WITA bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yang terletak diJalan Villa Mutiara Asri Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar Terdakwa mengirimkan pesan singkat (SMS) menggunakanhandphone milik Terdakwa dengan nomor 085 397 719 109 ke handphonemilik saksi Suryani dengan nomor 0823 2323 4575 dengan mengatakanDasar pelacur murahan ada suaminya na ganggu suaminya orangberaninya kamu angkat telepon suamiku klo kamu berani tunggu saya di situsupaya kamu tau

siapa saya dasar anjing punya malu nggak asu kamujangan sembunyi tunggu saya ku kasi keluar isi perutmu klo selama ini sayadiam saya tidak takut tapi saya punya harga diri tidak seperti Kamu tantegirang kasian nenek liar angkat teleponku kalau kamu berani saya laporkankamu ke polisi ada suaminya na pergi to cari lakilaki lain angkat teleponkubuktikan kalau kamu pantas ganggu suamiku nenek liar binatang iblis asalkamu tau kesabaran saya sudah habis awas kamu saya cariko, membacapesan singkat dari

Putusan Nomor 36 K/PID.SUS/2017kamu tau kesabaran saya sudah habis awas kamu saya cariko, membacapesan singkat dari Terdakwa tersebut saksi Suryani merasa malu dan takutkemudian melaporkan kejadian tersebut kepihak Polres Sidenreng Rappanguntuk diproses lebih lanjut, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

VIII Medan , lalu tersangka menyuruh saksi masukpada saat itu rumah dalam keadaan kosong, setelah saksi berada didalamrumah tersebut lalu tersangka mengunci rumahnya, awalnya saksi dantersangka ceritacerita saja, kemudian tersangka mencium pipi dan bibir saksi,lalu tersangka membuka paksa pakaian saksi dengan mengatakan kau bukaya jangan kau kasi tau orang kalau kau kasi tau nanti kubunuh kau (sambiltersangka mengarahkan tangannya kelehernya), saat itu saksi takut dan diamsaja, kemudian tersangka

datangkerumah saksi dan mengajak saksi untuk jalan jalan, selanjutnya saksi danTerdakwa jalan jalan dengan menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa membawaskasi kerumahnya, lalu Terdakwa menyuruh saksi masuk pada saat itu rumah dalamkeadaan kosong, setelah saksi berada didalam rumah tersebut lalu Terdakwamengunci rumahnya, awalnya saksi dan Terdakwa cerita cerita saja, kemudianTerdakwa mencium pipi dan bibir saksi, lalu Terdakwa membuka paksa pakaian saksidengan mengatakan Kau buka ya jangan kau kasih tau

VIIIMedan , lalu tersangka menyuruh saksi masuk pada saat itu rumah dalam keadaankosong, setelah saksi berada didalam rumah tersebut lalu tersangka menguncirumahnya, awalnya saksi dan tersangka ceritacerita saja, kemudian tersangkamencium pipi dan bibir saksi, lalu tersangka membuka paksa pakaian saksi denganmengatakan kau buka ya jangan kau kasi tau. orang kalau kau kasi tau nantkubunuh kau (sambil tersangka mengarahkan tangannya kelehernya), saat itu saksitakut dan diam saja, kemudian tersangka

VIIIMedan , lalu tersangka menyuruh saksi masuk pada saat itu rumah dalam keadaankosong, setelah saksi berada didalam rumah tersebut lalu tersangka menguncirumahnya, awalnya saksi dan tersangka ceritacerita saja, kemudian tersangkamencium pipi dan bibir saksi, lalu tersangka membuka paksa pakaian saksi denganmengatakan kau buka ya jangan kau kasi tau orang kalau kau kasi tau nantkubunuh kau (Ssambil tersangka mengarahkan tangannya kelehernya), saat itu saksitakut dan diam saja, kemudian tersangka

VIII Medan , lalu tersangkamenyuruh saksi masuk pada saat itu rumah dalam keadaan kosong, setelah saksi beradadidalam rumah tersebut lalu tersangka mengunci rumahnya, awalnya saksi dan tersangka ceritacerita saja, kemudian tersangka mencium pipi dan bibir saksi, lalu tersangka membuka paksapakaian saksi dengan mengatakan kau buka ya jangan kau kasi tau orang kalau kau kasi taunanti kubunuh kau (Sambil tersangka mengarahkan tangannya kelehernya), saat itu saksi takutdan diam saja, kemudian tersangka

yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah terlebih dahulumenurut agamanya masingmasing akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari padayang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I : JULIATLie Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa, benar sksi tau

kelahiran anak Pemohon tapi tanggal kelahiran anakpemohon tidake Bahwa saksi tau kesalahan bulan kelahiran anak pemohon karena diberi tahu olehPemohon ..e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk perbaikan bulan kelahiran anak Pemohon ;Saksi IT : ZURAIDAHe Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa, benar sksi tau kelahiran anak Pemohon tapi tanggal kelahiran anakpemohon tidake Bahwa saksi tau kesalahan bulan kelahiran anak pemohon karena diberi tahu olehPemohon ..e Bahwa tujuan

Bahwa factor penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, Tergugat tidak pernah mengasih tau atau memberi uang untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari sehingga semua kebutuhanrumah tangga dibebankan pada Penggugat dan tidak jarang Penggugatterpaksa berhutang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.

Bahwa pertengkaran terakhirkali terjadi pada bulan Desember 2019disebabkan oleh persoalan yang sama yakni Penggugat meminta uanguntuk kebutuhan hidup seharihari karena Penggugat tau Tergugat barumenyelesaikan beberapa proyek pemerintah, namun Tergugat tetap tidakmau memberi sehingga terjadi pertengkaran yang berujung denganTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangHal. 2 dari 14 Hal.

Bahwa puncak pada Desember 2019 disebabkan oleh persoalan yangsama yakni Penggugat meminta uang untuk kebutuhan hidup sehariharikarena Penggugat tau Tergugat baru menyelesaikan beberapa proyekpemerintah, namun Tergugat tetap tidak mau memberi sehingga terjadipertengkaran yang berujung dengan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang telah berjalan selama 4 bulan danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;4.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak 10 (Sepuluh) tahun pernikahan berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat tidakpernah mengasih tau atau memberi uang untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari sehingga semua kebutuhan rumah tangga dibebankanpada Penggugat dan tidak jarang Penggugat terpaksa berhutang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.

Bahwa puncak pada Desember 2019 disebabkan oleh persoalan yangsama yakni Penggugat meminta uang untuk kebutuhan hidup sehariharikarena Penggugat tau Tergugat baru menyelesaikan beberapa proyekpemerintah, namun Tergugat tetap tidak mau memberi sehingga terjadiHal. 11 dari 14 Hal.

SAMIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Bahwa sejak awal bulan Desember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Termohonkurang jujur dalam hal keuangan (habis tidak tau Kemana), dan sering tidakmengurus rumah tangga, sering bertengkar dengan mertua serta kurangsopan santun terhadap orang tua Pemohon ;4.

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (Lakilaki, Umur 9 Tahun) (Lakilaki, Umur 7 Tahun);Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon kurang jujur dalam halkeuangan (habis tidak tau

keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (Lakilaki, Umur 9 Tahun) (Lakilaki, Umur 7 Tahun) ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan bulan Desember 2017, Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena Termohon kurangjujur dalam hal keuangan (habis tidak tau

Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonmelalui kuasanya agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namunPemohon tetap pada pendiriannya untuk berceral;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa sejak bulan bulan Desember 2017 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Termohon kurang jujur dalam hal keuangan (habis tidak tau

pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara yang satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui langsung bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Kedua belahpihak sering bertengkar, yang disebabkan karena Termohon kurang jujurdalam hal keuangan (habis tidak tau