terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCA milikterdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuang dompettersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual 2 (dua) buahCincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di Jalan Blauran Surabayadengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa berhasilditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

KHUSNUL miliksaksi SUHERMIN alias BU NINIK yang berada di atas lantai di sampingkanan dari saksi SUHERMIN alias BU NINIK;Bahwa selanjutnya atas perbuatan terdakwa, saksi SUHERMIN bersamadengan saksi JUNIATI melaporkan terdakwa ke Polsek Tegalsari,selanjutnya, pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB,terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari;Bahwa terdakwa mengakui mencuri 1 (Satu) buah dompet warna creamyang berisi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCAmilik terdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuangdompet tersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual2 (dua) buah cincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di JalanBlauran Surabaya dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah);e Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCAmilik terdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuangdompet tersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual2 (dua) buah cincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di JalanBlauran Surabaya dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

XXXX danXXXXBahwa setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suamiisteri dan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebutsudah mempunyai 2 (dua) orang anak anak bernamaXXXX, umur 20 bulanXXXX, umur bulanBahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena nikahnya secara sirri, sehinggapernikahannya tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari

Tegalsari Kota Surabaya, dengan wali Hakimdengan mas kawin berupa uang Rp. 22.000, (dua puluh duaribu rupiah) ;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan Para Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudiandinasehati oleh Majelis Hakim agar terlebih dahulu

mengurussalinan Kutipan Akta Nikah di KUA Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, ternyata Para Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya, karena Para Pemohon telah menghadap Pejabat KUAtersebut tetapi tidak berhasil., lalu) Majelis Hakim membacakansurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan bukti bukti tertulis didepan sidangyaituAsli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari

diajukan didepan sidang dan mohon kepadaHakim untuk segera dibacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekaraini adalah Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggaltanggal 24 Agustus 2009 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari

Pengesahan nikah adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan7pasal 89 ayat (1) Undang Undang dimaksud seluruh biaya perkaraharus lah dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat semua peraturan didalam perundang undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHONI) denganPemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2009 di Wilayah KUA Kecamatan Tegalsari

Tegalsari Kota Surabaya, PekerjaanMengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 12 September 2019 Nomor1533/Pdt.P/2019/PN.Sby tentang Penunjukan Hakim dalam Perkaraini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriGresik tertanggal 12 September 2019 Nomor1533/Pdt.P/2019/PN.Sby tentang Penetapan Hari Sidang Perkara iniTelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Moch Toin lahir padatahun 1927 telah meninggal dunia di Jalan Dinoyo Sekolahan2/2830 RT.08 RW.04 Kel Keputran Kec Tegalsari Surabaya; .Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1533/Pdt.P/2019/PN Sby2. Bahwa pada kelahiran anak tersebut tanggal 19 April 1991 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Moch Toin dalamusianya yang ke 64 tahun terakhir bertempat tinggal di JI. DinoyoSekolahan 2/2830 RT.08 RW.04 Kel Keputran Kec TegalsariSurabaya;3.

Tegalsari Surabaya pada tanggal 14April 1991, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaMOCH. TOIN dalam usianya yang ke 64 tahun, terakhirbertempat tinggal di JI. Dinoyo Sekolahan 2/ 2830 RT. 08 RW.04 Kel. Keputran, Kec. Tegalsari Surabaya;4.

Dinoyo Sekolahan 2/2830 RT.008RW.004 Desa Keputran, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1533/Pdt.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh daribuktibukti tertulis dan saksisaksi dalam persidangan ternyatabahwa benar Ayah Pemohon yang bernama Moch Toin meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 14 April 1991 sesuaibuktisurat P 5;Menimbang bahwa sesuai bukti

diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 18 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 517/Pdt.G/2015/PA.Mdn pada tanggal 18 Maret2015 mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : XXXXX tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tegalsari

Putusan No. 517/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon yang pernikahan mereka dilangsungkan padabulan Desewmber 2012 yang sampai saat ini mereka telah dikaruniai tigaorang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dengan termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Rawa, No. 21, Kelurahan Tegalsari Mandala Il,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sebagai tempat tinggal terakhirPemohon dan Termohon;Bahwa keadaan

Pemohon masih bertempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Rawa, No. 21, Kelurahan Tegalsari Mandala II, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal diJalan Rawa no. 22, Kelurahan Tegalsari Mandala Il, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;.

tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,dan dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon yang pernikahan merekadilangsungkan pada bulan Desember 2012 yang sampai saat ini merekatelah dikaruniai tiga orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dengan termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Rawa, No. 21, Kelurahan Tegalsari

Pemohon masih bertempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Rawa, No. 21, Kelurahan Tegalsari Mandala Il, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal diJalan Rawa no. 22, Kelurahan Tegalsari Mandala Il, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun

PENETAPANNomor 2137/Pdt.P/2020/PA.SbyJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:bin , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di , Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;binti , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

rumah tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon dan memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 29 September 2020 Nomor

Kota Surabaya, dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Para Pemohon dengan merupakan satu keluarga antara bapak,ibu dan anak;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P5 dan P.6, terbukti , lahir padatanggal 03 April 2003 (Umur 17 tahun 5 bulan), anak dari pasangan suamiisteri dan , bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Tegalsari Kota Surabayadan telah lulus pendidikan SMP;Menimbang, bahwa

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ,lahir pada tanggal 03 April2003 (Umur 17 tahun 5 bulan), anak dari pasangan suami isteri dan,bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya dantelah lulus pendidikan SMK;2.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAKecamatan Tegalsari Kota Surabaya akan tetapi olen KUA tersebut ditolakdengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;3. Bahwa anak Para Pemohon status perawan dan calon suaminya statusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;4.

Soetiani alias Sutiani alias Sutiyani alias Soetiyani binti Soedjimin, Umur77 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kedungturi 3/32 RT 003 RW 008, Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. Siswo Bintoro, Ir., MM bin Soedarman alias Soekardi Soedarman alias S.Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S. Sudarmar, Umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dr.

Sudarmar, Umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KedungTuri 3/32 RT 003 RW 008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya, sebagai Pemohon V ;6. Agus Hariyanto bin Soedarman alias Soekardi Soedarman alias S.Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S. Sudarmar, Umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KuwukanGaruda Kav.

Poppy Larasati binti Dahlan Idrus, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Wonorejo 4/63 RT 007RW 006, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon VII ;8. Dahlam Idrus bin Idrus Assik, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Turi 3/31D RT 003 RW008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dalamhal ini bertindak untuk mewakili ke 3 (tiga) orang anaknya yang bernama :8.1.

Aldi Affandi bin Dahlan Idrus, Umur 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kedung Turi 3/31D RT 003RW 008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;8.2. Lidya Maharani binti Dahlan Idrus, Umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kedung Turi 3/31D RT 003 RW008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;8.3.

Candra Winata bin Dahlan Idrus, Umur 16 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kedung Turi 3/31D RT 003 RW008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Him. 2 dari 17 Pen. No. 2120/Pdt.P/2020/PA.Sbydalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Khoiri, S.H. dan Anwar Badri,S.H., para Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor pada H.

Bahwa sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarab secaraterusmenerus disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Devia asal Tegalsari ; 6.

Saksi Pertama : SAKSIT.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain nama panggilannya Sireng dari Tegalsari ;Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat

Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegalberwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 3 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkarab secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Devia asal Tegalsari

bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain namapanggilannya Sireng dari Tegalsari

danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtang 8 a;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Devia alias Sireng asal Tegalsari

Foto copy Surat Keterangan Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya tertanggal 22 Maret 2011bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1)2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2) 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3) 4.

Tegalsari Kota Surabaya, karenapernikahan Ayah Pemohon (XXXX) dengan Ibu Pemohon (XXXX) tidak tercatat diKUA Kec. Tegalsari Kota Surabaya, dan Pemohon sudah mencari data tersebut di KUAKec.

Tegalsari Kota Surabaya, sedangkan Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; === = === === === === Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : 1.

Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sepanjang mengenai permohonan Istbat Nikah, diyakinikebenarannya bahwa antara Ayah Pemohon dan ibu Pemohon adalah suami isteri yangpemikahannya dilakukan di wialyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya pada tahun 1929 dengan memenuhi syarat rukun sebagaimana ditentukan dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam.

Saksi KRISTAM WIJAYA 35.0000... cece nce e ence ne ene nae e ne ecesaecseesseeesseecaecseeseeeesaeessaeenese Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pernah bertetangga 3.................eeceeeeeeeee eense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama HARTATIK padatanggal 01 Agustus 1997 di rumah calon isteri di Pandegiling Kecamatan Tegalsari KotamadyaPARSE nse sarcecunaavercnmeensennesnmms anmnarvaascaanormma emenonnsestr ch nemnromten mea escaman anton wt tonne resin

amore aR oa ea aNaNRRNRe Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon di rumah calon isteri di Pandegiling,Kecamatan Tegalsari Surabaya 3........ 00... ccceccc cece cece eee e eee cence ence eee eee eeeee seas eeeennaeenaeense Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan HARTATIK telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak ke 2 bernama FACHREZA AKBAR lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23 Oktober 2000 ;.......e Bahwa anak pemohon bernama FACHREZA AKBAR lahir di Rumah Sakit Siti KhotijahYo) OF 000 00Se

Saksi ARIF SETIAWAN:9 222 n nnn nn nnn nnn ence nenae Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama HARTATIK padatanggal 01 Agustus 1997 di rumah calon isteri di Pandegiling Kecamatan Tegalsari KotamadyaSUPADAYA foe eeeceeeeceeessccecssceecsteeeenseceenaecesaeceeaecseaaecesaaecseaaeceeaaecesaeeceaeecesaeeceaeecsceecsaeeeeeaeeeenaeeeenaeeeeaaeee Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon di rumah calon isteri di Pandegiling,Kecamatan Tegalsari, SUP Daya. : sassswass

Kecamatan sedati,Kabupaten Pasuruan sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadiliPeCTKAaLAa INT 5.0... cece cee ence nee eae ena e ee sesseecssaeecssaeecseaeecseaeecseeeecseceececeeeseeesseeecaeeeesaeeeeaeeeenaeeeenaeesMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P 3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :228/4/VIII/1997, tanggal 01 Agustus 1997, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 01 Agustus 1997telah berlangsung pernikahan antara ACHMAD YASIN dengan HARTATIK Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari

terletakdi Jalan Tegalsari Barat 1/26, RT 5, RW 13, Candisari, Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 1264, Sertifikat Hak Milik Nomor 491,Sertifikat Hak Milik Nomor 492, Sertifikat Hak Milik Nomor 495 atasnama Hardi luas 510 m? terletak di Jalan Woltermonginsidi, GasemWulung II, RT 03, RW 05, Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;B. Memutuskan:. Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

terletak di Jalan Tegalsari Barat 1/26, RT 5, RW 13, Candisari,Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 1264, Sertifikat Hak Milik Nomor491, Sertifikat Hak Milik Nomor 492, Sertifikat Hak Milik Nomor495 atas nama Hardi luas 510 m? terletak di JalanHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3333 K/Pdt/2019.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;4.

terletak di Jalan Tegalsari Barat 1/26, RT 5, RW 13, Candisari,Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 1264, Sertifikat Hak Milik Nomor491, Sertifikat Hak Milik Nomor 492, Sertifikat Hak Milik Nomor495 atas nama Hardi luas 510 m? terletak di JalanWoltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;pada Penggugat, setelah kredit Tergugat lunas;7. Menghukum Tergugat III membatalkan pelelangan jaminan yangsedang dalam sengketa di Pengadilan Negeri Semarang;8.

terletak di Jalan Tegalsari Barat 1/26, RT 5, RW 13, Candisari,Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 1264, Sertifikat Hak Milik Nomor 491,Sertifikat Hak Milik Nomor 492, Sertifikat Hak Milik Nomor 495atas nama Hardi luas 510 m?

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Asmini, S.H.Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 21.08.1954Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Tegalsari 73 RT/RW 002/001 Kel.

Tegalsari Kec.Tegalsari Kota SurabayaAgama : IslamStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : WNIuntuk Selanjutnya GISEDUt SCDAQGAL ...........cccececceeseeeeeeeeeeeeeueseeeeeeeseaaaeeesees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat

Tegalsari Kec. Tegalsari Kota Surabaya, tertanggal 01102019,bukti P 3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/651/436.951/19 dari Kel.Tegalsari Kec. Tegalsari Kota Surabaya, tertanggal 31102019, bukti P 4;5.

melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2145/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 10 Mei 2017 setelah direvisi mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara agama Islam denganTermohon pada tanggal 05072004 didaerah kecamatan Tegalsari

, kotaSurabaya, namun tidak dicatatkan di kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (dalamusia 21 tahun) sedangkan Termohon berstatus Perawan (dalamlusia2?

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangb.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (XXXX) denganTermohon (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2004 diwilayahKecamatan Tegalsari Kota Surabaya;4. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Putusan Nomor 2145/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanWonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tidakdiketahui, semula di , Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 24Agustus 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 253/50/VIII/95 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kontrakan di Tegalsari KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Sby3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 253/50/VIII/95 tanggal 24Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Tegalsari,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.SAKSI :Saksi 1, Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal denganPenggugat bernama XXX dan Tergugat XXX, kedaunya pernah rukunsebagai suami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat di rumahkontrakan di

tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, Kota Surabaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatbernama XXX dan Tergugat XXX, kedaunya pernah rukun sebagaisuami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat di rumahkontrakan di Jalan Kampung Malang Kulon 1/17 RT 002 RW 011Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari

PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2017/PA.Skh.Anata alanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun (Skh, 21/07/1997), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKampung Tegalsari, RT. 01 / RW. 01, Kelurahan Bulakan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKampung Tegalsari, RT. 01 / RW. 01, Kelurahan Bulakan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 1 bulan..

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Tegalsari, RT.01 RW. 01, Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Muslihah Mikhayla Ardhani,yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahHalaman 4 dari 12 Putusan No 847/Pdt.G/2017/

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Tegalsari, RT.

O1 RW. 01, Kelurahan Bulakan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juli tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Tegalsari, RT.01 RW. 01,

Tegalsari atau Dsn Sendangrejo DsKebondalem Kec. Bangorejo Kab.Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;3.

Dadan Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bonari dirumah Deni Sasmitaning Ari pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 pukul22.00 Wib. di Dusun Mojoroto Rt.007 Rw. 003 Desa Tegalsari Kec.Tegalsari, Kab.

Tegalsari, Kec, Tegalsari. Kab.Banyuwangi;Bahwa Pada saat itu Petugas menemukan antara lain 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu tapi beratnya Terdakwa tidak tahu;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebu Terdakwa simpan didalam grenjeng rokok yang Terdakwa masukkan dalam dompet warnahitam;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang Narkotika tersebut dari saksiKristanti;Bahwa mendapatkannya pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar jam20.00 Wib. di sebelah utara Perempatan belakang pasar Ds.

serahkankepada wanita tersebut; Bahwa Barang Narkotika jenis sabu tersebut langsung Terdakwa serahkankepada Deni dirumahnya kemudian Terdakwa konsumsi bersamasama; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan saya tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa Bonari Bin Wagito telah ditangkap di rumah DeniSasmitaning Ari pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 pukul 22.00 Wib. diDusun Mojoroto Rt.007 Rw. 003 Desa Tegalsari

Tegalsari, Kab.Banyuwangi; Bahwa Terdakwa ditangkap Terdakwa Bonari diduga memiliki danmenyimpan Narkotika; Bahwa dalam penagkapan tersebut tekah disita barang berupa : 1 (satu )paket Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol Koma dua puluhdua) gram berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, 1 (satu ) lembargrenjeng rokok, 1 (sau) buah) dompet warna hitam, 1 (satu) buah HPNokia wara hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut

Tegalsari,Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Nurul Faizah Binti Sofan Hadi, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Plemahan 5/16,RT 005 RW 010 Kel Kedungdoro Kec. Tegalsari,Surabaya, disebut sebagai Pemohon II ;Ulul Azmi Binti Sofan Hadi, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Plemahan 5/16, RT 005RW 010 Kel Kedungdoro Kec.

Tegalsari, Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;Balqis Nova Taubatin Binti Sofan Hadi, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Plemahan 5/16, RT 005RW 010 Kel Kedungdoro Kec. Tegalsari, Surabaya,disebut sebagai Pemohon IV ;Iqbal Kharismawan Bin Sofan Hadi, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Plemahan 5/16, RT 005RW 010 Kel Kedungdoro Kec.

Tegalsari, Surabaya,disebut sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, SH,Imam Syafi'i, SH, Adi Darmanto, SH, MH, Yudi Purwoedi Nasution, SH danDedi Wardana Nasoetion, SH., LLM, Seluruhnya adalah Advokat pada kantorhukum BHD Law Firm yang berkedudukan di Jalan Jambangan Baru Kav. 01Penetapan Nomor 2182/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.D Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13

TOHIR (PEMOHON 1), dimana Pernikahantersebut terjadi Pada tanggal 23121986 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa dari Pernikahan MUNAS TIARSIH BINTI TURKAN BAKRI(Almh) dengan SOFAN HADI BIN MOCH. TOHIR (PEMOHON 1), telahdikarunia 4 (empat) orang anak yaitu:2.1. Nurul Faizah Binti Sofan Hadi (PEMOHON 2)Perempuan, Lahir di Surabaya, Tanggal 29091988, anak ke 1;2.2. Ulul Azmi Binti Sofan Hadi (PEMOHON 3);Perempuan, Lahir di Surabaya, Tanggal 06071991, anak ke 22.3.

Nama Rizal Firmansyah bin Hadi, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Plemahan 5/16B RT 005 RW 010Kelurahan Kedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri(Almh);bahwa, Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri (Almh) telah meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2020 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah

Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal;Bahwa saksi adalah pemilik warung kopi tersebut dan saat melayani pengunjungwarung, saksi melihat ada dua orang yang mengambil sepeda motor yangsedang diparkir di depan POS KAMLADU Jl. Blanak Kel.

Tegalsari Kec. Tegal Barat Kota Tegal;Bahwa mulamula ketika para terdakwa sedang berjalan disekitar JI.

Tegalsari Kec. Tegal Barat Kota Tegal;Bahwa benar dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa bersama terdakwa II secara bersamasama;Bahwa benar tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara yakni mulamula ketikapara terdakwa sedang berjalan disekitar JI.

Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal;Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama terdakwa Il secara bersamasama dan tindak pidanatersebut dilakukan dengan cara yakni mulamula ketika para terdakwa sedang berjalandisekitar JI.

Bahwa telah melahirkan seorang anak lakilaki dari seorang ibubernama NUR CAHYANINGSIH ( Pemohon ), berdasarkan suratketerangan dari Kelurahan Tegalsari Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo Nomor:400/.1011/X1201 2 jn 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn nen nen nn ence ences2.

Josari RT. 003RW. 001 Desa Tegalsari Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti3. Foto Copy Surat Pernyataan dari NUR CAHYANINGSIH ~ yangmenyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ROSIDFEBRIANTO adalah anaknya yang lahir di luar Nikah lahir di Sukoharjopada tanggal 28 Februari 2009 , diberi tanda bukti ( P.4.

Josari RT. 003 RW.001 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTOlahir pada tanggal 28 Februari 2009 di Sukoharjo yang sampai dengansaat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;"Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon,sebagai syarat untuk masuk sekolah 51.

Josari RT. 003 RW.001 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTOlahir pada tanggal 28 Februari 2009 di Sukoharjo yang sampai dengansaat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon)"7 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon,sebagai syarat untuk masuk sekolah ;20Atas keterangan

JosariRT.003,RW.001 Desa Tegalsari Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTO tersebut sampaisekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenSukoharjo 5Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; nnonane nnn nn mene nnnMenimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidakakan mengajukan pembuktian maupun halhal

Tegalsari surabaya pada Tanggal 30 Mei Tahun 2010, halini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 250 / 76 /V/ 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan. Tegalsari surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tetap dirumah orang tua Pemohon, yang beralamat di XXXX Kabupaten Jombang ;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Ternnohon belum di karuniaseorarg Anak;4.

Tegalsari, Kecamatan, Tegalsari Surabaya;7. Bahwa Pertengkaran antara Pemolon dan Termohon samapai saat ini terusterjadi dan sulit di darnaikan lagi.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon dengan Hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berkenan kiranya mempertimbangkandalil dalil yang terurai diatas dan selatjutnya memutuskan sebagai berikut1.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangrnelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 mei 2010 di Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Tegal sari surabaya dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama surabaya, sesuai Kutipan Buku NikahNomor :250/76/V/2010 ,yang di keluarkan oleh Kantor urusan agamaKecamatan Tegalsari, Surabaya.2.

Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan dua orangsaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

Tegalsari, Kec.Weru, Kab. Sukoharjo.Pekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SLTA/SederajatDalam hal ini Pemohon memberikan kuasanya kepada :1. BUDI SETIAWAN., S.H.2. NUGRAHA PRIHUTAMA., S.H.,Kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum BS&R, yang beralamat di Dk.Pilang RT 02/ RW 10, Karangwuni, Kec. Weru, Kab.

Tegalsari, Kec. Weru, Kab. Sukoharjo.5. Bahwa nama dalam Akta Nikah orangtua, Akta KelahiranPemohon dan ljazah ijazah Pemohon terdapat perbedaan nama orangtuaPemohon, yaitu dalam Akta Nikah orangtua Pemohon dan Akta KelahiranPemohon bernama Mariyo dan dalam ljazah ijazah milik Pemohonbernama Budi Raharjo.6.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Dasar (SD), yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Tegalsari Il Weru, KabupatenSukoharjo tertanggal 5 Juni 1996, atas nama Salim Taulaka, sesuaidengan aslinya dan diberi Tanda Bukti (P6);7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/38/12/2012,atas nama Budi Raharjo, tertanggal 29 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tegalsari Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sesuai dengan aslinya dan diberi Tanda Bukti (P12);13.

Tegalsari, Kec. Weru, Kab.