• mengingat anak Pemohon tersebut masih belum dewasa,maka maka proses penjaminan sertifikat tanah tersebut harus adain terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri Banyuwangi, oleh karenaitu Pemohon sebagai orangtua (ayah) kandungnya yang saat inimenanggung segala kebutuhan hidup, maka sepatutnya menuruthukum Pemohon ditunjuk untuk bertindak mewakili anak Pemohonyang masih belum dewasa guna menandatangani segala bentukSuratSurat yang berhubungan dengan proses penjaminan sertifikatatas tanah tersebut ke Bank PNM

• PTPERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) UNITLAYANAN MODAL MIKRO (PNM ULaMM)INOBONTO, berkedudukan di Jalan Trans. Sulawesi,Kelurahan Inobonto, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, Sulawesi Utara;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q.KEMENTRIAN KEUANGAN R.I. c.g. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.g. KANWIL DJKNSULAWESI UTARA, TENGAH, GORONTALO, DANMALUKU UTARA c.g.

• Penggugat:
  SRI WAHYUNI
  Tergugat:
  PT Permodalan Nasional Madani Persero ULaMM Pusat cq PT PNM Persero ULaMM Cabang Madiun cq. PT PNM Persero ULaMM Kantor Unit Gorang Gareng
  Turut Tergugat:
  1.Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
  2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Timur cq.

• PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);c. Kerugian keuntungan setiap hari tidak pernah ada selama (Satu)bulan setelan kejadian pada bulan Agustus yaitu sebesar Rp12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah)d.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian para penggugatdirugikan secara nyata nyata materil;Modal tabungan Peminjaman :a.Di CU Lantang Tipo sebesar Rp 80.000.000 ( Delapan Puluh JutaRupiah ) dibayar tunai;PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 ( Lima Puluh Lima Juta Rupiah )dibayar tunai;kerugian keuntungan setiap hari tidak pernah ada selama ( Satu )bulan setelan kejadian pada bulan Agustus yaitu sebesar Rp12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah ) dibayar

• PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER

• FITRIA BAYU PAMUNGKAS
  2.RIWI KUSUMASTUTI
  Tergugat:
  2.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULAMM CABANG PRACIMANTORO
  3.WARSITO
  4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
  5.OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) SURAKARTA

• Sebidang tanah SHM No. 1245/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 1621 M2, yangdialinkan dibawah tangan dengan melunasi kredit PNM tertanggal28 Januari 2016 atas nama NICO TITUS DWI PRASETYO MULYO,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah Milikh.

  Tanah Milik Sebelah Timur Tanah MilikSebidang tanah SHM No. 1974/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 446 M2, yangdiperoleh pada 18 Desember 2014 Akta Jual Beli No 300/2014,dengan batasbatas : Sebelah Utara Tanah Milik Sebelah Selatan Jalan Sebelah Barat Tanah Milik Sebelah Timur Tanah MilikSebidang tanah SHM No. 1245/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 1621 M2, yangdialinkan dibawah tangan dengan melunasi kredit PNM

  Tanah Milik Sebelah Timur Tanah MilikSebidang tanah SHM No. 1974/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 446 M2, yangdiperoleh pada 18 Desember 2014 Akta Jual Beli No 300/2014,dengan batasbatas : Sebelah Utara Tanah Milik Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat Tanah Milik Sebelah Timur : Tanah MilikSebidang tanah SHM No. 1245/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 1621 M2, yangdialinkan dibawah tangan dengan melunasi kredit PNM

  Bukti tersebut selanjutnya diberi kode T.10 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya PNM(Permodalan Nasional Madani) Nomor: 002/ULMKDPR/SPL/I/2016tanggal 28 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PT.PermodalanNasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) KediriPare.

• Dikembalikan pada saksi korban AHMAD LIS

  1 (satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran Bank PNM

  Mekaar.

  Pakuniran Kab.Probolinggo.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran Bank PNM Mekaar.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran bank ptpn1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario 150, No. plat : N6234ME, warnahitam, No. Ka: MH1K1K1111FK108929, No.

  Probolinggo.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran Bank PNM Mekaar.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran bank ptpn1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario 150, No. plat : N6234ME, warnahitam, No. Ka: MH1K1K1111FK108929, No.

• Sudah lama dan berkalikali serta banyak sekali orangyang menyarankan/oahkan mendesak agar Pemohon segeramenceraikan Termohon karena sikap dan perilaku Termohon yang takpunya hati nurani, picik dan serakah ;Kemudian rumah Kaladawa dibankkan lagi di bank PNM, sebesar180.000.000, (sertus delapan puluh juta rupiah). Pemohon tidak maumenandatangani/acc sedangkan Termohon memaksa terus terhadapPemohon. Termohon terus bersikeras dan berjanji akan membayar cicilanhim. 10 dari 27 him.

  Pemohon tetap pikirpikir,namun Termohon mendatangkan pegawai bank PNM dan Notarisnya ketempat Pemohon bertugas, yakni di SDN xxxxx 01, Kramat Tegal.Pemohon terpaksa menandatangani kredit tersebut atas nama Termohon: TERMOHON, di tempat Pemohon bekerja/ tidak di kantor Bank PNM.Sekarang rumah Kaladawa dalam penguasaan bank PNM dan akandilelang karena termohon menunggak angsuran kredit. Dan mengingkarijanji semula, yakni bersedia utk tidak menunggak kredit. Apakah ini jugabukan perselisihan ???

• Selama ini PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mau tahu, $PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai Kepala Kantor PermodalanNasional Madani (PNM) UlaMM Prembun, secara ekonomi adalahterkategori orang yang mampu, namun selama ini sebagai isterinyaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tidak pernah tahu danHalaman 6 dari 20 hlm.

  Terbanding, dalam dalil jawab jinawab tidak pernahmenyangkal dalil Pembanding, yang menyatakan bahwa Terbanding,adalah seorang Kepala Kantor Permodalan Nasional Madani (PNM)UlaMM Prembun, yang secara ekonomi dalam kategori orang yangmampu;Bahwa hal tersebut tidak pernah dibantah oleh Tergugat /Terbanding karena memang benar adanya. Terbanding adalah orangyang mampu secara ekonomi;3.

• Permodalan Nasional Madani PNM Persero
  Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
  Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran

  Permodalan Nasional Madani PNM (Persero) berkedudukan di UnitLayanan Modal Mikro Ungaran Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat II ;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang,berkedudukan di JI. Imam Bonjol No. ID KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Ungaran,berkedudukan di JI.

  Permodalan Nasional Madani PNM(Persero), Berkedudukan di Jakarta.Bahwa Pendaftaran Hak Tanggungan tersebut diatas telah sesuai denganUndangUndang Hak TanggunganNomor 4 Tahun 1996 dan ketentuanPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997, tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No. 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa sesuai dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan disebutkan Apabila Debitor cedera janji, pemegang HakTanggungan pertama

  PermodalanNasional Madani PNM (Persero), Berkedudukan di Jakarta;4. Menyatakan sah dan benar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yangdikeluarkan oleh Tergugat IV;5.

• kenal yaitu Terdakwa Rimbun Siringoringo, namun menurutketerangan istri saksi bahwa terdakwa tersebut setelah ditangkap RT Ahmadi danwarga, terdakwa berhasil melarikan diri ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadap rumah saksi, kamarrumah dalam keadaaan berantakan, pintu bagian belakang dapur roboh dan papantriplek pada pintu akses masuk dari ruang dapur kedalam rumah terbongkar padabagian bawahnya; Bahwa barang dan uang milik saksi yang tersebut merupakan uang pinjamanusaha dari PNM

  (Permodalan Nasional Madani) dari program pemerintah untukusaha kecil menengah dan uang tersebut saksi letakkan dibawah lipatan kain bayi,yang berada diatas lemari kamar tidur saksi, sedangkan HP dan jam tangandiletakkan di atas lemari kamar saksi; Bahwa saksi menerima uang pinjaman usaha dari PNM tersebut satu minggusebelum peristiwa pencurian ini terjadi; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa masuk kerumah saksi melalui pintubelakang, karena dilihat dari dalam rumah pintu belakang rusak dan dalam

  meninggalkan terdakwa karenasaksi mau kembali kerumah ibu saksi, Saat itu terdakwa pergi duluan meninggalkanrumah saksi dan saksi pergi kKerumah ibu saksi; Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputin dengan nomor polisi yang terpasang BP 333 RB, nomor rangka dan nomormesin tidak dapat terbaca keseluruhan adalah milik Terdakwa yang ditinggal di dekatrumah saksi; Bahwa uang saksi yang diambil sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)merupakan uang pinjaman usaha dari PNM

  (Permodalan Nasional Madani) dariprogram pemerintah untuk usaha kecil menengah, yang saksi pinjam satu minggusebelum kejadian; Bahwauang yang saksi pinjam dari PNM (Permodalan Nasional Madani) belumada saksi gunakan dan HP yang hilang tersebut sebelumnya dalam keadaan error; Bahwa saksi hanya tinggal berdua dengan suami dirumah tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : O6/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, tertanggal 12 Maret 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa : RIDWANBin M. IDRIS;3. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Majene No.

  O6/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tertanggal 12 Maret 2014tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RIDWAN BIN M.

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 23/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 23/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;3.

• Pol : B-3538 PNM;

(dirampas untuk negara);

• 1 (satu) buah kardus HP warna putih, dari HP merek Samsung Galaxy A12;

(dikembalikan kepada saksi MAESAROH)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• ,Advokat, beralamat di Jalan Manunggal No.51 Galung Selatan Majene,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2014 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene tanggal 19 Mei2014 dengan register nomor 05/Pdt.G/HK/V/201 4/PNM;LawanDAUD : Pekerjaan Nelayan, beralamat di Dusun Alinduang, Desa Palipi Soreang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Thahir, S.H., M.HAdvokat, beralamat di Jalan K.H Agus

  Salim No.4 Koppe, KelurahanDarma Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2014 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Majene tanggal 10 Juni 2014 denganregister nomor 06/Pdt.G/HK/V1/2014/PNM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Juni2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

• dengan IMEI 1 35047153051762 , IMEI 2 35201455051769;

  - 1 (satu) unit Hendphone Samsung Galaxi warna hitam berserta kotaknya dengan IMEI 1 350471514825347 , IMEI 2 352014554825344;

  - 2 (dua) buah Charger Hendphone Samsung Galaxi warna putih

  - 1 (satu) unit Hendphone Samsung Galaxi warna hitam

  Dikembalikan kepada pihak Kantor PNM

  yang diwakili oleh saksi korban Kusnati selaku Kepala Cabang Kantor PNM.

• Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S022/PNM MES/KSRN/SPI/I/2015 tanggal 28 Januari 2015perihal: Surat Peringatan ; Surat dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S063/PNM MES/KSRN/SPII/II/2015 tanggal O5 Februari 2015perihal: Peringatan II; Surat dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S022/PNM MES/KSRN/SPIII/. 1/2015 tanggal 09 Februari 2015perihal: Peringatan III;f) Surat Pernyataan dari PT. Permodalan Nasional Madani No. S437/PNM PMSA//2016 dimana PT.

• PNM, tempatkediaman di Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 1tahun ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar

• Manunggal No. 51 Galung Selatan Majene berdasarkan penunjukan HakimPengadilan Negeri Majene dengan Penetapan No. 53/H/Pen.Pid/2013/PNM tanggal29 Juli 2013 dan petugas dari Bapas ;PENGADILAN TINGGItersebut; Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:317/PID.SUS.ANAK/2015/PT.MKS tanggal 08 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding;2.