Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluru.hnya
Putus : 09-12-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/Pid.SUS/2009 Tanggal 9 Desember 2009 — AHMAD ARIF SYAâÃÂÃÂRONI Bin SUWITO
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,lamanya penahanan tersebut dikurangkan selurunhnya dengan lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menjatuhkan hukuman pula kepada Terdakwa dengan pidana dendaRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;6.
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
72 — 7
hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak diketemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkanketerangan saksi dan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 31
72 — 31
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Meyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdn4. Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat;5.
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 201/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2018/PN Mig3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara sahdan telah didaftar serta tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Batu, sepertiternyata dalam Akta Perkawinan No. 206/1995 tertanggal 9 Oktober 1995,PUTUS karena perceraian;4.
Putus : 28-12-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786K/PIDSUS/2009 Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan sejak Tahun 2005 sampaidengan Tahun 2008 ini seluruh biaya pendidikan, kesehatan dan biaya hidupSatria Wiratama Silaen selurunhnya ditanggung oleh Juniar, sementaraTerdakwa mempunyai penghasilan yang cukup untuk membiayai kebutuhanhidup, kesehatan dan pendidikan anaknya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 77 ayat b dari UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa AKP.
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2024 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. FRANKS INDONESIA;
120 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
9.848.770.684,004 PPN yg (lebih) / kurang dibayar 0,00 5 Kelebihan Pajak yg sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak 0,00 6 Sanksi AdministrasiBunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00 7 PPN yg (lebih bayar) / kurang bayar 0,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT105587.16/2013/PP /M.XIVA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya
Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
122 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1058/B/PK/Pjk/2020tanggal 10 Mei 2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP00026/WPJ.19/KP.0203/2017 tanggal 17 April 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115230.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 08 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tahun lebih Tergugat yangpergi tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak diketemukan;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3366 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — HERMAN VS YUSNI ASNEDI
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku kuasa dari Herman sebagai PemohonKasasi tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 12 April 2018Nomor 31/PDT/2018/PT PDG; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 2017 Nomor52/Pdt.G/2017 PN Pdg. yang dimohonkan banding tersebut: Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan
Register : 14-05-2006 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 140Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 29 Mei 2012 —
22 — 15
22 — 15
Akan tetapi dengan tidak diajukannya memori bandingtersebut, Majelis beranggapan bahwa Pembanding keberatan atas putusanPengadilan Agama Cianjur tersebut selurunhnya, baik dalam konvensi maupunrekonvensi.Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang berkenaan dengan petitumpoint 1 dan 2, yaitu mengenai cerai dan tuntutan nafkah selama berlangsungnyaperceraian sampai putus.
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tidak maubertanggung jawab atas pemenuhan nafkahnya Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak diketemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkanketerangan saksi dan sudah tidak sanggup lagi Kembali rukun dengan Tergugatserta memohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AIDA INDONESIA;
144 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bilamana Majelis Pengadilan Pajak mempunyai penilaian lain makaPemohon Banding berharap Majelis dapat memutuskannya seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Nopember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116806.16/2014/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2488/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Titin binti Nanto
Tergugat:
Nartiman bin Kasim
9 — 0
Titin binti Nanto
Tergugat:
Nartiman bin Kasim
9 — 0
patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak pernah menghadap di persidangan dan pula tidakternyata, ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan tersebuttelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai Pasal 125 ayat(1) jo. 126 HIR. gugatan tersebut patut dikabulkan selurunhnya
Register : 30-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Belopa Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Blp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 24
91 — 24
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggungat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 16 Januari 2019,bertempat di Gereja I Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana termuat dalam Akta Nikah Gereja No,Mss cfan Akita Perkawinan Nonc: 3tertanggal 23 Januari tahun 2019 adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian;4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.KWG Tanggal 20 Januari 2016 — Risa Funianti
LAWAN
Indra Gunawan Supangkat
122 — 10
122 — 10
jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan , maka Tergugat yang telah diopanggil; denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakulnya , harus dinyatakan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya , harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkandengan Verstek selurunhnya
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HALLIBURTON INDONESIA;
151 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah sanksi administrasi (5a+5b) 6Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar (4+5c) (14.293.821.110) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110931.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019 tanggal 10 April 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01613/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA LOMBOK UTAMA;
135 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 4 September 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Susi Lestari binti Epen Ependi
Tergugat:
Johan Halim Saputra bin Ichwan Halim Saputra
7 — 0
Susi Lestari binti Epen Ependi
Tergugat:
Johan Halim Saputra bin Ichwan Halim Saputra
7 — 0
patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak pernah menghadap di persidangan dan pula tidakternyata, ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan tersebuttelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai Pasal 125 ayat(1) jo. 126 HIR. gugatan tersebut patut dikabulkan selurunhnya
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 989/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SATHAPORN SAENGWONG
79 — 9
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SATHAPORN SAENGWONG
79 — 9
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah paspor Negara Thailand An Sathaporn SaengwongNomor Pasoor AB1930807Dikembalikan kepada Sathaporn Saengwong 14 (empat belas) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 9,1094 gram (sisapenyisinan dan pemeriksaan lab). 2 (dua) lembar tiket pesawat Air Asia pulang pergi Bangkok JakartaAn Satahporn. 1 (Satu) lembar boarding pass pesawat Air Asia QZ253 An.Sathaporn Saengwong. 1 (Satu) buah Hp warna hitam
tidakberhasil menemukan orang yang akan menerima Narkotika jenis Shabuyang dibawa oleh saksi Suchada dan terdakwa Sathaporn, selanjutnyakedua pelaku beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat ResnarkobaPolres Kota Bandara Soekarno Hatta guna dilakukan penyelidikan lebihlanjut.Bahwa setelah seluruh kapsui berisikan Narkotika jenis Shabu keluar dariperut serta anus saksi Suchada berjumlah sebanyak 63 (enam puluh tiga)butir kapsui masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu denganberat brutto selurunhnya
Oom yang menyediakan tiketpenerbangan berangkat ke Indonesia dan kembali ke Bangkok;Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa dalam halPercobaan menyerahkan Narkotika Gol tidak memiliki ijin daripihak/instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :14 (empat belas) bungkus plastic klip masingmasing berisikanKristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 9,1094 gram (sisapenyisinan dan pemeriksaan lab).1 (Satu) buah paspor Negara Thailand
Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — JOHAN SANTOSO alias JOHAN SANTOSO GOH, VS PIMPINAN PT BANK OCBC NISP, Tbk. Kantor Cabang
Medan DKK
128 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat I, Il,Ill dan IV selurunhnya baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama (renteng);Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat I:1.