• Nopember 2020sekitar Jam 14.00 Wib saksi duduk diwarung sambil minum kopi kemudiansetengah jam saksi berada diwarung ada sebuah mobil truk dari arah sungaikunyit belok kekanan yaitu kearah warung tempat saksi minum namun padaHalaman 2 dari 6 Catatan Sidang Nomor 8/Pid.C/2020/PN Mpwsaat mobil belok ada pengendara sepeda motor lewat namun pengendarasepeda motor tersebut langsung mutar dan langsung menumbangkansepeda motornya tersebut kKemudian pengendara sepeda motor tersebutlangsung menghampiri supir

  truk / korban dan langsung menyuruh supir truktersebut turun, setelah supir truk tersebut turun lalu pengendara sepedamotor / pelaku tersebut langsung menampar, meninju muka korban namunkorban menghindar sambil menahan atau menutupi wajahnya denganmenggunakan kedua tangannya tersebut , setelah pelaku menendang kakikorban melihat kejadian tersebut lalu saksi langsung meleraikannya, setelahsaksi leraikan untuk pelaku langsung pergi sedangkan korban ikut warungsama saksi:Bahwa setelah kejadian tersebut

  truk / korban dan langsungmenyuruh supir truk tersebut turun, setelah supir truk tersebut turun lalupengendara sepeda motor / pelaku tersebut langsung menampar, meninjumuka korban namun korban menghindar sambil menahan atau menutup!

  menabrak kendaraan yang belok tersebut namun tersangka sempatmenghindar lalu sayapun langsung mengerim mendadak sehingga tersangkaberhenti pas dibelakang bak Truk tersebut lalu tersangkapun langsung memutardan berhenti didepan mobil truk tersebut setelah berada didepan mobil truktersebut tersangka langsung meyandarkan sepeda motor yang saya kendaraitersebut namun pada saat sepeda motor tersangka tersebut tersangkastandarkan sepeda motor tersangka tersebut tumbang lalu tersangka langsungmenghampiri supir

  tersebut setelah supir turun dari mobil barulahn tersangkamenampar korban atau supir tersebut sebanyak 2(Dua) kali setelah itu barulahada yang meleraikannya namun pada saat korban tersangka tampar yangkedua kali korban minta ampun sambil kedua tangannya seperti orangmenyembah lalu tersangkapun langsung pulang setelah dileraikannya tersebut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

• truk berada didalam kabin truck, kemudianterdakwa menutup mulut supir dengan menggunakan baju milik supir agar tidakmenjerit lalu Heru mengikat mulut supir dengan Lakban, dan mengikat keduatangan didepan badan dengan tali locis kemudian Ucok alias Ompongmemindahkan supir kedalam mobil Nisan Livina yang terdakwa tumpangikemudian terdakwa membawa truck tersebut kearah Kisaran ;e Bahwa cara saksi menemukan terdakwa yaitu dengan Yaitu dengan cara melacaknomor telepon terdakwa dengan ;e Bahwa Terdakwa

  tidak ada diberi ijin untuk mengambil mobil tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Sekira pukul 04.00 Wib diDusun Simpang Empat Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan kepadaseorang Supir truck untuk mengambil (satu) unit mobil Truck BK

  8274 XB milikKoperasi Serba Usaha Jasa Abadi ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan teman terdakwabernama Ucok alias Ompong, Heru dan Dedek ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa dan Ucok aliasOmpong, Heru, Dedek dan supir truk berada didalam kabin truck, kemudianterdakwa menutup mulut supir dengan menggunakan baju milik supir agar tidakmenjerit lalu Heru mengikat mulut supir dengan Lakban, dan mengikat keduatangan didepan badan dengan tali locis kemudian Ucok

  truck untuk mengambil (satu) unit mobil Truck BK 8274 XB milikKoperasi Serba Usaha Jasa Abadi ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan teman terdakwabernama Ucok alias Ompong, Heru dan Dedek ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa dan Ucokalias Ompong, Heru, Dedek dan supir truk berada didalam kabin truck, kemudianterdakwa menutup mulut supir dengan menggunakan baju milik supir agar tidakmenjerit lalu Heru mengikat mulut supir dengan Lakban, dan mengikat

  dengan menggunakan bajumilik supir agar tidak menjerit lalu Heru mengikat mulut supir dengan Lakban, danmengikat kedua tangan didepan badan dengan tali locis kemudian Ucok alias Ompongmemindahkan supir kedalam mobil Nisan Livina yang terdakwa tumpangi kemudianterdakwa membawa truck tersebut kearah Kisaran dan Heru sebagai penjual trucktersebut, dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan setelah memperhatikan unsurunsur

• Morawa terdakwa di Stop oleh pihak Security dari PT.HKJOdan kemudian terdakwa di introgasi atau ditanyatanya, kemudian supir dan kernetturun dari mobil sedangkan terdakwa masih tetap berada di dalam mobil, kKemudiankernet dan supir dinaikkan ke atas sepeda motor lalu terdakwa bersama dengankernet dan supir serta mobil bermuatan Besi Ulir dibawa ke Polres Deli Serdang olehSecurity PT.

  Setelah itu kami mengamankan mobil tersebut serta ada 2 (dua)orang lakilaki, dan membawa pelaku ke Polsek terdekat, danmeninggalkan teman saksi namun saksi tidak ingat menitipkan supir mobiltersebut, sehingga melarikan diri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.

  HKJO;Bahwa kemudian di tengah perjalanan mobil bermuatan Besi Ulir tersebutterbalik sehingga muatannya jatuh ke tanah, lalu terdakwa bersamadengan supir menurunkan muatan Besi Ulir dari mobil yang terjatuhtersebut dan menaikkan ke atas mobil kembali, kemudian setelahdinaikkan kembali dan pada saat memuat Besi Ulir tersebut ke atas mobilkembali supir melarikan diri dari jangkauan pihak Security PT.

  HKJO;Bahwa benar kemudian di tengah perjalanan mobil bermuatan Besi Ulirtersebut terbalik sehingga muatannya jatuh ke tanah, lalu terdakwabersama dengan supir menurunkan muatan Besi Ulir dari mobil yangterjatuh tersebut dan menaikkan ke atas mobil kembali, kKemudian setelahdinaikkan kembali dan pada saat memuat Besi Ulir tersebut ke atas mobilkembali supir melarikan diri dari jangkauan pihak Security PT.

  HKJO dan kemudian terdakwa di introgasi atau ditanyatanya, kemudian supir dan kernet turun dari mobil sedangkan terdakwa masih tetapberada di dalam mobil, kemudian kernet dan supir dinaikkan ke atas sepeda motorlalu terdakwa bersama dengan kernet dan supir serta mobil bermuatan Besi Ulirdibawa ke Polres Deli Serdang oleh Security PT.

• mobil truck yangmelaju tersebut dengan melintangkan sepeda motor didepan truck laluterdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambil menunjukanpisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uang retribusi denganmemaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu saya ambil dan sayapaksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikan kepadaSdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisi FormulirTHG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkap oleh polisidan di bawa ke kantor

  Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

  tersebut dengan melintangkansepeda motor didepan truck lalu terdakwa memaksa supir truck untukturun dari mobil sambil menunjukan pisau dipinggangkepada supir, untukmembayar uang retribusi dengan memaksa supir mengeluarkan uangRp.50.000, lalu saya ambil dan saya paksa supir turun kemudian uangtersebut saya berikan kepada Sdr.SAMSUDIN untuk melakukanpendaftaran dengan mengisi Formulir THG dan tak lama kemudian polisidatang lalu saya di tangkap oleh polisi dan di bawa ke kantor PolisiMuara Beliti untuk

  Musi Rawas.Bahwa benar terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

  beri tanda cap setiker THGberlambang kelelawar di mobil kemudian bagi yang supir truk yan;sudah terdaftar untuk sekali lewat harus mengemel uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap sekali lewat.

• No. 96 K/Pid.Sus/2015Penangkapan yang ditanda tangani oleh Kasubdit IV DitReskrimum Polda Lampung;Bahwa benar dari keterangan 2 orang warga negara indonesiasebagai supir yaitu saksi H.

  ditanda tangani olehKasubdit IV Dit Reskrimum Polda Lampung;Bahwa benar dari keterangan 2 orang warga negara indonesiasebagai supir yaitu saksi H.

  Ismail dan saksi Suhaedi, merekadiminta oleh Terdakwa mengantarkan 7 orang warga asingtersebut ke Jakarta dan Terdakwa memberikan uang kepadamereka sebagai supir sebesar Rp.15.000.000., (lima belas jutarupiah);Bahwa benar saksi H.

  Ismail danSuhaedi sedangkan Terdakwa tidak ikut ke Jakarta;Bahwa benar supir tidak dikasin uang, yang dikasih adalahTerdakwa;Bahwa benar sesampainya di pintu. masuk PelabuhanBakauheni pada tanggal 2 September 2013 sekira jam 23.30wib distop dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisianKSKP Bakauheni lalu saksi dan 6 orang teman saksi bersama2 orang supir warga negara Indonesia berikut mobil diamankanoleh petugas kepolisian KSKP Bakauheni;Bahwa benar tujuan saksi dan 6 orang teman saksi keAustralia

  No. 96 K/Pid.Sus/2015Bahwa benar supir tidak dikasih uang, yang dikasih adalahTerdakwa;Bahwa benar sesampainya di pintu. masuk PelabuhanBakauheni pada tanggal 2 September 2013 sekira jam 23.30wib distop dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisianKSKP Bakauheni lalu saksi dan 6 orang teman saksi bersama2 orang supir warga negara Indonesia berikut mobil diamankanoleh petugas kepolisian KSKP Bakauheni;Bahwa saksi mengetahui masuk ke Negara Indonesia tanpamemiliki/membawa dokumen yang lengkap merupakan

• MULYADI Bin RUSLI (berkas terpisah) dan yang membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan terdakwa apabila supir mobil truktersebut melawan maka terdakwa lah yang akan menodongkan pisau garpu tersebutkepada supir, peran terdakwa II SOPIAN HADI Bin FAUZI adalah yang membawa 1 (satu)Unit Handphone Cross Warna Hitam yang rencananya handphone tersebut akanterdakwa Il lemparkan kesamping mobil truk yang di bawa oleh saksi DURAKHMAN BinDARIYEM (supir mobil truk) dan saksi MISKO

  IndraLesmana Bin Erwin Sanjaya apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa l.Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya yang akan menodongkan pisau garpu tersebutkepada supir mobil/ menakutnakuti supir mobil tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan yangdisita secara sah menurut hukum dari para pelaku berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis garpu warna coklat dan 1 (satu) unit Handphone CROOS CB 90 Warna Hitamdalam keadaan rusak, 2 (dua) unit Handphone MITO

  Indra Lesmana Bin Erwin Sanjayamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan terdakwaapabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akan menodongkanpisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;Bahwa terdakwa I. Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya menyatakan mengakui danmenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi; Bahwa terdakwa I.

  Edi Dwi Saputra Bin Saminomembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan paraterdakwa apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi; Ad. 3.

  Edi Dwi Saputra Bin Saminomembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan para25terdakwa apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangyang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi; Ad. 4.

• PT.Gold Coin Indonesia saat bertugas di gudang bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) ketika itu gudang sudah tutup karena tidak adakaryawan yang melakukan kegiatan bekerja di dalam gudang PT.Gold CoinIndonesia, ketika Ismanto Als Is (berkas perkara diajukan secara terpisah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpmengajak terdakwa untuk mengambil bahan baku curah SBM (Soya BeanMeal) dari dalam gudang PT.Gold Coin Indonesia, pada saat itu terdakwa danIsmanto Als Is sepakat untuk mencari supir

  yang akan membawa bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) keluar dari dalam gudang, sehingga terdakwabertemu dengan supir rental yang terakhir bongkar muat di gudang untuk diajakkerja Samamembongkar bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal), kemudianterdakwa bersama dengan supir rental tersebut memuat bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) berdua dan memasukkan bahan baku curah SBM(Soya Bean Meal) kedalam karung goni serta memaikkannya kedalam mobilrental tersebut kKemudian supir rental tersebut membawa

  untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudianTerdakwa bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soyabean meal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannyakedalam mobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yangdan supir mengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curahSBM (soya bean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agaruangnya diberikan kepada Ismanto Als ls, selanjutnya beberapa saatkemudian Ismanto Als Is menghampiri Terdakwa dan memberikan

  memuat bahan baku curah SBM (soya bean meal) danmemasukannya kedalam karung goni dan menaikkannya kedalam mobil yangdibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yang dan supir mengatakankepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curah SBM (soya bean meal)yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agar uangnya diberikan kepadaIsmanto Als Is, selanjutnya beberapa saat kemudian Ismanto Als Ismenghampiri Terdakwa dan memberikan bagian uang hasil penjualan bahanbaku curah SBM (soya bean meal) sebesar

  untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soya beanmeal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannya kedalammobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yang dan supirmengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curah SBM (soyabean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agar uangnyadiberikan kepada Ismanto Als Is, selanjutnya beberapa saat

• NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelah kamimenanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja dua gelangdengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki,kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebutkedalam bak penampungan yang

  ada dalam gudang sedangkan supir atas namaDIRGA ARMADANI akan meminta uang penjualan CPO kepada DEDI dan saatitulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukan penangkapanterhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nama DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;4 Saksi BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

  NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA) menanyakan kepadasupir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan sajadua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan

  yang ada dalam gudang sedangkan supir atasnama DIRGA ARMADANTI akan meminta uang penjualan CPO kepada DEDI dansaat itulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukan penangkapanterhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nama DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;5 Saksi NAZLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan

  dari mobiltangki tersebut kabur pada saat penangkapan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa DIRGAARMADANI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di PT PELINDO yang bergerak dalambidang Jasa Pengangkutan sejak kurang lebih setahun yang lalu, selama terdakwabekerja sebagai supir mobil yang terdakwa bawa adalah jenis Mobil Tangki yangselalu mengangkut CPO (Crude Palm Oil); Bahwa terdakwa menjual (satu) gelang atau 60 (enam

• ATM dan nomor PlNnya tersebut, PT.KaryaManunggal Jati mengalami kerugian sebesar Rp.21 .000.000,00 dua belasjuta rupiah;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ; Saksi I: KHOILUL LUFTI BURHANA: e bahwa saksi bekerja sebagai staf di Alfa Mart Kedung Turi, KecamatanTaman, KabupatenSidoarjo ;e bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 Wib s/d03 Wib saksi bertugas di Alfa Mart tersebut dan saat itu ada sebuah taxidatang dan dengan perantaraan supir

  taxi meminta bantuan mencairkan uangdi ATM yang ada di Alfa Mart dan pada pencaian uang yang ketiga, saksibertemu dengan terdakwa, karena supir tersebut menyuruh saksi langsungberhubungan kepada yang bersangkutan ;bahwa saksi mencairkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali, dengan bergantigantinomor PIN;bahwa dari hasil pengambilan uang tersebut, terdakwa membenikan uangkepada saksi sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);bahwa kiral&a sebulan yang lalu, saksi dibawa oleh saksi Ari Yunika kePuskesmas

  Karya Manunggal Jati Cabang Gresik dan setelah lengkap,gaji tersebut dimasukkan ke dalam amplop dan diletakkan dalam kardus,lalu saksi membawa kardus tersebur ke dalain mobil yang disupini olehterdakwa dan diletakkan di jok belakang supir;bahwa tidak lama kemudian saksi keluar dari dalam mobil kirakira (satu)menit, dengan maksud untuk memangil Petugas Umum dan Lilik Alifa dansaat itu saksi menitipkan kardus tersebut kepada terdakwa dan terdakwamenjawabnya dengan mengatakan, iya;bahwa selanjutnya

  taxi tersebut untukmencairkan uang dari ATM tersebut, namun supir taxi menjawab, bahwa iatidak tahu caranya dan oleh karenanya terdakwa menyuruh supir taxi untukmeminta tolong kepada penjaga (satpam) Alfa Mart tersebut dan setelahberhasil mencairkan 3 (tiga) buah buku tabungan dengan nilaiRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kepada satpamtersebut;bahwa selanjutnya terdakwa sendiri yang mengambil uang dari ATMtersebut

  dalam 8(delapan) amplop tersebut yang diletakkan di belakang jok supir yang sempat dititipkanoleh saksi Moch.

• WAHYUDI;

• 1 (satu) Lembar Surat Bukti Penyewaaan Kendaraan tanpa supir an. WAHYUDI
• 1 (satu) Lembar perjanjian/ketentuan penyewaan kendaraan an. Wahyudi;
• 1 (satu) Lembar berita acara serah terima kendaraan antara pemilik rental CV. ADAM JAYA dengan sdr. WAHYUDI;

Tetap terlampir dalam berkas;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kemet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Pebruari 2009, (bukti P22)23.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Maret 2009, (bukti P23) 3124.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos

  kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan April 2009, (bukti P24) 25.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Mei 2009, (bukti P25) 26.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor

  , Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Juni 2009, (bukti P26) 27.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Juli 2009, (bukti P27) 28.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir

  truk dan Ongkos kernet Traktor ............Traktor, Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Agustus 2009, (bukti P28)29.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan September 2009, (bukti P29) 30.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir

  truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Oktober 2009, (bukti P30) 31.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Nopember 2009, (bukti P31)3232.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet

• Selanjutnya terdakwa melepaskantalang air pintu Ssupir kemudian terdakwa melihat kaca jendela pintu supir tidaktertutup dengan rapat sehingga terdakwa langsung memasukan tangan kananterdakwa kedalam untuk membuka kunci pintu supir dan setelah kunci pintuterbuka selanjutnya terdakwa mengambil tas sandang jeans berisi Uang Tuanisebesar Rp. 35.000.000.

  dankemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas didalam dasbor bagian dalammobil yang kemudian Terdakwa melepaskan talang air pintu supir dan kacamobil tidak tertutup rapat sehingga Terdakwa memasukkan tangannya danmembuka pintu mobil dan kemudian Terdakwa mengambil tas sandangjeans yang berisi barang yang Saksi sebutkan diatas dan membawabarang Saksi tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian; Bahwa akibat dari persitiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahRp60.000.000,00 (enam puuh juta rupiah

  ada seorang perempuan yang sedang tidur dan saatitu Terdakwa lihat ada sebuah tas sandang didasbor bagian dalam mobilyang kemudian talang air pintu supir Terdakwa lepaskan sehingga saat ituTerdakwa lihat kaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapatsehingga Terdakwa memasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untukmembuka kunci pintu supir dan setelah kunci terbuka selanjutnyaTerdakwa ambil tas sandang yang berada diatas dasbor dalam mobilkemudian pintu supir kembali Terdakwa tutup dengan pelan

  ada seorang perempuan yang sedang tidur dan saatitu Terdakwa lihat ada sebuah tas sandang didasbor bagian dalam mobilyang kemudian talang air pintu supir Terdakwa lepaskan sehingga saat ituTerdakwa lihat kaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapatsehingga Terdakwa memasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untukmembuka kunci pintu. supir dan setelah kunci terbuka selanjutnyaTerdakwa ambil tas sandang yang berada diatas dasbor dalam mobilkemudian pintu supir kembali Terdakwa tutup dengan pelan

  Terdakwa sehingga saat itu Terdakwa melihatkaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapat sehingga Terdakwamemasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untuk membuka kunci pintusupir dan setelah kunci terbuka selanjutnya Terdakwa ambil tas sandang yangberada diatas dasbor dalam mobil kemudian pintu supir kembali Terdakwa tutupdengan pelan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa

• Eka Jaya Perkasa dan kemudian memberikan slip timbang buahkelapa sawit kepada supir truk kelapa sawit, kemudian terdakwa juga harusmelaporkan setiap pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwa kepadaatasannya yaitu Saksi YULI YANTI setiap hari kerja melalui SMS tentang jumlahbuah kelapa sawit yang ditimbang oleh pelaku dan untuk setiap harinya di waktupagi hari pelaku melaporkan rekapitulasi jumlah penerimaan buah kelapa sawit.anna Dimana kemudian diketahui pada tanggal 17 Juni 2014 sekiraPukul 23.30

  , jenis truk dan nama supplier/KUD ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya hanya 10 hari dalam sebulan,dan hanya bekerja sama dengan 4 supir truk kelapa sawit yaitu atas namaSdr.

  Amin (DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada yang mengajari terdakwa dalammelakukan perbuatannya tersebut, dan hanya dilakukan seorang diri,awalnya hanya mencoba mengedit jumlah tonase;Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truk tersebut dijalan danbervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin atau persetujuan atasannyayaitu KTU dana atau Mill Manager untuk melakukan pengeditan jumlahtonase buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa menerangkan

  EKA JAYA MULTI PERKASA ;e Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truk tersebut dijalan danbervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapatdijadikan dasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwaJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan

  EKA JAYA MULTI PERKASA ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truktersebut dijalan dan bervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari;Menimbang, bahwa oleh karena penjelasanpenjelasan di atas makamenurut Majelis Hakim Unsur Tindak Pidana melakukan penggelapan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang didakwakan

• Setelah itu saksi Bellizer PglBeli menghubungi saksi Dwiki Rozando Pgl Diki melalui handphone berkata kiado urang nio marental oto untuak ka Medan, urang ko kawan dari pak Jeng, awakdisuruah jadi supir, urang tu nio marenta oto artinya "ki ada orang mau merentalmobil untuk ke Medan, orang itu temen dari pak jeng, saya disuruh jadi supir,orang itu mau merental mobil lalu dijawab oleh saksi Dwiki Rozando Pgl Diki"jadih sia yang mambaok oto artinya "ok siapa yang membawa mobil lalu dijawaboleh saksi

  Beli "awak nan disuruah pak jeng pai jadi supir ka Medanartinya "Saya yang disuruh pak jeng yang jadi supir ke medan.

  Setelah itu saksi Bellizer PglBeli menghubungi saksi Dwiki Rozando Pgl Diki melalui handphone berkata kiado urang nio marental oto untuak ka Medan, urang ko kawan dari pak jeng, awakdisuruah jadi supir, urang tu nio marenta oto artinya "ki ada orang mau merentalHalaman 4 PUTUSAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Lbbmobil untuk ke Medan, orang itu temen dari pak jeng, saya disuruh jadi supir,orang itu mau merental mobil lalu dijawab oleh saksi Dwiki Rozando Pgl Diki"jadih sia yang mambaok oto artinya "ok siapa

  yang membawa mobil lalu dijawaboleh saksi Bellizer pgl Beli "awak nan disuruah pak jeng pai jadi supir ka Medanartinya "Saya yang disuruh pak jeng yang jadi supir ke medan.

  .200.000, (dua ratus ribu rupiah) diluar gaji Supir, kKemudian terdakwamenjawab "jadih artinya "oke.

• Terdakwa karena membawa minumanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2020/PN Sbhkeras berupa Tuak Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kurang lebihsebanyak 3 (tiga) Kali; Bahwa Terdakwa setiap membawa minuman keras tiap kardusnya diberiongkos kirim sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupaTuak dengan cara menelepon rekan supir

  lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnyadiantar menuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomorPolisi BB 1895 RA; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Saksi Muhammad Riffani Akbar, Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 wibdi Jalan Lintas RiauBulusonik Desa Sigalagala Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas.

  Shabara melaksanakanRazia dan Patroli dan menangkap Terdakwa karena membawa minumankeras berupa Tuak Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa setiap membawa minuman keras tiap kardusnya diberiongkos kirim sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupaTuak dengan cara menelepon rekan supir

  lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnyadiantar menuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomorPolisi BB1895RA; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, TerdakwaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2020/PN Sbhmembenarkan semua keterangan di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa

  lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnya diantarmenuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomor PolisiBB1895RA; Bahwa Terdakwa memiliki istri dan anak berumur 8 (Delapan) tahun; Bahwa Terdakwa supir taxi KJM; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui isi 2 (dua) buah kardusberwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Menimbang

• dankernek mobil tangki untuk pindah ke tempat duduk dibelakang supir danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 887/Pid.B/2014.

  /PN Rap.mobil tangki tersebut berhenti, lalu terdakwa bersama No Baling, JhonPistol, Chandra Pendek dan lis turun dari mobil Avanza dan mendekatimobil tangki tersebut, lalu Jhon Pistol, Chandra Pendek dan Iis naik daripintu sebelah kiri sedangkan terdakwa naik dari pintu sebelah kanan, lalu NoBaling menyuruh supir dan kernek mobil tangki untuk pindah ke tempatduduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau maudibagusi

  dan kernek mobil tangki untuk pindah ketempat duduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau mau dibagusi ataudikasari;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengambil alih danmengemudikan mobil tangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, ChandraPendek dan lis mengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supir dan kernekmobil

  dan JhonPistol juga mengancam supir dengan menggunakan senjata api sambil mengatakanJangan ribut kau, kau mau dibagusi atau dikasari;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengambil alih danmengemudikan mobil tangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, ChandraPendek dan lis mengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supir dan kernekmobil tangki tersebut kedalam mobil Avanza lalu temanteman terdakwa mengambil

• Pada saat itu Terdakwasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI dan memberitahukan kepada Sadr. H.HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untuk disewamengangkutbahan material pembangunan PLTU. Maka saat itu Terdakwa jugamemberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerja sebagai supir trukmilik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudian dibulan Oktober 2019 tersebutTerdakwa dan Sdr.

  Maka saat itu Terdakwa juga memberitahu akanmengajak supir lain yang saat itu juga bekerja sebagai supir truk milik Sdr.H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Maka pada bulan November 2019Terdakwa menerima upah sewa pertama dari perusahaan tersebutsebanyak kurang lebih Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr. WAIS. Dan upah tersebutTerdakwa berikan kepada Sdr. H.

  Kebetulan saat itu Terdakwasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI dan memberitahukan kepada Sadr.H. HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untukdisewa mengangkut bahan material pembangunan PLTU. Maka saat ituTerdakwa juga memberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerjasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sar. H.HANAFI mempercayakan Terdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudiandibulan Oktober 2019 tersebut Terdakwa dan Sdr.

  Maka saat itu Terdakwa juga memberitahu akanmengajak supir lain yang saat itu juga bekerja sebagai supir truk milik Sdr.H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Maka pada bulan November 2019Terdakwa menerima upah sewa pertama dari perusahaan tersebutsebanyak kurang lebih Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr. WAIS. Dan upah tersebutTerdakwa berikan kepada Sdr. H.

• DIPO STAR FINANCE,oleh karenanya Termohon Keberatan TIDAK MEMPUNYAIKEPENTINGAN HUKUM/ MEMPUNYAI HAK ~~ HUKUM/INSURABLE INTEREST TERHADAP OBJEKPERTANGGUNGAN.ALASAN KEBERATAN KEDUA (Il) :KESAKSIAN SUPIR) TERMOHON KEBERATAN BERNAMASUWANDA BERTENTANGAN DENGAN SURAT KETERANGANDARI SUPIR TERMOHON KEBERATAN BERNAMA SUWANDA,LAPORAN HASIL SURVEY PT.

  Alasan Keberatan Kedua (Il) :KESAKSIAN SUPIR) TERMOHON KEBERATAN BERNAMASUWANDA BERTENTANGAN DENGAN SURAT KETERANGANDARI SUPIR TERMOHON KEBERATAN BERNAMA SUWANDA,LAPORAN HASIL SURVEY PT.

  tidak dikenal adalahkeseharian sebagai supir truk sewa pencari muatan yang akanmengangkut barang ke dua orang tak dikenal tersebut dan adalahsesuatu yang telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis arbitordan penyidik kepolisian bahwa keterangan saksi supir dan Termohonkeberatan tidak untuk mengelabui ataupun mencari keuntungan.Sebab apabila ada motif demikian, cukup bagi supir dan TermohonHalaman 37 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2017/PN Bksmerekareka keterangan dihadapan

  Namun keterangan JUJURsaksi supir Termohon dan Termohon sendiri dimuka hukum malahmenjadi alasan pembenaran bagi Pemohon Keberatan untuk menolakklaim asuransi TermohonBahwa bila di analogikan bahwa saksi supir dihipnotis yangmenyebabkan supir tidak sadar melakukan kegiatan yangmerugikannya, lalu apakah itu juga merupakankelalaian/kesengajaan?.

  Dipo Star Finance.Kesaksian Supir Termohon Keberatan bernama Suwanda bertentangandengan Surat Keterangan dari Supir Termohon Keberatan bernamaSuwanda, Laporan Hasil Survey PT.

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Juli 2002 umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(Supir), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinyabernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur 20 tahun, Paket C (SetaraHim.1 dari 15 him.

  Bahwa anak Para Pemohon telah akil baligh dan bekerja sebagaikaryawan swasta (Supir) dan mempunyai penghasilan Rp. 3.500.000 (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) adapun calonistrinya tidak bekerja dan tidakmemiliki penghasilan setiap bulannya, dan mereka berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik7. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;HIm 2 dari 15 hlm.

  ),bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Juli 2002 (umur 18tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta (Supir),hubungan saya dengan adalah sebagai anak.Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon istri saya bernama Calon IstriHIm 3 dari 15 hlm.

  Penetapan No. 631/Pdt.P/2020 /PA.Sda.Bahwa Sebagai Karyawan swasta (Supir) anak mempunyai penghasilansebesar Rp. 3.500.000, setiap bulan dan sebagai pengangguran (tidakbekerja) saya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing kami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadisuamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anakPara Pemohon bernama Calon Istri Anak Para

  Saksi I, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjan Supir, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari ;Bahwa Saksi mengetahul hendak menikahkan anaknya namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo karena anak belum mencapai usia perkawinan sebagaimanadisyaratkan oleh Undangundang.Bahwa Nama anak Anak Para Pemohon, umur 18, pekerjaan Karyawanswasta (Supir) dan statusnya

• B/2015/PN PtsBerawal ketika saksi Asmadi Als Supir Bin Amran sedang menonton orgentunggal pada sebuah rumah yang mengadakan acara pernikahan di Desa PiangBanang Desa Nanga Palin Kecamatan Embaloh Hilir Kabupaten Kapuas Huludan pada saat yang bersamaan terdakwa Dian Rawinata Als lan bersamadengan adiknya yaitu terdakwa Il Jamaludin Als Jamal serta dengankeponakannnya saksi Rudi Hartono Als Rudi juga datang keacara tersebut,kemudian ketika saksi Asmadi Als Supir melihat ada terdakwa diacara itulangsung

  Als Supir dan terdakwa Il yang adalahadik dari terdakwa juga ikut memukul dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak dua kali kearah kepala dan dengan menggunakan kaki sebanyak satukali yang mengenai pinggang saksi Asmadi Als Supir, kKemudian datang saksiTomy Gunawan bersama dengan saksi Hasan Basri yang ada disekitar tempattersebut langsung melerai perkelahian itu dan juga mengangkat untuk membawasaksi Asmadi Als Supir serta membaringkannya di tepi jalan untuk selanjutnyadibawa ke puskesmas untuk

  mengobati lukaluka yang dialami tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa Il tersebut, saksiAsmadi Als Supir Bin Amran berdasarkan surat keterangan Visum Et repertumNo. 441/ 184/PuskEBLHR/ SETC tanggal 10 Agustus 2015 dari dr.

  Saksi Asmadi Als Supir Bin Amran.dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wibdisebuah rumah di Dusun Piang Banang Desa Nanga Palin KecamatanEmbaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pengeroyokan ;halamcm 6dar 19 Putusan Nomor 63/Pid.

  B/2015/PN PtsKecamatan Embalh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu pada saat terjadinyapemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi Asmadi Als SupirBin Amran, bagian kepala dan wajah saksi Asmadi Als Supir Bin Amranmengalami memar dan lukaluka dan juga berdasarkan Visum Et repertum No.441/ 184/PuskEBLHR/ SET C tanggal 10 Agustus 2015 dari dr.