MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara nomor 572/Pdt.P/2019/Pa.Bjm tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah).

572/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bjmexz dl yor sd) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. H. Haderan Bin Ahmad, beralamat di Danau Terate No.032, RT.002.RW.001, Desa Baruh Tabing, Kecamatan Banjang, Amuntai, KabupatenHulu Sungai Utara;2.

Fauziah, anak kandung Saniah.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 818. Bahwa almarhum H. Mahani Bahri Bin Bahri dengan Hj.Jamilah Binti Ahmad semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat danutang.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin, cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk memutus :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dengan tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan tetap menyatakanbahwa dasar perkawinan atau pernikahan H.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bjm tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah206.000, (dua ratus enam rupiah ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Awal 1441Hijriah, oleh kami Drs. H. Bakhtiar, M.H., sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Helman, M.H., dan Drs. H.

Hasanuddin, M.H.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 7 dari 8Panitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H. M. Hum.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 110.000,00:Rp 10.000,00Rp. 5.000,00Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupia).Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 8

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 / IX /2017 tanggal 09 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon II di jalan SoekarnoHatta, Gg. Kenanga RT.025 Kel. Simpang Tiga, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017, tanggal 09 September 2017;5. Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017 terjadi kesalahan penulisan di Buku Nikah Tertulis;a. Nama ( Suami ) : Khairul Anamb Tempat Lahir (Suami) =: Samarinda.

Menetapkan nama Pemohon dan tempat lahir, tempat dan tanggal LahirPemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/73/IX/2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon KHAIRUL ANNAM,tempat lahir Samarinda Seberang, dan tempat lahir Pemohon II MuaraKaman, tanggal 04 Mei 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor 572/73/I1X/2017, tanggal 2 Maret2002, bukti P.2;Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.SMG..........sccssesseeeeeeeceececeeceaaeeaeeneeeeseeeeeeeseeaeeaaeuseeseeeeeeeeseeaeaneeeeeas 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 403/1992 An. Khairul Annambertanggal 13 Februari 1992, bukti P.3;4.

Menetapkan nama Pemohon (Khairul Anam), tempat lahir di Samarindadan tempat lahir Pemohon II Kutai dan tanggal lahir 09 Mei 1992 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/73/X/2017, tanggal 9September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang adalah salah, yang benarPemohon (Khairul Annam), tempat lahir di Samarinda Seberang danPemohon II (Selly Anggita Sari) tempat lahir di Muara Kaman, pada tanggal04 Mei 1992;3.

572/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama diPutusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanRumah orang tua Termohon di RT. 001 RW. 005, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan dikaruniani seoranganak lakilaki yang bernama xxxx, Lahir di Kebumen, 24 Februari 2008. Dankini anak tersebut diasuh oleh Termohon;4.

Menetapkan member ijin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon, TURINGAH Binti SANPutusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanWIKRAMA di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;03.

Saksi:LieXXxx, UMur 70 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan PemohondanTermohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007,hidup bersama di rumah orangtua Termohon dan dikaruniai seoranganak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak rukun, karena Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak sekitar 8 tahun

ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

572/Pdt.P/2018/PA.Sel

Marzoan bin H.HaerudinHlm 1 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.Seldan H. Muhalin Faozan bin Amaq Darwan saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(limapuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRHlm 2 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nasrin, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Nenggung Timur, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanHlm 3 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.Selketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Nur bin Amag Nurmin)dengan Pemohon II (Arwati binti Amaq Suhirman ) yang dilaksanakan padatanggal, 22 Januari 1986 di Nenggung Barat, Desa Paokmotong,Hlm 8 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.SelKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Panitera Pengganti,ttdBukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hlm 9 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.Sel

572 K/Pid/2016

No. 572 K/Pid/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 256/2016/S.113.TAH/PP/2016/MA. tanggal 27 April 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Mei2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ADI SUGIARTO bin alm.

No. 572 K/Pid/2016rupiah) dan tanggal jatuh tempo pencairan tanggal 19 November 2014. akantetapi setelah dicairkan cek tersebut kosong;Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 Terdakwa ADISUGIARTO bin alm.

No. 572 K/Pid/20162 (dua) lembar bukti timbang dan penerimaan beras kepada Lilik Sandikeyang ditandatangani Sdri.

No. 572 K/Pid/2016bukan saja yang menanggung beban atas putusan perkara a quo adalahPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa namun juga berdampak kepada istri,anakanak serta keluarga yang menderita ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1.

No. 572 K/Pid/2016

Penggugat dalam gugatannya pada intinya mendalilkan adanyaperbuatan melawan hukum dalam pelaksanaan jual beli atas tanahSHM Nomor 572 dan SHM Nomor 573 sebagaimana tertuang dalamAkta Jual Beli Nomor 322/2013 dan Nomor 323/2013.b. Bahwa dalam perjanjian jual beli tersebut adalah antara Penggugatdan Tergugat I, dan sama sekali tidak ada keterlibatan Tergugat Il.c.

Bahwa disamping itu dalil gugatan Penggugat a quo tidak menyebutkansecara detail mengenai adanya dokumen yang mendasari bahwabangunan permanen yang berada diatas tanah dengan buktikepemilkan berupa Sertifikat HM Nomor 572 dan HM Nomor 573 bukantermasuk dalam obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I.c.

pada bagian Luas Bangunan tidaktertulis atau dalam artian tidak terdapat bangunan yang berada diatasSertifikat dengan bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 573/Karangayudan SHM Nomor 572/Karangayu atas nama Hermawan Santoso.Bahwa hal tersebut menunjukkan memang pada tahun 2013 diatasSHM Nomor 573 dan SHM Nomor 572 tidak ada bangunansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa agunan kredit dari Tergugat yang ada pada Tergugat Ill telahdiikat dengan Hak Tanggungan sesuai aturan hukum yang ada, makasesual

Menyatakan Sertifikat HM No. 572 dan HM No. 573, HM.93 atas nama Tergugat adalah cacad hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan antara lain adalah SHM.

Bahwa ketiga sertifikat obyek sengketa ( Sertifikat HM.No.572/Karangayu. HM. No. 573/Karangayu dan HM No.39/Karangayu atas nama Tergugat ) saat ini masih dibebaniHak Tanggungan Nomor 12836/2013 Peringkat Pertamakepada Perseroan Terbatas PT.

;bahwa tanah peninggalan almarhum Emu bin Enur Nomor C. 598 yangsecara administrasi telah dibalik nama menjadi Nomor C.572 luas 1.190 m%,terletak di Jalan Terafindo Kampung Doyong Rt.04/06, Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, secara fisik telah terbagi menjadi 2Hal. 2 dari 11 hal. Put.

C.598 menjadi atas nama WajibPajak Amsiah binti Asir (Tergugat I) No.C.572 tidak sah menurut hukum dankarenanya batal demi hukum atau setidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum.

Menyatakan bahwa baliknama/mutasi atas obyek/tanah sengketa dariNo.C.598 atas nama EMU bin ENUR menjadi No.C.572 atas namaAMSIAH binti ASIR (Tergugat !) persil 34 Kelas D.IIIl luas Ik.1.190 M2adalah tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum ;. Menyatakan bahwa Girik atau SPPT PBB No.C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat !) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para TergugatHal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak :Bahwa di dalam dalil gugatan para Penggugat halaman 2 angka 4 padapokoknya didalilkan bahwa tanah darat Nomor C.572 seluas 1.190 m*atas nama Tergugat yang terletak di Ko.

C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat ) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para Tergugatatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya adalah tidak sahmenurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;8.

572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga v aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ARIF MUADI Bin SUKADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.004 RW. 007 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Maret2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Budi Utomo Nomor 3507LT031020160126 tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.6);7. Fotokopi ljazah atas nama Budi Utomo yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs Al Hidayah Poncokusumo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang tanggal 21 Juni 2008 (P.7);8.

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubungaasmara dengan seorang pria bernama Budi Utomo;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubunga anak Pemohon dengan Budi Utomo (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 315.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

572/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Padang 25 Sepember 1991, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumag tangga, tempat tinggal di Jalan XXXX,RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Berajo, KotaJambi, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, Tempat tgl lahir Jambi

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Bahwa pada waktu agqad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbertatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJIL.XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, (Sebelumberpisah ) ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakkanhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.berpisah tempat tinggal dan sejak itu juga antara Penggugat enganTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suam1 isteri ;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit dipetahankanlagi ;Dengan Demikian Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi ;8.

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs. Syofyan masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut dan Drs. Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,Drs.AgustiHakim Anggota Il,Drs. SyofyanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4.

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

572 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN HALMAHERA SELATANcq BUPATI HALMAHERA SELATAN, berkedudukan di KantorBupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, diwakili olehDR. H.

HAMSIAH;LA HUSEN;SAHARU;AMIRUDDIN;LA HAMID;JUFRI;IBU LALA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Labuha,oo Nagar eM =Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat ini tidak siasia, makamohon pengadilan Negeri Labuha berkenan meletakan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Labuha agar memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015Primair:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 17.000 m?

Bahwa pada tahun 2004 dan/atau 2005 seiring dengan pemekaranKabupaten Halmahera Selatan, Pemerintah Kabupaten Halmahera SelatanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015mulai mengembangkan Pasar Tomori (Ssekarang Pasar Baru) denganmembuka akses jalan masuk dari Terminal Pasar Tomori ke arah Selatantepatnya dipasar ikan yang sekarang;.

,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572 k/Padt/2015

572/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 572/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 9Nopemberl 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 9 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 572/Hal. 1 Dari 16 Hal. Put.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;4.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.14ero arg il ait) prs raul leail wolall als lbArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkantalak suaminya dengan talak satud. Ahkam alQuran juz Il halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut ;urobuo!

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon dari nama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohon selengkapnya .. 99selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4.

21Juli 1994 . demikian sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran NO.572/U/JS/1994 tertanggal 05 Agustus 1994 ;Bahwa oleh karena demkian maka anak perempuan yang bernamaJESSICA yang tercantum dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994tersebut dinyatakan sebagai anak perempuan luar kawin dari seorang ibubernama TJE, NOVA ;Bahwa tentang Perkawinan Pemohon dengan Purnomo Marsigit tersebuttelah dicatatkan secara Agama di Gereja Bethel Indonesia di BandungNo. 033/AGPAN/XII2009, tertanggal 20 Desember

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 19914 sehingga namaanak pemohon selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;5.

/U/JS/1994 tercatat atas nama JESSICA menjadi JESSICA MARSIGIT :Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat dikelenteng di Jakarta pada tahun 1991, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama JESSICA dan telah dibuat AktaKelahirannya No. 572/U/JS/1994 tertanggal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga namaanak pemohonselengkapnya ...............4 9selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilJakarta ...........ceeeeeeeeeeeeee 4Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte KelahiranNo.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohonselengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

572/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Pademangan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang mengadili perkaranya ; telah melakukan tindak pidanaNarkotika, yaitu tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Pademangan Timur, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, secara tibatiba didatangi beberapa oranglakilaki berpakaian preman yang mengenalkan diri dari Dit ResnarkobaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Pademangan, JakartaUtara.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa benar kemudian tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengenalkan diri dari Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya, yang lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan Tika langsung melarikan diri,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

572/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jakarta, 30 Mei 1974, Umur 46 tahun,NIK 3171057005740001, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Nomor 38K/A/1996 tanggal 5 Oktober 1996;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa suatu perkawinan yang didalamnya antara suami istritidak melakukan kewajibannya dan telah pisah rumah akan sulit untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, makamempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatan aniayayang bertentangan dengan keadilan.

Sa'diati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj.

yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP

572/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Zo 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 29 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mpunda Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SadiaKecamatan Mpunda Kota Bima selama 6 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 5272056910930001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.ao fF wo N PRRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. IkhlasRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp326.000, ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.

572/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.asa ll Cyn ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan sekolah lanjutan tingkat atas, KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu ' Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat sangat kurang

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.maka untuk menghindari penyelundupan hukum, Penggugat tetap harusmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi sebagaimanatersebut di muka;Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupafotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat adalah aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, hal mana merupakan salah satu alasanperceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 572/Padt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidHarisman, S.H.1. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572/Padt.G/2016/PA Mpw.

572/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:1. HUSNUL, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Beralamatdi Dusun Ketapang, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;2.

khusus Nomor: 269/SK.PDT/PBADINMTR/2020tanggal 20 November 2020, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Para Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan nyatertanggal 20 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah Register Nomor 572

Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Mitha Hulfhaen, Perempuan, lahir di Gegerung tanggal3 Oktober 2016;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Mtr3.5.Bahwa terdapat kekeliruan penulisan data anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017yang mana tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober2016 yang seharusnya adalah Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal8

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Mtr. Menetapkan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah datakependudukan anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017 yang mana tertulis MithaHulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016 dirubah menjadiYumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016;.

Jumlah Rp.116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Mtr

572/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXX , lahir tgl O07 Oktober 2012 .3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Maret 2019 dan Nomor572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya di seluruhwilayah RI;2.

No. 572/Padt.G/2019/PA.Jeprtanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Chamidah. S.Ag. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Mahsun serta Drs.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr

572/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:TRI SANTOSO, Lakilaki, Lahir Tempat/tanggal lahir : Blitar, 01 Januari 1960,Agama: Islam, Alamat Dusun Sidomulyo Rt 04 Rw 09 DesaSidorejo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar,Kewarganegaraan WNI,dalam hal ini diwakili olenTri ElyasSetyawan, S.H.

Khususbertanggal 10 November 2020 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 14 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 18 Nopember 2020 di dalam registerNomor 572

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaSUJIYAH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:802/32/1/93 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok tertanggal 11Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN BitJanuari 1993, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisTRI SANTOSO.3.

Bahwa pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN BitBerdasarkan atas uraian halhal tersebut di atas bersama ini Kamimemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar Cq. Yang Mulia HakimPengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

/Pdt.P/2020/PN BitSurip, S.H.Perincian Biayabiaya :30.000,0050.000,0010.000,0020.000,006.000,00JuMIah...... eeeMuhamad Nuzulul Kusindiardi,SH.Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp.Biaya ATK Rp.Biaya PNBP Panggilan Rp.Biaya Sumpah Rp.Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp.Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Bit

572/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat , tempat/tgl lahir Surakarta 23 Februari 1994, umur 25 tahun, NIK:xxx pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, Selanjutnya mohondisebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTergugat

Pts No.572/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 27 Juni 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .xxx tanggal 30 Juli 2011..2.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali denganTergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Skatelah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.SkaDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oOo oo FR W NJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 420.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniHal. 10 dari 10 hal. Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Ska