Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 0003/Tegalsari yangditerbitkan Badan Pertanahan Negara Kabupaten Karawang pada tanggal16112018 terdaftar atas nama PT Hellem Griya Indonesia. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 0007/Tegalsari yangditerbitkan Badan Pertanahan Negara Kabupaten Karawang pada tanggal28052019 terdaftar atas nama PT Hellem Griya Indonesia.

Sertifikat Hak guna Bangunan nomor 0006/Tegalsari yangditerbitkan Badan Pertanahan Negara Kabupaten Karawang pada tanggal28052019 terdaftar atas nama PT Hellem Griya Indonesia.14.

Bahwa Penggugat mengklaim mempunyai tanah diatas SertifikatHak guna Bangunan nomor 0006/Tegalsari yang diterbitkan BadanPertanahan Negara Kabupaten Karawang pada tanggal 28052019 terdaftaratas nama PT Hellem Griya Indonesia.17. Bahwa surat girik yang Penggugat dalilkan dalam gugatan yaituLetter C. Desa Tegalsari Nomor 0.2092 Persil 114 S.Il seluas 4.050 m2(empat ribu lima puluh meter persegi) Atas Nama Halimi tidak terdaftar diDesa Tegalsari.18.

Bahwa pada saat pengukuran yang dilakukan oleh pihakBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang dihadiri juga olehperwakilan dari Desa Tegalsari. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan TanahHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT Badg.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalsari yaitu Saudara Usman, namaPenggugat tidak ada dalam batas batas yang dijelaskan dalam SuratKeterangan Tanah Tersebut.20.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Saudara Usman selaku Kepala Desa Tegalsari dan AktaPelepasan Hak yang ditandatangani oleh Saudara H.A.Yusup dan Saudari HjAisyah selaku penjual bahwa sebidang tanah tersebut merupakan milikSaudara H.A. Bahwa surat girik yang Penggugat dalilkan dalam gugatan yaituLetter C. Desa Tegalsari Nomor 0.2092 Persil 114 S.Il seluas 4.050 m2(empat ribu lima puluh meter persegi) Atas Nama Halimi tidak terdaftar diDesa Tegalsari.21.

Menyatakan bahwa Pemohon (SUWARNI) adalah anak perempuan yang lahir pada tanggal 14 Januari 1985 di dukuh Tegalsari, Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara WANDI dengan SRIYATUN; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUWARNIUmur : 27 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta, Jeniskelamin : Perempuan, tempat tinggal di Dukuh Tegalsari RT.03 RW.04Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon (Suwarni) adalah anak perempuan yanglahir pada tanggal 14 Januari 1985 di Dukuh Tegalsari, DesaRandusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara Wandi dengan Sriyatun;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

P1 bahwa Wandi telahmenikah dengan Sriyatun di KUA Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali padatanggal 7 Maret 1968 hal tersebut dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu Surat KelahiranNomor: 45/VIII/95 tanggal 24 Juli 1995 atas nama : Suwarni yang dikeluarkanoleh Kepala Desa randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali dan buktisurat P3 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Wandi menjelaskanbahwa pada tanggal 14 Januari 1985 di Dukuh Tegalsari

, Desa Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali telah lahir seorang anak perempuan daripasangan suami isteri Wandi dengan Sriyatun yang diberi nama Suwarni haltersebut juga dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan bahwa Suwarni sebagai anak dari pasangan suami isteri tersebutyang lahir pada tanggal 14 Januari 1985 di Dukuh Tegalsari, Desa Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali.Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan,

Menyatakan bahwa Pemohon (SUWARNI) adalah anak perempuanyang lahir pada tanggal 14 Januari 1985 di dukuh Tegalsari, DesaRandusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara WANDI dengan SRIYATUN;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Blokagung RT.004 RW.004Desa Karangdoro Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTerg ugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Kayu,bertempat tinggal di Dusun Blokagung RT.006 RW.004Desa Karangdoro Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari ,Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 April 2009 sesuai dengankutipan akta nikah Nomor : 83/21/N/2009 tanggal 16 April 2009;. Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di kKediaman Orang tua Penggugat diDesa Karangdoro Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 6 Tahun dan tidak karuniai anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/21/IV/2009 tanggal16 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Hayati NIK3510235010910005 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

Sutomo, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya atasNama MARIA MADA GOWIDJAJA;16. Bahwa oleh karena Nyonya MARIA MADA GOWIDJAJA (Tergugat 1!)

Menyatakan Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.536/Kel.Sutomo, Luas 879 M2, atas nama MARIA MADA GOWIDJAJA terletakdi Provinsi Daerah tingkat Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya, Kecamatan Tegalsari, Kelurahan DR. Sutomo, di kenaldengan Jin, Pandegiling No.39 Surabaya, tidak Sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 13 dari 39 Putusan NOMOR 83/PDT/2018/PT SBY6.

Soetomo, Kecamatan Tegalsari, KotamadyaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli No.398/IX/1990, tanggal 10 September 1990 dibuatdihadapan Abdurrazaq Ashiblie, SH. Notaris/PPAT di Surabaya. 4.Bahwa atas pembelian sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.536yang terletak di Jalan Pandegiling No.39, Kelurahan DR.

Soetomo, Kecamatan Tegalsari, KotamadyaSurabaya, Provinsi Jawa Timur melalui suatu gugatan tanpa dapatdibuktikan dan tanpa dasar hukum mendalilkan Penggugatrekonpensi melakukan serangkaian tipu muslihat dan membohongi(alm) Ny.

Soetomo,Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur sahmenurut hukum. 4.Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menuduh Penggugatmelakukan penipuan terhadap (alm) Ny. janda Hierawatie sehingganama baik, harkat dan martabat Penggugat menjadi tercemar adalahPerbuatan Melanggar Hukum yang merugikan Penggugat.Halaman 26 dari 39 Putusan NOMOR 83/PDT/2018/PT SBY5.

., UmMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggal semula di Kampung Tempel SukorejoRT.06 RW.07 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 3 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan

O6/ RW. 07, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya selama 4 tahun 5 bulan..

Saksi :1D. heaeeeeeeeeees bin ..........5 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kampung Wonorejo Gang 9 No. 129 RT.03 RW.04,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan

Termohonbertempat tinggal bersama di tempat kerja (rumah majikan) Pemohon diKelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;0 Bahwa saksi mengetahui, Termohon setidaknya telah sekitar 11(sebelas) tahun pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamadan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui kabarberitanya;0 Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Termohon;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;2. tena ee aeeaeeaee

Sambi Arum Lor Blok 54 D No.60RT.08 RW.06, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, di bawah sumpah telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon5bertempat tinggal bersama di tempat kerja (rumah majikan) Pemohon diKelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari

Soetjipto, S.H., tertanggal 31 Mei 2010 (bukti P2), dan; Akta Pernyataan Pengosongan Nomor 12., yang dibuat dinadapan NotarisLutfi Afandi, S.H., M.Kn., tertanggal 13 Juli 2011 (bukti P3);Bahwa yang menjadi objek jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalahsebuah rumah yang terletak di Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, seluas 1.355 m? (seriou tiga ratus lima puluh lima meter persegi)yang dikenal dengan Jalan Kombes Pol.

(seribu tiga ratus lima puluhlima meter persegi);Bahwa benar yang menjadi objek jual beli antara Penggugat denganTergugat adalah sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Tegalsari KotaSurabaya, luas 1.355 m? (seribu tiga ratus lima puluh lima meter persegi)yang dikenal dengan Jalan Kombes Pol.

Priyono (sesuai Kuasa Menjual Nomor 19., yang dibuatdihadapan Notaris Alfi Sutan, S.H., pada tanggal 25 Mei 2010) berupasebidang tanah berikut bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor34/Tegalsari., seluas 1.355 m? (seriou tiga ratus lima puluh meter persegi)yang dikenal sebagai Jalan Kombes Pol. M.

Priyono;Berupa Akta Perdamaian Nomor 18., tertanggal 25 Mei 2010, yan dibuatdihadapan Alfi Sutan, S.H., Notaris di Jakarta........... dengan akta ini Pihakkedua, menebus kembali tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 34/Kelurahan Tegalsari., seluas 1.355 m?

Putusan Nomor 2161 K/Pdt/2014dianggap bahwa Termohon Kasasi adalah Pemegang Hak Milik atassebidang tanah berikut bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 34/Tegalsari., seluas 1.355 m? (seriou tiga ratus lima puluh meter persegi)yang dikenal sebagai Jalan Kombes Pol. M. Duryat Nomor 4, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kodya Surabaya, Jawa Timur, yangsenyatanya adalah masih milik dan atas nama Drs. H.

Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Cikandang, RT.001 RW. 001, Desa Sukamulya, KecamatanTegaiwaru, Kabupaten Purwakarta; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kampung Batutumpang, RT.004 RW. 002, Desa Tegalsari

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Januari 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Batutumpang, RT.004 RW.002, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegaiwaru, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Cikandang, RT.001 RW.001, Desa Sukamulya, Kecamatan Tegaiwaru, Kabupaten Purwakarta dan Tergugatberdomisili di Kampung Batutumpang, RT.004 RW. 002, Desa Tegalsari, KecamatanTegaiwaru, Kabupaten Purwakarta3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri clan dikaruniai 1 orang anak bernama : Farhan Said Agil Bin Yusup Anwarudin (umur: 5tahun);4.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan September 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung Batutumpang, RT.004 RW. 002, Desa Tegalsari, KecamatanTegaiwaru, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisahrumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5. Bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut;6.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Cikandang, RT.001 RW.001, Desa Sukamulya, Kecamatan Tegaiwaru, Kabupaten Purwakarta dan Tergugatberdomisili di Kampung Batutumpang, RT.004 RW. 002, Desa Tegalsari, KecamatanTegaiwaru, Kabupaten Purwakarta3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Farhan Said Agil Bin Yusup Anwarudin (umur: 5tahun);4.

Tegalsari Kec.Tegal Barat, Kota Tegal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Moh. Fajarudin Bin Rayono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa Moh. Fajarudin Bin Rayono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Januari 2019Terdakwa Moh. Fajarudin Bin Rayono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Tegalsari Kec.

Tegalsari Kec. Tegal Barat Kota Tegal dan saat itu datangTerdakwa MOH. FAJARUDIN Bin.RAYONO dan meminta uang seperti biasanyadan ditegur oleh saksi KUSNO BIN (ALM) TARMIDI namun Terdakwa tidakterima dan kemudian langsung memukul saksi KUSNO BIN (ALM) TARMIDIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai bagiandagu sampai berdarah dan kemudian Terdakwa langsung pergi.

STNK Saudara KAMSIYA alamat Desa TegalSari Rt/Rw. 10/04 Kec. Plered Kab. Cirebon ;Dikembalikan kepada Saksi Korban KAMSIYA;4.

E4822HL, Nomor Mesin 54P264186, Noka:>MH354P00BCJ263939, milik saya dengan alasan untuk menagih uang diBlok Wadas Desa Tegalsari Kec. Plered, Kab.

Cirebon Kaur Umum Desa Tegalsari, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya pernah diperiksa Penyidik Polisi ;Bahwa benar keteranganketerangan saya di Polisi itu benar ;Bahwa saksi menerangkan Sepeda motor milik warga saya SaudaraKamsiyah Bin Kadnawi alamat Blok Danalaya Rt. 010 Rw. 004 DesaTegalsari, Kec. Plered, Kab.

Saksi RUSNADI Bin MANENG (Alm), Lahir di Cirebon, 12 Desember 1976,umur 45 tahun, LakiLaki, Indonesia,lslam, Blok Danalaya Rt. 10 Rw. 05Desa Tegalsari, Kec. Plered, Kab.

STNK Saudara KAMSIYA alamat Desa TegalSari Rt/Rw. 10/04 Kec. Plered Kab. Cirebon ;Dikembalikan kepada Saksi Korban KAMSIYA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari : SELASA, TANGGAL 8 MARET 2016 olehKami : DEDY MUCHTI NUGROHO, S.H.

Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, bertempat tinggal di Jalan A Yani Utara , DesaPeguyangan Kaja, Kecamatan Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, terakhirbertempat tinggal di Desa Tegalsari

, Kecamatan Tegalsari, KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus2016 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar, dengan Nomor 0326/ Pdt.G/ 2016/

/ 2016/ PA.Dps. tanggal 05 Oktober2016 ;Relaas relaas mana di depan sidang telah dibacakan dan dinyatakan sebagaipanggilan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon ;Bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan menambahkanketerangan bahwa dirinya dengan Termohon dahulu tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Tegalsari

, Kecamatan Tegalsari, KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi.

Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KutipanAkta Nikah Nomor 061/ 11/ VIII/ 2003, tertanggal 23 Agustus 2003 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKarimun Labupaten Karimun, Provinsi Riau, yang selanjutnya disebutdengan P.3;Fotokopi yang sesuai bermeterai cukup dan dengan aslinya SuratPernyataan tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh Sulaimandan diketahui Kepala Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi, dengan nomor

PARIMIN, tempat, tanggal lahir : Bringin, 22 tahun dan tempat, tanggal lahir isteri Pemohon : Tegalsari, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 638/50 tanggal 11 September 1980 diubah menjadi Nama Pemohon : EDI bin TATOK AGIK, tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Maret 1958 dan tempat, tanggal lahir isteri Pemohon : Malang, 02 April 1960;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengan nomor :638/50 tanggal 11 September 1980, Nama Pemohon : EDI SLAMET bin S.PARIMIN tempat, tanggal lahir : Bringin, 22 tahun dan tempat, tanggal lahiristeri Pemohon : Tegalsari, 20 tahun yang sebenarnya adalah NamaPemohon : EDI bin TATOK AGIK tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Maret1958 dan tempat, tanggal lahir isteri Pemohon : Malang, 02 April 1960 ;4.

PARIMIN tempat,tanggal lahir : Bringin, 22 tahun dan tempat, tanggal lahir isteri Pemohon :Tegalsari, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:638/50 tanggal 11 September 1980 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor B02/Kua.13.36.01/Pw.01/01/2018 tanggal 29 Januari 2018sebenarnya adalah Nama Pemohon : EDI bin TATOK AGIK tempat, tanggallahir : Malang, 03 Maret 1958 dan tempat, tanggal lahir isteri Pemohon :Malang, 02 April 1960;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P

bin S.PARIMIN tempat, tanggal lahir : Bringin, 22 tahun dan tempat, tanggal lahiristeri Pemohon, Tegalsari, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor638/50 tanggal 11 September 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : EDIbin TATOK AGIK tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Maret 1958;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti

PARIMIN tempat, tanggal lahir : Bringin, 22tahun dan tempat, tanggal lahir isteri Pemohon: Tegalsari, 20 tahun;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

PARIMIN tempat, tanggallahir : Bringin, 22 tahun dan tempat, tanggal lahir istri Pemohon : Tegalsari,Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg20 tahun yang tercatat Akta Nikah Nomor: 638/50 tanggal 11 September1980 diubah menjadi Nama Pemohon : EDI bin TATOK AGIK tempat,tanggal lahir : Malang, 03 Maret 1958 dan tempat, tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 02 April 1960;3.

Bahwa antara ayah kandung Pemohon I ( XXXX (ALM)dengan ibu kandung Pemohon II (XXXX(ALM)telah melakukan pemikahan sah pada tahun 1952 di wilayah Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. I (satu rupiah). denganWali saudara kandung XXXX atau ditulis juga XXXX (alm) bemama XXXX35wr?&&&E&&&Eg'2O&&&E#ufF 2)KEEL&& & &7&&&E&&&&E&W 3 5&&EE!

pasal 2 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 dan ketentuanpasal 147 HIR.Karena itu buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai buktiyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon setelah dihubungkandengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta hukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 164 HIR.tentang adanya perkawinan antara ayah Pemohon (XXXX (alm) bin XXXX) dengan ibuPemohon (XXXX) yang di laksanakan di KUA Kecamatan Tegalsari

perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan penetapan ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menyatakan syah perkawinan antara ayah Pemohon (XXXX (alm)bin XXXX) dengan ibu Pemohon (XXXX) yang di laksanakan di KUAKecamatan Tegalsari

, Kota Surabaya pada tahun 1952.3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut padapoint 2 di atas ke wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari,KotaSurabaya4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,(Seratusempat puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 6 Nopember 2013Masehi bertepatan tanggal 02 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

Pemohon agarsabar menunggu beberapa bulan lagi supaya genap berumur 16 tahun,sehingga tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya karena mengingat anak dengan calonmenantunya tersebut sudah samasama senang, sering berpacaran sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh Agama ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Foto copy KTP atas nama XXXX, yang dibuat oleh Kecamatan Tegalsari

,Surabaya pada tanggal 08 September 2011, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya yang ditandai dengan (P.1) ;Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan dari KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya Nomor :Kk.13.36.9/Pw.01/540/2012 pada tanggal 20 September 2012, bermateraicukup sesuai dengan aslinya yang ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya Nomor : Kk.13.36.9/Pw.01/540/2012 pada tanggal 20 September2012, bermaterai

cukup sesuai dengan aslinya yang ditandai dengan(P.3) ;Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah dari KUA Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya Nomor : 308/NI/436.11.3.2/IX/2012 pada tanggal 18September 2012, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya yang ditandaidengan (P.4) ;Foto copy ljazah SD atas nama XXXX, bermaterai cukup sesuai denganaslinya yang ditandai dengan (P.5) ;Foto copy Nilai Ujian atas nama XXXX, bermaterai cukup sesuai denganaslinya yang ditandai dengan (P.6) ;Foto copy KSK atas nama XXXX

, yang dibuat oleh Kecamatan Tegalsari,Surabaya pada tanggal 07 Juli 2009, bermaterai cukup sesuai denganaslinya yang ditandai dengan (P.7) ;Foto copy Surat Keterangan Belum Pernah Menikah yang dibuat olehKepala Desa Entalsewu, Kecamatan Buduran, Kab.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon kumpul bersama di tempat rumah orangtua Termohon di Desa Tegalsari Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap selama 3 tahun,kemudian pindah menempati rumah milk bersama di Desa Tegalsari Kecamatan Sidarejaselama kurang lebih 9 bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama MOHAMAD IRFAN RIFAI, lahir 11 Nopember3.

hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 308/44/V1I/2004 tertanggal 17 Juni 2004, Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Desa tegalsari

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa TegalsariKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di Desa Tegalsari Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan

Saksi II, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa TegalsariKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di Desa Tegalsari Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon

karena pada dokumen dokumen yang dimiliki nama pemohontertulis Rudi Prianto, sebagaimana tercatat dalam:e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor: 31786/104/PP/1999tertanggal 10 maret 1999;Penetapan No. 859/Pdt.P/2014/PN.Sbye Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor:423.7/502/108.03/2002 tertanggal 08 April 2002;e Jjazah, Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor: 4213/26/108.09/2005tertanggal 09 Maret 2005; 3 Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Tegalsari

,Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K.35.7805.150486.0001tertanggal 05 April 2012 nama Pemohon tertulis Rudy Priyanto dan DaftarKartu Keluarga Nomor 3578050201081249 tertanggal 29 Juni 2012 namaPemohon Rudy Priyanto yang dikeluarkan oleh camat Tegalsari KotaSurabaya; 222292 2n 2 nnn anne nnn4 Bahwa oleh karena Pemohon Rudi Prianto yang tertulis pada AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut tidak samadengan

Tegalsari Kec.Tegalsari Surabaya ; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama yang terdapat pada Akta Kelahiran dari RUDYPRIYANTO menjadi RUDI PRIANTO ; e Bahwa di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK nama Pemohontertulis RUDY PRIYANTO sedangkan dalam Ijazah SD, SLTP danSMK yang tertulis adalah RUDI PRIANTO ;Penetapan No. 859/Pdt.P/2014/PN.Sbye Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena pada waktu mendaftarkandi catatan sipil data yang di pakai adalah yang termuat dalam

Tegalsari Kec.Tegalsari Surabaya ; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama yang terdapat pada Akta Kelahiran dari RUDYPRIYANTO menjadi RUDI PRIANTO ; e Bahwa di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK nama Pemohontertulis RUDY PRIYANTO sedangkan dalam Ijazah SD, SLTP danSMK yang tertulis adalah RUDI PRIANTO ;e Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena pada waktu mendaftarkandi catatan sipil data yang di pakai adalah yang termuat dalam KTP,sedangkan yang seharusnya tulisan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Februari 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 36/34/II/2009 tanggal 26 Februari 2009;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;3.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaTegalsari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi selama 4 han,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Sembulung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangiselama kurang lebih 7 tahun 3 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/34/II/2009, tanggal 26 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Desa SidoagungKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang;Islam;Sopir;MUH TAROM Alias DOBLEH Bin DERI;Magelang;32 tahun / 07 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Wareg Rt 03 Rw 03 Desa SumberarumKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN MkdAgama : Islam ;Pekerjaan : Sopir;TERDAKWA NV ;Nama lengkap : SUNARYO Bin MATRUR;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 03 Januari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tegalsari

dengan sengajamenavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwaawalnya terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Ill, terdakwa IV datang ke rumahsaksi SUYATNO Alias YATNO Bin PARTO di Dusun Tegalsari

ARYADI NOORYADI Bin NURYAD bersama TeamBuser Sat Reskrim Polres Magelang melakukan penggrebekan di rumahterdakwa di Dusun Tegalsari Desa Sumberarum Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang dan pada saat penggrebekan terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV dan saksi SUYATNO Alias YATNO Bin PARTOsedang melakukan permainan judi jenis Domino QQ di ruang tamu rumahsaksi SUYATNO Alias YATNO Bin PARTO;Bahwa selanjutnya saksi EDDY PRASETYA bin MULYADI dan saksiNOVI ARYADI NOORYADI Bin NURYAD bersama

Saksi NOVI ARYADI NOORYADI Bin NURYADI, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa para terdakwa telah melakukan perjudian kartu domino jenis QQ(QiuQiu) tanpa ijin yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 20 Januari2017 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Dusun Tegalsari DesaSumberarum Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang tepatnya dirumah saksi SUYATNO (berkas terpisah);Halaman

TeamBuser Sat Reskrim Polres Magelang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Tegalsari Desa Sumberarum Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang tepatnya di rumah saksi SUYATNO diduga digunakanuntuk bermain judi.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama yang dikeluarkanoleh Kecamatan Tegalsari kota Surabaya , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9.

Kelahiran atas nama yang dikeluarkan olehDispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.12);13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama yang dikeluarkanoleh Kecamatan Tegalsari kota Surabaya , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.13);14.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);Hal. 4 dari 26 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P

Wonorejo III/9B RT.009 RW.005 Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya., disebut sebagai Pemohon Ill ;4. Wiwik Iriantina binti Ngari Ketang Umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan.Wonorejo III/9B RT.009 RW.005 Kelurahan Wonorejo KecamatanTegalsari Kota Surabaya., disebut sebagai Pemohon IV ;2: Adem Kurnia Binngari Ketang., Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan.

Wonorejo III/9B RT.009 RW.005 Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari Kota,disebut sebagai Pemohon V ;6. Ayem Kurnia Binngari Ketang., Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Puspa Dewi yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tegalsari kota Surabaya , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Puspa Dewi dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tahun 1995 di wilayah KUAKecamatan Tegalsari

XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tahun 1995 di wilayah KUAKecamatan Tegalsari,

tersebut memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pemohon, dipanggilke dalam ruang sidang seorang demi seorang, sudah dewasa dan disumpahmenurut dengan agamanya sehingga dinilai telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), Pasal 145 ayat (1) angka 3e danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenaiPemohon dan Pemohon II telah menikah syah secara Islam di wilayah KantorUrusan Aagama Kecamatan Tegalsari

sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan setidaktidaknya akandigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka permohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex OficioMajelis memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Kecamatan Tegalsari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX ) dengan Pemohon Il(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyoi, KotaSurabaya ;4.

., umur 48 tahun, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Griya Tegalsari Asri RT. 08 RW. 16Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,diwakili kuasa hukumnya bernama HEROE SETYANTO, SH.,MH. dan MOEGIYONO, SH., keduanya Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan A.

yang terletak diPerum Griya Tegalsari Asri, Kelurahan Sragen Kulon, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen atas nama Diwanta (Tergugat Il) denganbatasbatas :Sebelah utara : Jalan kampung.Sebelah timur : Tanah pekarangan Bapak Kardi.Sebelah selatan : Rumah dinas KPPN Sragen.Sebelah barat : Tanah pekarangan Bapak Raji.dengan berdasarkan perjanjian kontrak awalnya 1 (satu) tahun uangkontrak sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dimulai tanggalHal 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN

yang terletak di Perum Griya Tegalsari Asri, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen yang sampai saat ini masihdikuasai dan ditempati oleh Penggugat adalah sah menurut hukum.13.Bahwa apabila Para Tergugat lalai untuk melaksanakan putusan, ketikaPara Tergugat tidak punya itikad baik untuk menyelesaikan seluruhkerugian yang diderita Penggugat dan dapat pula dipersamakan dengandenda keterlambatan pembayaran atas kerugian tersebut, maka cukupberalasan agar dapat menetapkan uang paksa

yang terletak di Perum Griya Tegalsari Asri, Kelurahan SragenKulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen adalah sah.3. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah beritikad tidak baik danmelakukan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa itikad tidak baik dan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat merugikan Penggugatsecara materiil sebesar Ro143.480.000,00 (seratus empat puluh tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu Rupiah).5.

yang terletak di Perum Griya Tegalsari Asri, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen adalah sah.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesarRp143.480.000,00 (seratus empat puluh tiga juta empat ratus delapanpuluh ribu Rupiah) secara tunai dan kerugian immateriil sebesarRp77.479.200,00 + Rp100.000.000,00 = Rp177.479.200,00 (seratustujuh puluh tujuh juta empat ratus tujun puluh sembilan ribu dua ratusRupiah).7.