314/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXxX, lahir di Malintang Julu tanggal 07 September 1991, agama Islam,NIK 1213074709910001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Lorong III Desa MalintangJulu.

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 03 Agustus 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 314

Tergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020, penyebabnya karena Tergugatmita izin kepada Penggugat untuk keluar rumah sebentar, namunselama 3 hari Tergugat tidak pulangpulang, dan saat Tergugat pulangkerumah, Tergugat membawa wanita lain dan hendak menikahi wanitatersebut, Penggugat pun merasa sakit hati dan kecewa, kemudianPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 314

tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Halaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pyb

314/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 314/ Pdt. P/ 2019/ PN. Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :1. SOEPARNO,2.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkAkta Kelahiran Nomor 3516LT190820190004, tanggal 19 Agustus 2019,sehingga saat ini status anak tersebut masih sebagai anak dari seorangperempuan / ibu, cg.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYUNISA SABRINAMARDIYAH diberi tanda bukti P1 ;.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, yaitu Surat Pernyataanseorang lakilaki bernama SOEPARNO (Pemohon 1!)

No.314/Pdt.P/2019/PN Mjk

314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN eS! tbh 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ......

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan Penggugat .Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah dan hanya 3bulan tinggal bersama;2.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... , Kota Makassarsetelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

314/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Tangga, alamat Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Bahwa, pada tanggal O7 Desember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor 679/26/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999);Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman dari 9 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK II;3.

Ketiga, permohonan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 3 Juni 2014 dantanggal 26 Juni 2014 dan ternyata Termohon tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

314 K/PDT.SUS/2010

PENETAPANNo. 314 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 14 Mei 2010,No.130/G/2009/PHILBdg. jo No.314 K/Pdt.Sus/2010 dari 1. MACHMUDPERMANA, SE., 2.

RACHMANSJAH JUOKLIMO, selaku kuasa dari Sdr.Saprudin, Dkk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2010,selaku Pemohon Kasasi, yang isinya Pemohon Kasasi mencabut kembalipermohonan kasasi yang diajukan pada tanggal 08 Januari 2010, sebagaimanadari risalah Pernyataan Permohonan Kasasi, Nomor: 02/Kas/G/2010/PHVPN.BDG. tanggal 08 Januari 2010 terhadap putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung No.130/G/2009/PHI.Bdg dantelah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Reg.No.314

No.314 K/Pdt.Sus/20107. DONNY EDWIN SUSANTO, beralamat di Dusun Krajan Il,RT.05/01 Cibalong Sari, Klari Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII ;8. ALDY BAYU SAPUTRA, beralamat di Perum Bumi CikampekBaru, Blok D.02 No. 1 Balong Gandu Cikampek, untukselanjutnya disebut senagai Tergugat VIII ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Sdr.Machmud, E, Dkk,selanjutnya Tergugat s/d Tergugat Vill disebut sebagai ParaTergugat ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat ;melawan:PT.

No.314 K/Pdt.Sus/20108. ACHMAD SYAIFUDIN, SH., Jabatan Staff Labor & IndustrialRelations, Alamat di Jalan Raya Bekasi Km.27, KelurahanHarapan Jaya Bekasi UtaraBekasi 17124 ;9.

No.314 K/Pdt.Sus/2010Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis untuk memeriksa permohonanPemohon Kasasi tersebut ;Ketua Majelis tersebut :Ttd./DR.H.Mohammad Saleh, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 1959 1207 1985 122002Hal 4 dari 4 hal. Put. No.314 K/Pdt.Sus/2010Hal 5 dari 4 hal. Put. No.314 K/Pdt.Sus/2010Hal 6 dari 4 hal. Put. No.314 K/Pdt.Sus/2010

314/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.ClgZaRehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal lahir di Tanjung Karang, 04 Juli 1982, Umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat Tanggal lahir di Banyuwangi

Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal dialamat Penggugat; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/Padt. G/2019/PA. ClqBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1. Lakilaki, lahir di Tanjung Karang, 22 Mei 2000;3.2.

/Pdt.G/2019/PA.Clg tanggal 27 Agustus 2019 dan ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/Padt.

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/Pdt. G/2019/PA. Clq6.

Panitera Pengganti,ttd Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA. ClgHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA. Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Dangu 4 September 1981/umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer SD.

Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Brbrukun dalam rumah tangga;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BrbB. Saksi:1.

Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Brbmelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BrbKetua Majelis,ttdDra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPerincian Biaya:Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Mulyani1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 490 .000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Brb

314/Pdt.G/2020/PA.Sww

No. 314/Pdt.G/2020/PA. Sww2.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.SwwPanggilan > Rp 440.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sww

314/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.TmgannDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 27 November1963, agama Islam, pendidikan tidak tamat SDpekerjaan XxXxxxx, , tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir

/2020/PA.TmgAgama Temanggung dengan register Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal26 Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 20 Febuari 2020 keluarga para Pemohontelah datang ke tempat Xxxxx (Alm) untuk melamar;he Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. 162/Kua.11.23.04/PW.01/8/2020 tertanggal 14Agustus 2020;Hal 2 dari 12 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.Tmg8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 10092019 yang dikeluarkanoleh inas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXXXXXXxXx.Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 5 dari 12 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.Tmg4.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.TmgHal 12 dari 12 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Nomor 314/Pdt.P/2016/PN Kpn.

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PN Kpn.

, pada tanggal 09 Juli 1958, Umur 58 tahun, Lakilaki,Pekerjaan PNS, Agama Kristen, Beralamat di Dusun DarunganRt.15 Rw.02 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenKabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai .........PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2016 dibawah register Nomor 314

memiliki Akte Kelahiran yang telah tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor 06433/IST/1989 atas nama SUKAMTO, lahir diMalang tanggal 9 Juli 1958 anak lakilaki dari suami istri LANI danTUKINEM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBitar ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalamakta perkawinan pemohon tersebut Nomor : 301/1980 atas namaSUKAMTO YOSUA dibetulkan menjadi SUKAMTO, sesuai dengan AktaKelahiran dan dokumen lainnya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 314

SukamtoYoshua Kartini yang dibuat Pegawai luar biasa Catatan Sipil KabupatenMalang, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Pegawai Negeri Sipil atas namaSUKANTO NIP : 130659316 yang dibuta Badan Administrasi KepegewaianNegara, tanggal 2131980, diberi tanda P5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Lampiran Petikan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur NomorPS.033.1/43802/SK/1978 atas nama SUKAMTO, tanggal 28 Pebruari 1978diberi tanda P6 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 314

Safruddin,SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Ongkos panggilan Rp. 105.000,ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,00 (Seratus embilan puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 314/Pen.P/2016/PN.KpnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 314/Pen.P/2016/PN.Kpn

314/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ab.rey ewe .SeepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Sirisori Islam, 10 April 1969, umur 50 TahunAgama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Ambon Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Ab, tanggal 13 Desember 2019 sebagaiberikut Menyatakan sah ~~ perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006di Kecamatan Soasio Kota Tidore Kepulauan;2. Bahwa sesaat setelah Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan tinggal bersama di Negeri Batu Merah, Kecamatan SirimauKota Ambon ;2.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.agama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon ;7.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon. tidak dapat diterima ( N.O) ;2.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp. 10.000,6. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

314/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.7.8.1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis Kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis Kelamin. Kebangsaan.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, tanggal 16 Oktober 2020,Nomor 314/Pen.Pid/2020/PN Mtp, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 16 Oktober 2020, Nomor314/Pen.Pid/2020/PN Mitp, Tentang Penetapan Hari Sidang;3.

YaniHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpKm.7.800, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, tepatnya di pelataranRuko Warkop Simalem Para Terdakwa dan Sdr. YAHYA melihat ada 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Supra dengan Nomor Polisi DA 2418 NO warna putihmerah yang diparkir oleh pemiliknya di pelataran depan ruko, sehingga munculniat Para Terdakwa dan Sdr.

Yani Km.7.800, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpBahwa situasi pada saat itu sepi, tidak ada orang karena malam (dini) hari;Bahwa ketika itu Saksi dan Saksi SYAIFULLAH Bin DULLAH (Alm) melihatPara Terdakwa sedang berdiri di Samping sepeda motor yang berada dipinggir Jalan A.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar dan Para Terdakwa.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,INDRA KUSUMA HARYANTO, S.H., M.H. MASYE KUMAUNANG, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MEGAWATI.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Mtp

314/Pdt.P/2021/PA.Tbh

permohonan itsbat nikah dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.

Bahwa dikarenakan Para Pemohon adalah orang yang tidakmampu membayar biaya Permohonan Isbath Nikah sesuai dengan suratketerangan kurang mampu No. 149/TbhHilir/XII/2021 dari LurahTembilhan Hilir, tanggal 02 Desember 2021 Para Pemohon bermohonHalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbhkepada Ketua Pengadilan Agama Tembilahan untuk membiayai biayaPermohonan isbath nikah dari dana DIPA 2021.11.

Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II baik yang datang daripihak keluarga atau pun masyarakat tempat tinggal Pemohon danPemohon II serta keduanya juga tidak pernah melakukan perceraian dantidak mempunyai pasangan istri atau Suami dengan yang lainnya;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbh6.

Idris)dengan Pemohon II (Nurmah binti Sarani) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 1973 di Desa Sungai Piring Kecamatan Batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir;Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbh3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir;4.

THAIF, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.TbhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 0,00Rp 0,00Rp 120.000,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbh

314/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi in judicio) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Saksi ke 1 danSaksi ke 2 , kedua orang saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagai suami istri selama satu tahun serta telah pisan rumah selama duabulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 22 Mei 2018,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

314/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIk. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

Dengan demikian, permohonan cerai gugatPengugat untuk terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIksebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Teluk Kuantan cq.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Iskandar Zulkarnaini, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIkHakim Anggota Ketua MajelisTtd.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp795.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TIk

314/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 314/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Deo Rajiman als Deo Anak Dari Angom;2. Tempat lahir : Sungkung;3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun/4 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

DariYEREMIA TARIGAN untuk melanjutkan sekolah dengan program kejar paket B.Setelah Terdakwa DEO RAJIMAN menyiapkan syaratsyarat yang disampaikanoleh saksi PARLINDUNGAN, Saksi PARLINDUNGAN mengarahkan TerdakwaDEO RAJIMAN untuk mendaftar kepada MARIA (telah meninggal dunia) yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKmembidangi bagian pendidikan Non Formal.

Saksi Parlindungan Tarigan bersamasama dengan PemohonHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKBanding mengambil ljasah Paket B atas nama Pemohon Bandinglangsung kepada Paulus Anwardi (almarhum) selaku Kepala DinasPendidikan dan Kabupaten Bengkayang pada waktu itu. Dan melihatlangsung Pemohon Banding membubuhkan cap 3 Jari diatas ijasahPaket B atas nama Pemohon Banding.6.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara, dalamkedua tingkat pengadilan, yang di Pengadilan Tinggi sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 28 DesemberHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTK2021, BAMBANG EDHY SUPRIYANTO,S.H.,M.H., SEBAGAI Hakim Ketua danAGUS WIDODO,S.H.

PANITERA PENGGANTIttdDJAMIATUL ICHWAN, SHHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTK

314/Pdt.P/2019/PN Mks

Mampu, Kec.WajoAgama : KristenPekerjaan : Menurus rumah tanggaSelanjutnya disebut sebagai, PEMOHONPengadilan negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor :314/Pdt.P/2019/PN.Mks, tertanggal 23 Mei 2019, tentang PenunjukanHakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor :314/ Pdt. P/ 2019/ PN.

Foto Copy Surat Keterangan Kewarganegaraan RI Nomor50/WN/S.K./1972, diberi tanda dengan bukti P2 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor. 314/Pdt.P/2018/PN Mks3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor. 314/Pdt.P/2018/PN Mks2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohondari Tjoa, Ming Ing dan Ming Ing menjadi Ellen Tjoanda;3.

,M.HPerincian BiayaPNBP : Rp. 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 90.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan pukuh enam ribu rupiah);Pengadilan Negeri Makassar Kelas 1A KhususPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.P/2019/PN.MksPutus : tanggal 28 Mei 2019Penetapan ini sesuai dengan aslinya, dikeluarkan padatanggal 29 Mei 2019 atas permintaan: PEMOHON(Ellen Tjoanda)Makassar: 29 Mei 2019Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor. 314

,M.HNIP. 19611111 198203 1 003Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor. 314/Pdt.P/2018/PN Mks

314/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Sehinggatudingan harta benda wakaf Masjid Jami Nurul Falah diserahkan kepadaHal. 11 dari 98 Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Lbtorganisasi Muhammadiyah adalah sebuah penjelasan tak berdasar yangkuat. Apabila Yunus B.

Kidam dapat mencederaiHal. 12 dari 98 Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Lbtlembaga negara.

Poin (4) Acara MusyawarahCabang : Poin b Program kerja.Laporan Pertanggungjawaban Pasal 36 Anggaran Rumah TanggaMuhammadiyah.Hal. 23 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt3.

UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004Hal. 29 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbtb.C.Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2006, danPeraturan BWI Nomor 3 Tahun 2008.2.

Siswanto Supandi, SH., MH.Hal. 98 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt

314/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb

Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya; Putusan Nomor 314/ Pdt. G/2014/PA Msb. 32. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 2. 100. 000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan Mut'ah berupaperhiasan emas 23 karat seberat 2 gram.4.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Putusan Nomor 314/ Pdt.

Dengan demikian Putusan Nomor 314/ Pat.

Putusan Nomor 314/ Pdt.

Putusan Nomor 314/ Pat. G/2014/PA Msb. 13Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPemanggilan Rp 100.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/ Pdt. G/2014/PA Msb. 14

314/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.cukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda bukti P.8;9. Foto copy Kartu.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk. Bahwa, yang saksi tahu sejak meninggalnya Almarhumah Fatmahbinti M. Amin belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, yang saksi tahu Almarhumah Fatmah tidak meninggalkanhutang dan wasiat; Bahwa yang saksi ketahui baik Almarhumah Fatmah binti M.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaayah dan lbu kandung Almarhumah Fatmah binti M. Amin keduanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu, sehingga pada saat Almarhumah Fatmahbinti M.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Hal 14 dari 14 hal. Pen. No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.