saksi Depi HaryaBin Ibun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu) datanglah saksi Edi Prianggodo SukeMunandar untuk melerai keributan tersebut kemudian saksiDepi Harya Bin Ibun (korban) di bawa atau diselamatkan kePerumahan Karyawane Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

babak belur dan setelah puas terdakwa kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahSaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan Karyawan.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi HaryaBin lbun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu datanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandaruntuk melerai keributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Binlbun (korban) di bawa atau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahsaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

memukuli saksi Depi Harya Bin Ibun (korban)kemudian meninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) laludatanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk meleraikeributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) dibawa atau diselamatkan ke Perumahan Karyawan, akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa , maka saksi Depi Harya Bin lbun(korban) mengalami luka dan memar diakibatkan trauma tumpulsesuai dengan surat hasil visum Et Revertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014 dari UPT

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).d Mohon agar Terdakwa ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/11/2014 UPT Lab UJI N ARKOBA tanggal 5 Pebruari 2014tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama Pratu HariPitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama Kuswardani S.Si.M Farm.

Dua buah pot plasrik bening masingmasing berisikan + 20 mldan + 15 ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamgetamina yang terdaftar dalamfolongan 1 No. 61 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh MaimunahS.Si M.Si

Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium uji narkoba yangdikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional JI.

Bahwa benar metafetamina adalah termasuk NarkotikaGolongan I menurut lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Nomorurut 61, dengan bahasa pasarnya disebut shabushabu.5: Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium ujinarkoba yang dikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional Jl.

Lab ujinarkoba tanggal 5 Pebruari 2014 tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama PratuHari Pitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas namaKuswardani S.Si.M Farm.

kearah terdakwakemudian oleh terdakwa kayu tersebut direbut dan dengan sengaja terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan cara memukul korban menggunakan lis kayujendela rumah terdakwa dengan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenaikepala korban SUMARSIH hingga luka robek dan berdarah sebagaimana Visum EtRepertum No.354/292//416103.3/2011 yang diperiksa dan ditanda tangani pada tanggal19 Desember 2011 oleh dokter H Herry Boediyono dokter pada Dinas Kesehatan Kab.Mojokerto UPT

Mojokerto UPT PUSKESMAS TAWANGSARIdengan hasil pemeriksaan Bagian Kepala : Luka robek lebih kurang 2,5 cmpada bagian kepala sebelah kiri, Kesimpulan : tandatanda yangditemukan pada korban adalah tanda tanda akibat sentuhan dengan benda Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang salah yaitu kayu lis yang dibuat memukul tidak ada pakunya ; BUAGIM Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa : Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2012 sekira

Mojokerto UPT PUSKESMAS TAWANGSARIdengan hasil pemeriksaan Bagian Kepala : Luka robek lebih kurang 2,5 cmpada bagian kepala sebelah kiri, Kesimpulan : tandatanda yangditemukan pada korban adalah tanda tanda akibat sentuhan dengan benda Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ; 3.

Mojokerto UPT PUSKESMAS TAWANGSARIdengan hasil pemeriksaan Bagian Kepala : Luka robek lebih kurang 2,5 cmpada bagian kepala sebelah kiri, Kesimpulan : tandatanda yangditemukan pada korban adalah tanda tanda akibat sentuhan dengan benda Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Dusun Kembangkuning Ds. BalongwonoKec. Trowulan Kab.

Mojokerto UPT PUSKESMAS TAWANGSARIdengan hasil pemeriksaan Bagian Kepala : Luka robek lebih kurang 2,5 cmpada bagian kepala sebelah kiri, Kesimpulan : tandatanda yangditemukan pada korban adalah tanda tanda akibat sentuhan dengan benda Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;5 TAKRIP e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Dusun Kembangkuning Ds

YUSTINA NOVIANTI,dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yang memberikan hasilpemeriksaan :Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian: Suhu mayat: Dingin Kaku mayat: Ada1. Kepala (cidera kepala berat): Rambut : Basah berlumuran darah.

YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: TURIMAN yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: DARMINA yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas.

YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: SUKAMIN yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: SARIYAH yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmasg.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, dengan hasilpemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhu mayat : Dingin Kaku mayat : Ada1. Kepala (cidera kepala berat) : Rambut : Basah berlumuran darah.

Yondri Asril Als Oyon kemudianmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu seberat (satu) uncang, dan kemudian terdakwamenyerahkan uang seharga Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada YondriAsril Als Oyon dan setelah menerima shabushabu tersebut darri Yondri Asril Als OyonTerdakwa lalu pergi menuju rumah Sumatri Als Ujang yang terletak di jalan Kampar III No 7Kec Lima Puluh Pekanbaru dan menyerahkan paket shabushabu yang di pesannya tersebut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan narkotika nasional RI No 123 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 09 Desember2013. yang di periksa dan di tandatangani oleh MAIMUNAHLS.Si, Rieskka DwiWidayati.S.Si.M.Si dan Puteri S.SiApt, di peroleh hasil bahwa barang bukti shabushabuadalah benar mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika golongan I urut 61lampiran UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tantang nerkotika.Bahwa, terdakwa menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, narkotikagolongan

tersebut diatas Terdakwa di tangkap olehsaksi wawan Arif saksi Jaka Saputra dan Saksi Hendrik Tampubolon setelah sebelumnyamelakukan pengambangan dari tertangkapnya Sumatri Als Ujang ketika sedang berada dijalan Pinang Pekanbaru, Terdakwa yang terkejut kemudian menjatuhkan (satu) bungkusplastic kecil berisi shabushabu tersebut dari genggeman tangannya, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polresta Pekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan narkotika nasional RI No 126 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 09 Desember2013 yang di periksa dan di tandatangani oleh MAIMUNAHS.Si, Rieskka DwiWidayati.S.Si.M.Si dan Puteri S.SiApt, di peroleh hasil bahwa barang bukti shabushabuadalah benar mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika golongan I urut 61lampiran UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tantang nerkotika.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis shabushabu

Laboratorium Uji NarkobaBadan narkotika nasional RI No 126 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 09 Desember2013. yang di periksa dan di tandatangani oleh MAIMUNAHLS.Si, Rieskka DwiWidayati.S.Si.M.Si dan Puteri S.SiApt, di peroleh hasil bahwa barang bukti shabushabuadalah benar mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika golongan I urut 61lampiran UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tantang nerkotika.Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman jeni shabushabutersebut tanpa

yangdiakui sebagai milik terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolresta Bandar Lampung guns pengusutan lebih lanjut ;Terdakwa mengaku pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 21.00 WIBtelah menyimpan clan memiliki narkotika jenis ganja kering ;oetusan No.100/Pid.B/2013/PN.TK Page 5 of 22e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menyimpanNarkotika Golongan I jenis ganja ;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.79.L/XII/2012/UPT

LABUJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti,S.T, selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Kuswardani, S$.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap 1(satu) bungkus plastik wama putih bertuliskan indomaret berisikan batang dengan beratnetto 32, 7000

LAB UJI NARKOBA dad UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atas perintah KepalaUPT Laboraturuum Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Kuswardani,S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap 1(satu)bungkus plastik warna putih bertuliskan indomaret berisikan batang denganberat netto 32, 7000 gram

LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Kuswardani, S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap 1(satu) bungkus plastik wama putih bertuliskan indomaret berisikanbatang dengan berat netto 32, 7000 gram

Bahwa benar berdasarkanketerangan saksi FANDY RIFIERA LATUPERISSA (Berkas displits) setelahberhasil ditangkap dan dilakukan penggeledahan didalam mobil yangdikendarai oleh terdakwa SIDNY ILMAN TENGKU IDRIS dan ditemukan 1bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu dan narkotika jenis Ganja ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba No.Lab. 2752/NNF/2011/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 8 November2011 yang memeriksa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipwarna putin

+lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba No.Lab. 2778/NNF/2011/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 November2011 yang memeriksa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik warna putin berat bruto seluruhnya 78 gram adalah benar selurunnya mengandungGanja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan 1 bungkuskristal warna putin

terdakwa SIDNY ILMAN TENGKU IDRIS pada saatitulah terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Bandara Soekarno Hatta ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi FANDY RIFIERALATUPERISSA (Berkas displits) setelah berhasil ditangkap dan dilakukanpenggeledahan didalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa SIDNY ILMANTENGKU IDRIS dan ditemukan 1 Bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu, dan Narkotika jenis ganja ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba No.Lab. 2752/NNF/2011/UPT

No. 68/PID/2012/PT.BTN..............+2011 yang memeriksa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipwarna putin berat netto selurunnya 65 gram adalah benar seluruhnyamengandung KOKAINA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 7lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba NoLab 2778/NNF/2011/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 November2011 yang memeriksa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna

putin berat bruto seluruhnya 78 gram adalah benar seluruhnya mengandungGanja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan 1Bungkus kristal warna putin dengan berat bruto 4 Gram benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No urut 61 lampiranundangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba No.Lab. 2752/NNF/2011/UPT LAB UJI

/IV/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dandisimpulkan bahwa 1 (Satu ) bungkus plastic klip berisikan Kristal Metamfetamine sertaterdaftar dalam golongan no.urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NArkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan beratnetto seluruhnya 0,0034 gram;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

/I/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dandisimpulkan bahwa 1 (Satu ) bungkus plastic klip berisikan Kristal Metamfetamine sertaterdaftar dalam golongan no.urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NArkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan beratnetto seluruhnya 0,0034 gram;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminHal. 5 dari 36 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2012supply, PT. Adian Ratu kepada CV.

(tiga pulun empatribu) batang untuk masyarakat UPT Simpang Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur adalah M. Sitohang, SE, selaku wakildirektur CV. Angelia sesuai dengan pengumuman pemenang lelangNomor : 09/PAN/ NAKERTTRANS/2007 tanggal 11 Juni 2007;Pada tanggal 2 Juli 2007, Drs. ISMAN NUR ISHAK atas namaKuasa Pengguna Anggaran bersamasama dengan M. SITOHANG,SE., selaku wakil direktur CV. Angelia, mengadakan perjanjianKerja untuk Pengadaan Bibit Kelapa sawit sebanyak 34.000.

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminsupply, PT. Adian Ratu kepada CV.

No. 341 K/Pid.Sus/2012142. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

S6178/PW05/5/2009tanggal 18 November 2009;2. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunas Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada UPT Pasar pagi.

melakukantindak pidana "Penggelapan berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OTTO RIKINTARA RICKY Alias RICKYBin DJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunas Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada UPT

2011meminta atau memungut uang sebesar Rp. 50.000, (Jima puluh ribu rupiah) dad parapedagang pasar pagi Pangkalpinang yang berjumlah kurang lebih 400 (empat ratus)pedagang dengan alasan untuk membayar tunggakan pembayaran listrik tersebutsupaya pasar pagi Pangkalpinang kembali mendapat penerangan listrik.Dalam melakukan pemungutan uang dai para pedagang pasar pagiPangkalpinang tersebut, terdakwa tanpa izin dari saksi KRISNA HERMAWANaln ITON hin ANMAD FAUZI selaku kepala Unit Pelaksanaan Tekhnis (UPT

tahun 2011 listrik di Pasar Pagi mati karena ternyataselama 3 (tiga) bulan listrik di pasar pagi belum di bayar alias nunggak, lalukemudian Terdakwa meminta iuran kepada para Pedagang di Pasar Pagitersebut sebesar Rp. 50.000, dengan alasan uang tersebut akan digunakanuntuk membayar tunggakan listrik tersebut, dan selanjutnya para pedagangtersebut menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi memang pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, tapibukan kepada Terdakwa namun kepada orang UPT

Saksi MARHENDRI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Gol II dan sekarang bertugas di UPT pasarpagi;e Bahwa saksi bertugas di pasar pagi tersebut, seyjak pembangunan pasar pagitersebut selesai sampai dengan bulan Desember 2011;e Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi tersebut ada Asosiasi pedagangdari Desperindagkop, namun Surat Keputusan yang resminya

mengetahui atau tidak tentang Asosiasi pedagang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi terdapat Asosiasi Pedagang, padasaat rapat masalah parkir di UPT yang dihadiri oleh orang DesperidagkopPangkalpinang;Bahwa setahu saksi Asosiasi tersebut baru berdiri sekitar 4 (empat) bulan,karena saat itu pasar pagi baru selesai di bangun;Bahwa saksi ada melaporkan kepada kepada UPT pasar pagi mengenaipenarikan Iuran untuk pelunasan listrik yang mati tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar kalau uang

Dan terdakwa SARI EKO SUSANTI BINTI AHMAD AQSO besertabarang bukti berupa (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih, (satu) lembar kartu izinpengunjung, (satu) buah handphone merk Nexian dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyati,S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik IndonesiaNo. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh :Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina Tonggo, MT.

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si,Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Kemudian bungkusan tisu tersebut di buka dan isinya berupabungkusan plastic klip berisi Kristal putih diduga Narkoba;Menimbang, bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si,Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

MM. yang menjabat Kepala Seksi Perawatan pada UPT Kelistrikan KabupatenAdministrasi Kepulauan Seribu Dinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKI Jakartaberdasarkan Surat Keputusan Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi KepulauanSeribu.

Julaga SinarCemerlange Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, terjadi pergantian Kepala UPT KelistrikanKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu , dari saksi Ir. M. HARIS PINDRATNO,SE, SH, MM kepada Saksi Ir.

MM (PPTK) juga bersepakat jika pihak UPT KelistrikanKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Dinas Perindustrian dan EnergiProvinsi DKI Jakarta, dalam hal ini Saksi Ir. MURSALIM MUHAIYYANG,MSi, MM.

bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putih tersebutadalah shabu shabu yang mengandung Metamfetamina dengan berat 0,1473Gram.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang.e Bahwa berdasar Surat keterangan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris dariIaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 11 1.K/XI/2013/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditandatangani oleh DwiHandayani, S.SI., M.Si selaku pelaksana atas nama Kepala UPT laboratoriumUji Narkoba BNN menyatakan bahwa terhadap barang bukti berupa satu buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat dua bungkus plastikbening berisikan Kristal warnaputih dengan berat 0,1473 gram yang disita dari terdakwa berkesimpulan positifadalah shabu shabu atau Metamfetamina. dan berdasarkan Berita

barang bukti tersebut, diketahui bahwa barang bukti dalam bentuk 2(dua) bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putih tersebutadalah shabu shabu yang mengandung Metamfetamina dengan berat 0,1473Gram.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasar Surat keterangan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris dariIaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 11 1.K/XI/2013/UPT

JANEN NAPITUPULUbeserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus berlakban yangdidalamnya diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat bruto 950gram dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Laboratoris No. 4231/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2013 pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST, mengetahui Kepala UPT LaboratoriumNarkoba BNN Kuswardani

JANEN NAPITUPULUbeserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus berlakban yangdidalamnya diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat bruto 950gram dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Laboratoris No. 4231/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2013 pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST, mengetahui Kepala UPT LaboratoriumNarkoba BNN Kuswardani,

dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021 di Kamar Mandi UPT

Lalu sekitar pukul 08.00 Wib saksi NoverTanto Simanullang dan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi WalpinSihombing di Kamar Mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang diKelurahan Sidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dan di sekitarKamar Mandi tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacapirex berisi sisa pembakaran diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahjarum, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipet yang ujungnyadiruncingkan, 1 (Satu) buah karet kompeng/dot, 1 (Satu) buah

Lalu saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombingmengamankan Terdakwa dan menunjukkan barang bukti yang di dapat darikamar mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang. Lalu Terdakwamengakui dan berterus terang bahwa benar barang bukti tersebut adalah alatyang digunakan oleh Terdakwa beserta Anggiat Sihite, Kancil dan AldiSimamora untuk menghisap narkotika jenis sabu.

tidak memiliki Ijin dari Pihak/Instansi yang berwenangataupun pemerintah dalam membeli, memiliki, menerima, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu.Bahwa perbuatan Terdakwa MARKIANO MANIK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021 di Kamar Mandi UPT

R binti Oteng Hidayat) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1980 di UPT Sonay, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17111980, Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di UPT SonayKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe ;2.

Buku Nikah yangdisebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasi pendaftarannikah pada saat itu. meskipun para pemohon telah melunasi biayaadministrasi pendaftaran pernikahannya, sementara para pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agar pernikahan parapemohon dapat diakui legalitasnya dengan terbitnya buku nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada Tanggal 17111980 di Desa UPT

R binti Oteng Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 17111980 di UPT Sonay Kec. LambuyaKabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan tetangga para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Halaman 3 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA UnaBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17Nopember 1980 di rumah orang tua Pemohon Il di UPT

R binti Oteng Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1980 di UPT Sonay, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;4.

Nadia Rhesa Rahestha selakuDokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk Kota Sukabumi, denganHasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada kaki sebelah kiri bagian jarikorban terdapat Iluka lecet kurang lebih satu centimeter. Kesimpulan :Terdapat luka leet di kaki sebelah kiri bagian jari kurang kurang lebih satucentimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada jari sebelahkanan korban terdapat bengkak dan memar kurang lebih satu centimeter,Pada kaki sebelah kanan bagian depan korban terdapatlukalecet kuranglebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka memar dan bengkak dijari sebelah kanan kurang lebih satu centimeter koma terdapat luka lecetdi kaki sebelah kanan bagian depan kurang lebih dua centimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangan Kiribagian depan terdapat luka sobekan kurang lebih dua centimeter, Padapunggung belakang bagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih limacentimeter. Kesimpulan : Terdapat luka sobekan di tangan kiri bagiandepan kurang lebih dua centimeter koma pada punggung belakangbagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih lima centimeter.

Nadia RhesaRahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AIlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangansebelah kiri bagian bahu korban ditemukan luka bengkak dan memarkurang lebih tiga centimeter, Pada punggung bagian kanan atas terdapatluka kurang lebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka bengkakdan memar dibagian tangna sebelah kiri bagian bahu kurang lebih tigacentimeter koma terdapat Iluka bagian punggung kanan atas kurang lebihduacentimeter.

HERU bin CECEP SUYATNA ( berkaspenuntutan terpisah ) pada tanggal 03 April 2012 sebanyak ( satu 0bungkus plastik bening sebarga Rp. 1.500.000, ( sat juta lima ratusribu rupiah ) namun belum dibayar, dengan maksud akan dikonsumsisendiri ;Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan

HERU Bin CECEP SUYATNA ( berkas penuntutanterpisah ) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/A.V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa Pipa kaca adalah benar mengandung sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I

NURYADIN tidak ada izin dari pihak yang berwenangunutk memakai Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0152 gram milik terdakwa H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP BinH.

NURYADIN dan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 barang bukti pipa kaca , alat hisap ( bong ) berisikan cairanbening dan Urine H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP Bin H. NURYADINAlias ASEP Bin H.

., telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan MUKHYATUN, A.Ma.Pdtanggal 7 Mei 2007 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen.e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUKHYATUN,A.Ma.Pd tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama MOHAMADFARCHAN JAMIL yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Januari2009 ;e Bahwa istri Pemohon MUKHYATUN, A.Ma.Pd sebagai PegawaiNegeri Sipil pada SDN 1 Jogopaten UPT Dinas

ingatannya terganggusampai dengan sekarang yang mengakibatkan Mukhyatun, A.Ma.Pd.tidak bisa mengambil uang pensiunBahwa pemohon yang bernama Evi Umyani telah menikah denganMukhyatun pada tanggal 7 Mei 2007 bertempat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen.Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak bernama MohamadFarchan Jamil, yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Januari 2009.Bahwa Mukhayatun, A.Ma.Pd. bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada SD Negeri 1 Jogopaten UPT

keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mukhyatun, A.Ma.Pd. pada tanggal 7 Mei2007 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buluspstren Kabupaten Kebumen.e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUKHYATUN, A.Ma.Pd tersebutdikaruniai (satu) orang anak bernama MOHAMAD FARCHAN JAMIL yang lahir diKebumen pada tanggal 13 Januari 2009 ;e Bahwa istri Pemohon MUKHYATUN, A.Ma.Pd sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSDN 1 Jogopaten UPT

Dinas Dikpora Unit Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen;e Bahwa kesehariharian Mukhyatun, A.Ma.Pd. tidak menentu hanya mondarmandirkesana kemari tanpa ada tujuannya dan susah untuk diajak berkomunikasi.e Bahwa istri Pemohon (MUKHYATUN, A.Ma.Pd) mengalami sakit jiwa dan gangguanmental ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi menerangkan bahwa Mukhyatun, A.Ma.Pd. yang sebagai pegawaiNegeri Sipil pada SD Negeri 1 Jogopaten UPT Dinas DIKPORA unit