Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3626/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
MUCH MUKLIS.Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3626Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 490.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3626Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Mad Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
MOCH SALAM
25 — 10
MOCH SALAM
25 — 10
Fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) MilikNo.299, gambar situasiNo.2092 tahun 1987, Kantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo, atasnama pemegang hak Much Ngadenan , diberi tanda bukti P7;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya oleh Hakim ternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali P5fotokopi dari fotokopi, kKemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, Sedangkan asli Surat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
MUCH. DASUKI, S.H.MH.ES.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia fs. Biaya materaiJumlahttdJAELANI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1011
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57659/PP/M.IA/13/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
253 — 92
253 — 92
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ttd ttd1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.HAKIM ANGGOTA, ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-08-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaiful Umam bin Much.
Register : 14-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arief Rahman Nasution bin Much Djufri Nasution) terhadap Penggugat (Fitri Suryaningsih binti Amud);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 3 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 30 Maret 2015 —
82 — 46
82 — 46
Much. Ramli No. 2Palopo Selawesi Selatan, dalam hal ini disebut sebagai:PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. alamat Gedung BRI JalanJenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210, dalam hal ini disebutsebagai :PEMBANDING II semula TERGUGAT III ;Keduanya memberikan Kuasa dan penegasan kepada Bustanul Arifin, SH.( Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok., Agus Prapto Riyadi, SH. ( Legal Officer Divisi Hukum KantorPusat PT.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 167/ Pdt.P / 2013 /PN.Kdr. Tanggal 23 April 2013 — M A K S U M
15 — 2
15 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H., M.H.Nip : 195801573 198103 1004
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 104 / B / 2016 / PT TUN. SBY Tanggal 10 Mei 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan NY. NURHAYATI vs BAMBANG HIANDIANTO
50 — 40
50 — 40
. ;: Staf Sub Seksi Perkara Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 222 nnn enone enn nne ne nnnneNama : MUCH. MUDZAKIR, AMD. ;Jabatan................2Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 222222 222 22berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor. : 355/SKK/35.78.14/IX/2015, NY. NURHAYATI; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, AlamatJalan Simo Kalangan Nomor. 212 K RT.02 RW. 07 Kel.
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50;000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 1.0:000,5. Materai : ORD: 6.000,Jumlah. == Rp. ~~ 456:000/Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor :0140./Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 43/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
11 — 7
11 — 7
Fachri akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama setempat karena belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui Much Fahri telah lama kenal danbertunangan dengan calon isterinya;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah siap untukmenikah karena sudah berfikir dewasa dan sanggup membiayaiisterinya jika sudah menikah;Bahwa, saksi mengetahui orang tua dari kedua calon mempelaitelah sepakat dan setuju untuk menikahkan anaknya;Pen. No. 43/Pdt.P/2015/PA Plp.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H.MH, ES.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 177/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr Tanggal 15 Mei 2012 — ENDRA SETIAWAN
21 — 3
21 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H.NIP. : 1958 0613198103 1 004 Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,0012Leges : Rp. 3.300.00 +Jumlah : Rp. 9.300,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 08 MEI 2012.Panitera Pengganti,DWI RETNANINGSIH, SH.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Kds Tanggal 21 Maret 2016 — Darmaji als Mbah Ji Bin Sukari
31 — 3
31 — 3
Kudus dan mendapati 7(tujuh) orang sedang melakukan permainan judi dadu dengan taruhanuang yaitu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI Bin SUKARI (Alm),saksi A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksiTANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),saksi SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksiRIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN AliasJALAK Bin KUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO AliasAMBON Bin SUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah), selainmenangkap 7 (tujuh) orang
Setelah dadu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI BinSUKARI (Alm) kopyok, kemudian para pemasang yaitusaksi A HARISYULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksi TANTO BUDIUESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), saksi SHOLEHHAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksi RIYANTO AliasTODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO Alias AMBON BinSUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) memasang taruhandengan menaruh uang diatas kertas bekas kalender warna putih yangbergambar
TANTOBUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), Terdakwa III.SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), Terdakwa IV.RIYANTOAlias TODIR Bin KAMARI (Alm), Terdakwa V. NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan Terdakwa VI.
A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG BinMARKUN , TANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), RIYANTO Alias TODIRBin KAMARI (Alm), NASRUN Alias JALAK Bin KUSRIN (Alm), dan AGUNGWIYONO Alias AMBON Bin SUWARDI (Alm) tanpa hak atau tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang telah menggunakan kesempatan main judi / denganbermain judi dadu yang bersifat untunguntungan dengan cara memasang taruhandengan menebak jumlah mata dadu yang keluar setelah mata dadu
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8106/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 167/Pid.B/2016/PN.TGT. Tanggal 28 Juni 2016 — -SUMARNO Bin ISHADI
96 — 10
96 — 10
menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Mulanya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
untukmemuatkan pupuk terdakwa tersebut saksi menggunakan Mobil TruckKt. 8210.EE.e Bahwa Pada saat saksi mengangkat Pupuk tersebut, saksi tidakmendapatkan upah atau gaji dari saksi MUSIROM tersebut,dikarenakan saksi MUSIROM hanya meminta tolong saksi untukmemuat pupuknya, sebelum saksi memuat Buah kelapa sawit.e Bahwa Saksi tidak mengetahui dari manakah asal Pupuk saksiMUSIROM tersebutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Hal. 43 dari 54 Hal.Putusan Nomor. 167/PID.B/2016/PN.TGT44Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
atau dalam unsur iniunsur ini bersifat alternatif yang mengandung pengertian apabila salah satu elemenunsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka dianggap terdakwa telah memenuhiunsur tersebut;bahwa:Menimbang bahwa setelah memperhatikan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH