333/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Paser kaltim.Hal. 8 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGT Bahwa jenis obat keras yang diedarkan tersebut iyalah obat berlabel merahmerk Trihexyphenidyl (holi) dengan jumlah saat itu sebanyak 23 (dua puluhtiga) keping dan perkepingnya berisikan 10 (Sepuluh) butir.

Paser Kaltim.Hal. 9 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTBahwa yang mengedarkan obat keras tersebut bernama H. HORMAN BinARPIN yang berdomisili di Desa Muser Kec. Muara Samu Kab.

Ceng Hoi dan sekali datang biasanya sejumlah 50 (limapuluh keping).Hal. 11 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTBahwa terakhir kali mendapatkan obat berabel merah merk trihexyphenidryl(Holi) tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 15.00 witadan obat tersebut dititipokan melalui sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 22 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, oleh kami AGUSDARMANTO, S.H.

AGUS DARMANTO, S.H.SULARKO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDI NOROKHal. 23 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGT

333/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ajai Saputra Bin Sahrial2. Tempat lahir : Tekana3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Desember 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Desa Tekana Kecamatan Buana PemacaKabupaten OKU Selatan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta7.8.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Firman Da Bin Rubani ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak

tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan (barangSiapa) membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333

,M.HDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta

333/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANP ENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Mlg.Zr aN ZzeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:Margo Wiryono bin Tjitro Sudarmo,umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan Prigen Nomor 9 RT 03 RW 01, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPemohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2017yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 333/Pdt.P/2017/PAMlg. tanggal 08 Juni 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Prigen Nomor 9 RT 03 RW O1 KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selama 34 tahun 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Him.idari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.a. Rangga Retno Amiwirantyo, umur 34 tahun;b. Radityo Ratno Amdharma, umur 32 tahun;3.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 470/33/X/1982 tanggal 04 Oktober 1982, dari kataMargo Wiryono bin Tjitro Soedarmo, lahir di Semarang tanggal 17 Juli1957, menjadiMargo Wiryono bin Tjitro Sudarmo, lahir di Semarang,tanggal 17 Juni 1957, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Him.7dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.8dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.

333/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst

Hakhak PARA TERGUGATHalaman 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.dilindungi oleh hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini peraturanmengenai pertanahan.50.

TERBUKTI bahwa tanah di Jalan Cikini Raya No. 63.A yang kini tertuang dalamSHGB 1025/Cikini adalah milik dari PARA TERGUGAT.Halaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.70.

Warga Negara Indonesia;Halaman 62 Putusan Perdata Guoatan Nomor 333/Pdt G/2013/pm iwt patd. Badan hukum yang didirikan menurut hukum indonesia dan berkedudukan di Indonesia.47.

Hakhak TERGUGAT I, Il, Ill, dan V dilindungioleh hukum danHalaman 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini peraturan mengenai pertanahan;50.

EKO SUGIA yori.ANTOSA, S.H, M.H.PaniterafPengganti,WIJI AS Halaman QR Putusan Perdata Gunatan Nnmnr 333/Pdt G/2013/PN JKT.PST.

333/Pdt.G/2014/PA Plk

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih 20 September 2014 , yang akibatnyaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena telah ditalak dan diusir Tergugat;7.

Dan tak mungkin menghalangi Tergugatsebagai Bapak untuk memberikan nasihat kepada anakanaknya asal dengansikap dan cara yang baik pasti anak akan bisa menerimanya apalagi semuaanak sudah dewasa ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk. Bahwa masalah ekomoni, Penggugat tidak pernah menuntut selama masih bisaberusaha, bertahuntahun selalu berlaku sabar, tabah, tawakkal dalammenghadapi kemelut rumah tangga.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahayu Ningsih, NIK6271037103570002, tanggal 05 Mei 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangka Raya (bukti P.2);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.Kedua bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinasigelen) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;.

Tergugat juga sering marah terhadapPenggugat kalau keinginan Tergugat untuk berhubungan badan tidak dilayanioleh Penggugat, lantaran Penggugat kecapean bekerja, dan biasanya anakHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.anak yang menjadi sasaran kemarahan Tergugat.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.

333/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MprZW EN" 25KN =a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tuanyadi Desa Gunung Mas, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Madugondo,Kecamatan Belitang Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hinggasekarang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mprsebagai saksi sesuai dengan pasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdiri daridua orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi, sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr

333/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.TTE.

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.TTE.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TTE10Artinya: apabila seorang istri telah sangat benci terhadap suaminya, makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan cerai gugat Penggugat telah memenuhi Pasal 19 Huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TTE12dibantu oleh H. USMAN, S. SH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM KETUATtdDrs. H. IDRIS HAMZAH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.MARSONO, MH. Drs. MUHTAR TAYIBPANITERA PENGGANTITtdH. USMAN, S. SH.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TTE

333/Pid.Sus/2020/PN Mpw

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARPIANDA alias DEDEK;2. Tempat lahir : Sungai Pinyuh;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNMpw tanggal 4 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MpwPenetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw tanggal 4 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Uji yang dilakukan : Parameter Uji Hasil Cara PustakaIdentifikasi Positif Reaksi warna MA PPOMN 14/N/01MetamfetaminIdentifikasi Positif Kromatografi MA PPOMN 14/N/01Metamfetamin Laps TapisIdentifikasi Positif Spektrofotometri MA PPOMN 14/N/01 Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw Metamfetamin Kesimpulan: Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw 2 (dua) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00.

EZRA SULAIMAN, S.H.ABDURRAHMAN MASDIANA, S.H.Panitera Pengganti,MARLIN YUSTITIA VIKA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw

333/Pid.B/LH/2020/PN Mlg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Nurhadi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 34/24 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Suropati No. 21 Rt. 04 Rw. 01 Ds. Junrejo Kec.Junrejo Kota Batu7.

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIgMENUNTUTSupaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Uang tunai dengan jumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e. 1 (Satu) buah HP merk Oppo tipe A3s warna merah marun, NomorHandphone 081234144262 ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIigf. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNo.Pol.

Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MOHAMAD KEVIN FIRMANSYAH. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNopol N5245ABD Noka : MH1KF1120HKO65065 NosinKF11E2061956.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JOKO NURHADI.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIig6.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIg

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa tengah adalah sah milik Penggugat;

, yang semula atas nama Titik Surabini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Enuy Nuryadin);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

333/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.116.000,00(satu juta serratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIk

333/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI YUSUF BIN KUSYANTO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/25 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sekar Putir RT. 05 RW. 03 KelurahanWonokoyo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Terdakwa didampingi Abdul Halim, S.H., M.H., Pengacara danPenasihat Hukum dari LBH LK3M, berdasarkan penetapan penunjukanPenasihat Hukum dari Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 22April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Sura dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya, serta Terdakwa berjanji tidak akanmengulagi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Surtiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn

333/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 1 dari 52 hal7.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 5 dari 52 halb.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 16 dari 52 haldari sebeah kanan saksi sehingga saksi terjatuh.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 43 dari 52 halVario Nopol B 4690 BUH warna Silver tahun 2019 atas nama Sumarni milikSaksi Ari Anggara.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 51 dari 52 halRESTU IKHLAS, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ROHAILAWATI, S.H., M.H. Putusan. Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 52 dari 52 hal

333/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sulasih, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan:Sarja, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01229/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 333/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp

333/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1 KUSWANDI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;2 SIANIAWATI SOEDJONO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.

mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 16 April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 April 2012 dibawah Register No.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 333/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 13 April 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:333/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh KUSWANDI, Dkksebagai : PARA PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

ATEP SOPANDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :333/Padt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGIL1 KUSWANDI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;2 SIANIAWATI SOEDJONO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.333/Pdt.P/2012/PN.

333/Pdt.G/2021/PA.Bta

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang selama 6 bulan lamanya, dan tidak pernah tinggal bersamalagi, dan tidak saling memperdulikan;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

333/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018./PA.

SetiapPenggugat bertanya alasan Tergugat bertindak demikian, Tergugat tetapdiam dan tidak memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dianggap sebagai isteri dari Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Membebaskan biaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr

333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a CANT osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt,P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamiistri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur

tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;~ Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmij.tahun; 2. Andi Suardi bin Nasir Dg Nasa, umur 28 tahun; 3.

Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Hl.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

333/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahirEE, agama Islan, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahirEE, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 2tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman orang tua Termohon di JPe Kecamatan Wotu, selama 3 tahun,kemudian berpindah di kediaman bersama diGE Kecamatan Wotu dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (aWB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternhadap Termohon, (aBE) ci depan sidang Pengadilan Agama Malili.3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 7 Shafar 1443 Hijrian oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rohman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Mahyomi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIl