Djahidin, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh H. Kutung Saraini, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dan KuasaPemohon dan dihadiri pula oleh Termohon/Penggugat RekonvensiHakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I. Drs. MiatrisHakim AnggotaDrs. DjahidinPanitera Pengganti,H.

Djahidin dan Dra. Hj. Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 Sepetember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,H. Kutung Saraini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

DJAHIDIN hakimhakim anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 04 Juli 2012 untuk memeriksa perkara ini,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zaulhijjah 1433 H.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. ADWAR, S.H. serta Drs. H.DJAHIDIN Hakthakim anggota dan Drs. H.

DJAHIDIN dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat untuk memenuhi kehendak Pasal 154 RBg dan PERMANomor 1 Tahun 2008 ayat 1, 2 dan 3 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak karena semenjak tahun 2012 terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon selalumerasa kurang terhadap

Djahidin masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Yulia Zurita, S. Ag, M.HI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I. Drs. MiatrisDrs. DjahidinPanitera Pengganti,Yulia Zurita, S.

Djahidin masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari inijuga oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rosmala.,S.Ag. MHI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. Drs. HELMI.,M.HUM Dra.ZULFIARTI102. Drs.H.DJAHIDIN PANITERA PENGGANTIROSMALA.,S.Ag.MHIPerincian Biaya :1,Biaya pendaftaran ....Rp. 30.000,2.Baya proses............Rp. 50.000,3.

Djahidin, masingmasing sebagaiHalaman 01 dari 27 HalamanPuitiisan NamorHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh H. Kutung Saraini, S.Ag sebagai Panitera5 Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I. Drs. MiatrisHakim AnggDrs.

Djahidin, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agamaIslam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009 jo.

Menolak gugatan Penggugat, selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000, (Satu juta seratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari senin tanggal 2 Desember 2019Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs Djahidin. dan Dra. H.

Djahidin dan Dra. Hj. Asnitamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurmasyitah, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 51 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.PdgDrs. DjahidinHakim Anggota,Dra. Hj.

Djahidin dan berdasarkan laporan dari Hakim mediatortertanggal 10 Februari 2015 ternyata upaya mediasi tidak berhasil, olehkarenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Juli2013 di KABUPATEN SOLOK dengan wali nikah adik kandung Termohon yangbernama WALI NIKAH karena ayah

DJAHIDIN, Ketua Majelis, Dra. Hj.Hal 25 dari 26 hal Putusan No.081/Pdt.G/2014/PA. KBr.RAHMADINUR dan BAIHNA, S.Ag,.MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapan Nomor0081/Pdt.G/2014/PA.KBr tanggal 07 Februari 2014 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1435 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj.

mpinggerejagembala, HBM 40kampungpisangPAPUA BARAT, SORONG,a Jinpramukasamping kopi item 253,910 JP9904085818 Kiki 6282398004583 rt001 rw006 80kecsorongmanoikabsorongPAPUA BARAT, SORONG,se JIiBasukiRahmat km7 Kompleks 258,011 JP9032275580 Amir Djahidin 6285254179059 Masjid AlHikmahsamping DPD 60PKS Kota SorongPAPUA BARAT, SORONG,12 JP6477133558 JohanaWosiri 6281354170055 JinMaleo 39 HBM Rt 001/Rw 001 263,160KelurahanRemu UtaraPAPUA BARAT, SORONG, KTR 273.313 JP1130620345 Sapialawarakan 6285244267707

jlSriti 2 kelremu Utara Sorong A0Papua baratPAPUA BARAT, SORONG, Jin b 236.68 JP5142752581 Oriirahawarin 6282238609605 kakatua RM 40hawiondpnkantorwalikotaPAPUA BARAT, SORONG,a Jinperkutut,belakangkantorcapilsa 241,79 JP4431063850 Affanhaidir 6282391392005 mpinggerejagembala, HBM 40kampungpisangPAPUA BARAT, SORONG, Jinpramukasamping kopi item 253,910 JP9904085818 Kiki 6282398004583 rt001 rw006 80kecsorongmanoikabsorongPAPUA BARAT, SORONG,2 Nae a JIBasukiRahmat km7 Kompleks 258,011 JP9032275580 Amir Djahidin

Djahidin dan berdasarkan laporan dari Hakim mediatortertanggal 10 Februari 2015 ternyata upaya mediasi tidak berhasil, olehkarenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Juli2013 di KABUPATEN SOLOK dengan wali nikah adik kandung Termohon yangbernama WALI NIKAH karena ayah

DJAHIDIN (dibawahsumpah).e Bahwa saksi kenal dengan Sunarti Hendrayati ( Pelawan) dan Ny. S. Daryati danNy. Hj. Hindun Sukarti (Para Terlawan) ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pelawan dan Para Terlawan ;e Bahwa saksi tinggal disana di Cimahi sejak lahir ; 18Bahwa saksi pernah mendengar dari pihak Ibu Hindun (Terlawan) katanya tanahsengketa sudah dijual dan saksi tahunya dari anak ibu Hindun yaitu Haidar katanyatanah sudah dijual ke pedagang.

Djahidin Drs. Firdaus, MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Tarmizi, SH.,MH.Hal 29 dari 30 hal Putusan No. 803/Pdt.G/2018/PA.JmbRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 540.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Jambi, 6 Maret 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Jambi,Drs. H. Rusdi, MH.Hal 30 dari 30 hal Putusan No. 803/Pdt.G/2018/PA.Jmb

(delapan puluh juta rupiah),kemudian pada bulan Februari 2012 dibayar sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) lalu pada bulan Maret 2012 dibayar lagi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan juga dibayar dengan (satu) buah rukonamun ruko tersebut masih dalam jaminan Bank Danamon.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal uang yang dibayarkan kepadasaksi tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dan tidakberkeberatan.5 Saksi JONIWARDI Als JON Bin DJAHIDIN

Djahidin, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 26 September 2019 Masehi bertepatan de ngan tanggal 26 Muharram1441 Hijrian dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Yulia Zurita, S. Ag, M.HI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I. Drs. MiatrisDrs.

Nomor 635 PK/Pdt/20151994 tersebut (ranji yang dibuat oleh termohon peninjauan kembali Il yangmenjadi dasar oleh Hakim Pengadilan Negri Lubuk Basung, Hakim Kasasi danHakim Perkara Peninjauan Kembali dalam Perkara Perdata Nomor03/Pdt.G/1998/PN Lb Bs, 7 April 1999), karena sewaktu penandatanganan ranjjitersebut yang bersangkutan tidak mengetahui bahwa Djahidin Ismail ST.Mangiang yang merupakan adik kandung dari Mustafa ST. R.

rombongan dari polsekpangakalan baru untuk mengamankan pengrusakan maka pada saat itujuga saksi ARYO DARMAWANTO als ARYO bin CUK SUDARMADIlaporkan telah terjadi pengrusakan dan minta tolong diamankan PT.MKMsedangkan saksi SUPRI YUDI Als YUDI Bin YUSDAR di amankan ataubergabung dengan karyawan yang lain kemudian saksi ARYODARMAWANTO als ARYO bin CUK SUDARMADI masuk lagi ke arealPT.MKM.Selanjutnya pada saksi YARTI RAHAYU Als NOI Binti LA SUMA sedangmencuci pakaian saksi RIZAL PRATAMA Als RIZAL Bin DJAHIDIN

Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg