Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BUPATI LOMBOK BARAT cq KANTOR DINAS PENDIDIKAN DAN OLAH RAGA LOMBOK BARAT cq SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL VS Hj. ZAKIYAH, H., dkk
128 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan/atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Mir tanggal 30 Mei 2017,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 541/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Agustinus Janggur
2.Fransiska Weti
30 — 17
  • 2020 #4Register Nomor783/SK.PDT/2020/PN.MTR. selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;SetelahmendengarPara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Para Pemohondengan surat permohonannyatanggal 4 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 6 November 2020 dalam RegisterNomor 541/Pdt.P/2020/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon:
1.SULTAN
2.DEWI EKAWATI PARLINA
61 — 6
  • membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 178/Pdt.P/2019/ PNMtr tanggal 9 Januari 2018 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Telan mendengar saksi saksi dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 15 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram di bawah Register Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
RETNO RASTRI
26 — 12
  • jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di BSABLOK TAMAN RINJANI NO 41, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 02 Mei 2019, dibawah register nomor 160/Pdt.P/2019/PN Mir
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1640/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal waiios Los rgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 420/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
16 — 6
  • pekerjaanlou RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Leo 1LingkunganSelaparang RT. 008 RW. 031, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 0420/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Tender
Register : 29-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2010/PTUN-MTR
Tanggal 11 Nopember 2010 — CV. Nuansa Baru; Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kantor Departemen Agama Kabupaten Sumbawa; Kuasa Pengguna Anggaran Rehabilitasi Ruang Kelas MTS.N Sumbawa;
147 — 69
  • Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang lolos dissmisal; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal25 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor108/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TMG
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat : SUCI dan Tergugat : TIMOTIUS ISBANI
87 — 9
  • Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya merekatidak tinggal bersama lagi ; Bahwa antara orang tua Penggugat dan Tergugatsudah pernah dilakukan musyawarah akan tetapiTergugat menyatakan tidak mau rujuk lagi dankalau) mau bercerai' silakan Penggugat mengurusnyadan semua biaya ditanggung olehPenggugat ; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Kendal, tergugattidak pernah datang dan anakanaknya ikut dengantergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Penggugatmembenarkannya; 3.Saksi A MIR
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
20 — 7
  • Pedagang, tempat tinggal di JalanJalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur RT.003 RW. 036Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0414/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
18 — 8
  • bertempat tinggal di Jalan .Gusti Jelantik Gosa Lingkungan Gebang Barat RT. 002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0245/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 748/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 8
  • pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan KarangGenteng RT.002 RW.066 Kelurahan Pagutan KecamatanMataram Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor 0748/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:eT MIR
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR
Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
58 — 30
  • ., M.H. masingmasing ebaagpiaPeeita, Berdasken Pereiensan Wakil Ketua Pengaidian Tinggi Mataram Nomar3P/ PemnPy 2004 / PT Mir, tamggdl 13 Juli 2005, untuk memeilaa danmengpabilli perkera ini dalam tingkat bantling dam putusan mana di ucagitan daliam10sidang terbuka untuk Umum pada hari Kamis, tanggal 18 Senteenhse, dps del,Hakim Ketua didampingi oleh HakimHikim Angaoia sexta I Wayan Andina,Sm.Hk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — SERKA MAKMUR VS Hj. NURSIAH SAING, DKK
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kota Bulukumba seluas lebar 33 mtr x panjang 50mtr = 1.160 mir persegi dengan batasbatas seperti berikut:Sebelah Barat : Dahulu Jalan Tekolajae sekarang Jalan Dr. SamRatulangiSebelah Timur : Tanah milik H. Tale.Sebelah Utara : Dahulu Tanah milik H. Tale sekarang, jalan CendanaSebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Hj. Nurwahidah sekarang tanahH.Idris/Hj. Kaswan;2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 94/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
1.A ANDAMA NASUTION ALS ANDAMA BIN ASMAR ANTONI RIO NASUTION
2.KARNO TUAH BARUMUN NASUTION ALS KARNO BIN AMIR SANI ALM
33 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I A.ANDAMA NASUTION Als ANDAMA Bin ASMAR ANTONI RIO NASUTION dan Terdakwa II KARNO TUAH NASUTION Als KARNO Bin AMIR S
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 3 Agustus 2016 — - EKO DEPRIANSYAH BIN M. ZAHRI
82 — 3
  • bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Ilir ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasai narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar jarak antara Desa Belanti tempat kejadian perkaradengan Polsek Tanjung Raja lebih kurang 500 meter ;Bahwa barang bukti berupa 9 paket Narkotika jenis sabu dibungkusplastik bening saksi masih mengenalnya dan barang bukti tersebutdisita pada saat terdakwa dan Rinaldi Bin Husni Thamrin ditangkappetugas kepolisian dari Polres Ogan Mir
    menjualkan sabusabu tersebut denganimbalan akan diberi uang namun tidak disebutkan jumlahnya dankamipun menyetujuinya sambil melihat kembali sabusabu tersebut dansaat sabusabu tersebut dipegang oleh Yuhendra polisi datang menangkapkami sedangkan Faisal dan Ulay berhasil melarikan diri ;Bahwa saat itu Yuhendra langsung melemparkan 9 paket sabusabutersebut dan kemudian diketahui oleh polisi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama Rinaldi Bin Husni Thamrin berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
94 — 26
  • berkantorpada Advokat & Law Consultant, beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto, GangMacan IV, No. 8 C Cemara, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 188.A.A.PID.MTR.2019.tertanggal 5 September 2019 yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 10 September 2019, dengan registerNomor 252/SK.PID/2019/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor534/Pid.B/2019/PN Mir
    tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Penggugat : Johannes Tendra Diwakili Oleh : Syafrudin B, SH
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Malik Diwakili Oleh : Solihin Jamain, SH
37 — 24
  • dalam sertifikattersebut luas tanah milik Penggugat sudah dilakukan pengukuran oleh petugasyang berwenang yaitu dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota/Kabupatensetempat dengan luas 3.084 m2, sesuai gambar situasi tanah, tanda batas tanahtelah ditentukan dengan adanya tanda patok, maka sepanjang tidak ada bukti darilawan yang dapat melemahkan, maka Sertifikat tersebut harus dianggap buktisempurna dan benar adanya, dibandingkan dari bukti Tergugat berupa T3, yaituakta jual beli Nomor : I/KMR/MIR
    Kuddus(Puang Lanti) hal ini tidak dibantah oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dari surat bukti T3 yaitu Akta Jual BeliNo.1/KMR/MIR/I/2002 tanggal 3 Januari 2002 antara Andi Hamdana dengan HajiMalik, persil 13, kohir 65.Cl, seluas kurang lebih 3000 m2, menurut hemat MajelisTingkat Banding, surat bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan tanah obyeksengketa yang dimiliki Penggugat, sebab nomor persil, kohir letak tanah tidaksama, Persil tanah milik Penggugat adalah 17,DI, nomor kohir semula 131,Cl,karena
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 26 Nopember 2013 — NANIEK Dkk MELAWAN KHUSNUL KHOTIMAH Dkk
75 — 9
  • Fotocopy Buku Leter C No.1270 atas nama Mir,aton B.Moejono (orang tua tergugatII) Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, bermeterai dinazegelen,aslinya tidak diajukan kepersidangan;Fotocopy sebuah rumah tinggal milik tergugat II berdiri di atas tanah leter C No.1270 atasnama Mir, aton B.Moelyono terletak di rt.25, Rw.06 Desa Oagerwojo, KecamatanBuduran, bermeterai dinazegelen, aslinya tidak diajukan kepersidangan;Menimbang,bahwa selain mengajukan bukti tertulis, penggugat I s/V telah