Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
40 — 7
40 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri di Jalan Pasar Baru Yotefa Kelurahan Wai Mhorock Distrik AbepuraKota Jayapura sampai sekarang, sedangkan sekitar tahun 2012 Termohon pergiHalaman darihalaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jprmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;3.
dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Propinsi Jawa Tengah Nomor 441/69/XII/2008; Tanggal 22Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di berikode (Bukti P1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura Nomor 9171031603810010 tanggal 12 Juli 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di beri kode (Bukti P2);Halaman3daril halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jpr3 Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakimdalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali dalam rumah tangga juga tidak berhasil, hal manamenunjukan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak bermanfat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;GhoYs wai lus adv rw oly WrroiJl dbl Wai yw GUbIl eli pllwyl Llib!
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Worot Kali Acai No 20,RT.006/RW.006, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat.Melawanee
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jayapura di Jalan Worot KaliAcai No 20, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaterjadi perpisahan dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Kasimkarena ayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 12 Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Kasim karenaayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 153/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
164 — 134
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
164 — 134
GOH WAI PEOW (kakak Kandung Terdakwa)dengan sistem pembayaran dengan cara transfer ke Ambank (M)BHD Petaling,Selangor A/C No : 2170010008066 dan yangmenandatangani slip pengiriman uang dari Nomor Rekening0309100747001 dari Bangkok Bank atas nama PT. Gunung MaduPlantations yang telah ditransfer ke atas nama Mr.
GOH WAI PEOW sebesarUSD 25.000 atau sejumlah Rp291.250.000,00;3. 1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank PT.GMP tanggal 2 Oktober2009 To : (Beneficiary Customer) Mr.
M.JIMMY M Jumlah Rp350.992.250,:1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 14 Agustus2014 To : (Beneficiary Customer) GOH WAI PEOW;1 (Satu) bendel dokumen yang terdiri dari:1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran (payment voucher) No. :151/BBL/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 dibayar kepada BP. M.
GOH WAI PEOW sebesarUSD 25.000 atau sejumlah Rp291.250.000,00; 1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank PT.GMP tanggal 2 Oktober2009 To : (Beneficiary Customer) Mr.
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
onl mse, Wiha, suezakat, infog, shadaqah, dan ekonomi syarah didusarkor kepada Pass) 49 as en, HON iarang tate 9G, Rega ebjek qugatan ened apPenggugea que tarnenci sala eats tompatenatiheck Persa AmaMenimbang, baiwa berdasarkan Pasal 73 Undangundang Nomor 7Aco soe wren Perdis aa ttedee ern 9 4974 hianaanindoroonate nahn Pern ha. cukup alasanre, bahwa. den prsstpasal 6 tatsebut dapat sdipaharni batiwioe rtedaren tet ten aieed Gieracns sgn Yc ah airan: itu: baikantan, taba yangvo dan igh rnengutue wai
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Novenber 2047:Se ee oka ain Per dra wai i besaist s gc, iaecievlaly (tii meolalay ieetjncdl Sermohon tetap pada dalltell pemnohoran Pemahon semula danen dalialll Jawan Tenmioben ata ae i Pemohen ii eh TEThl jah ea Rp. pains (tag fata a 2 Bates Terpohen beeia mete dari lidak luoteraten ates falar idiiahshi ida reg hai erable Piccigan Pamohon dan Tithohon. tniak sneriberirips india taeda bud F:on arg opaedansehmrentagebabe aa Perse Aina RAS iano dake!
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
inh coxa ull, yang menieahirivil a ee =fpada havi Rabu, tanggal OFan TONG Ww erga gat MRA RA TATEV SE, ooig eee mae ener carmaianrhiahen, pada tanggel 1 Fabre 2517.fares aielat) Terk witata Perches dengan Termohon betkurrpulbose tage peEnga Sai jer BU, Tos arpaTenbitan atu 2 naman orang tan Tartiate mfherr rai rumah wai yan riveie Tarmohon yaitu di Join Tarkmg Hace Sungai Berngin Kec Tembintan Kab. indragy Liter id isto. teal Reramlitiat il ketew 3 MTS Heian S dat Sha Pua Nomor SP OTS.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Prt mYamin 6q sempuma,dah isi om Tambilahan, Kabupaten incdragiri =RepcaereiTrnts Bieta Bs bupataradalah teran Penggugat selama lebih dari 20 tahun:Baiws Pengguget dengen Tergugat menkah pads tahun 1906 of KUAir iil: laniggti dan Tesgugiit aiiigad sdzaitiah, sitll maarikeahmembine rumah tenga di Kusta Enok;ee Batwa sernuln kendaan rumah tangge a aa rears Paton ae eee ae ae Tee ratnerintal Nomor @ Tanun 1076, Pengovgat dan Tegunt th dipragTerquoat' tidak Nadir den dak pola iii i J rang iain sebege wai
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 858/Pdt.P/2023/PA.Cms Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
70 — 122
70 — 122
Djamhuri, Ayah Kandung (Pemohon I)
2)Enok Nani Yuningsih binti Danu, Ibu Kandung (Pemohon II)
3)Akhmad Fatah Kian Sufiana bin Arifin Suni Sufiana (Anak Laki-laki)
4)Arizqa Puan Sufiana binti Arifin Suni Sufiana (Anak Perempuan)
- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Para Pemohon tentang ditetapkannya Usen sebagai wai dari dua anak yang bernama Akhmad Fatah Kian Supiana dan Arizqa Puan Sufiana ;
- Membebankan kepada Para Pemohon
Register : 12-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Kla Tanggal 29 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicky Apriyanto Bin Sugito) dengan Pemohon II (Surya Ningrum Binti Suroyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 dilaksanakan di di Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bangun Sari II RT/RW 004/002 Desa Wai
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
wai Uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ~boll yal gure ul ool le Sou ul olize slow!
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Wai Butu, Desa Pana, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat kediaman di Kalepe,Dusun Wai Butu, Desa Pana, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, namun sekarang sudah tidak diketahui alamatjelas dan pastinya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2019/PA Jpr.7asty ach) v7Lp a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Rental, bertempat tinggal di xxxxxxxx ,RT.xxx/RW.xxx Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur
xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Penjual Makanan, bertempat tinggal diXXXXXX, RT.xXxx/RW.xxx, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 13
35 — 13
WAI BECA binti LA UNU (Istri);
2.2. ERNI binti LA HASAN S (Anak);
2.3. NURAYDA binti LA HASAN S (Anak);
2.4. MUHAMMAD ANSYARbin LA HASAN S (Anak);
2.5.
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARSO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Arso, 16 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JalanMawar No. 94 Arso I, RT. 001, RW. 001, Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jambi, 5 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan BaruKotaraja, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Wai
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Baru Kotaraja, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, selama 1 tahun 6 bulan, terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah kost di Jalan Baru Pasar Youtefa, Distrik Abepura selama 4bulan.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak akantetapi telah meninggal saat berusia 4 hari..
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0208/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
ella pul jlisl 155OY Tey we ve B90 Cll abl wai curs clos wai Ledob pl lars wdoJl QawWL parol ao le pS Ul olixe yl oiwluw 59 roel yo all prrle GIS Y alwys UsS, 06 A Alas!
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 25 JuniPutusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 132018 dengan register Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tanggal 16 Desember 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi kontrakan bersama di Kelurahan Wai
bahwaproses mediasi yang telah ditempuh tidak berhasil ;Putusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Pemohon dimana maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut ;Benar Desember 2005 dan telah tercatat di KUA Distrik Abepura ;Benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Wai
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0533/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 10
91 — 10
Penggugat pulang ke rumah orang tua di Pemangku WayharaJaya Pekon Wai Ngison xxxxxxxxx XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di KOTA SEMARANG JAWATENGAH dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya Rukun dandamai, sejak pindah ke rumah orang tua Tergugat di Semarang sudahmulai ada pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak betah tinggal disemarang sementara Tergugat diajak pindah
Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secaraformil telan memenuhi syarat sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil serta tidak ada bantahan dari pihak lawan, maka keduaalat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di Pemangku Wayhara Jaya Pekon Wai
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr1 EE (sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama 9(Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih9 (sembilan) tahun, namun sejak akhir tahun 2020 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.
Bahwa saksi bersama keluarga sering menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.2 EE (iar Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Hal.