Ditemukan 8127 data
107 — 88
,M.H. keduanyaWarganegara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di AsramaPolri, Cipinang Atas, Blok J, No. 7, RT. 013, RW. 005, Jakarta Timur,Halaman 2 dari 66 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2017/PTUNJKTKeduanya selaku Ahli Waris dari Almarhum Luseria Pangaribuan,berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 02/PAW/2003/PN.Jkt.Tim. tanggal 15 Januari 2003, untuk selanjutnya disebutSODA .......eeeceeeet ee eseetttettteeseeeeees TERGUGAT ILINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut,
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 511 K/TUN/201520.21.22.23.Bahwa selain itu, Tergugat keliru menerapkan payung hukum di atas,karena Peraturan KPU tersebut mengatur mengenai Penggantian AntarWaktu (PAW) sedangkan objek sengketa dengan menggunakan payunghukum tersebut telah memutuskan Pembatalan Penggugat sebagai CalonAnggota DPRD Kabupaten Deli Serdang Terpilih ;Bahwa lebih jauh dari itu, tindakan Tergugat yang menerima danmengambil keputusan berdasarkan tanggapan dari masyarakat yang telahlewat waktunya (daluarsa)
49 — 19
LTa pari paw YaelArtinya: Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikahHalaman 16 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbhitu. lebih dapat menutup penglihatan dan = menjagakemaluan............ dst., (HR.
18 — 7
paw WLIYLUlead crasiig SEI sl gly . pall ol) Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
82 — 50
., Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pspk.AlNazhoir halaman 62 yang sejalan dengan pendapat majelis, sebagaiberikut:blo el po paw wl yt sk beol uArtinya: Apabila dua mafsadat bertentangan, maka yang harus diperhatikanmana yang lebih besar mafsadatnya, dengan memilih yang lebihringan mafsadatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil dan alasanyang menjadi dasar permohonan Pemohon telah memenuhi maksudpenjelasan Pasal 39 ayat
87 — 31
Kegiatan Komisi.Kegiatan khusus (pembahasan persetujuan, PAW, dll).10. Bahwa dari anggaran tahun 2003 APBD Kab. Sidoarjo,Terdakwa selaku Wakil Ketua menerima dana untuk jangkawaktu satu tahun sebesar Rp. 524.166.160, (lima ratus duapuluh empat juta seratus enam puluh enam ribu seratus enambelas rupiah).11. Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kab. SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangpersetujuan pelaksanaan kursus~ katrampilan bagi anggotaDPRD Kab.
Kegiatan Komisi.Kegiatan khusus (pembahasan persetujuan, PAW, dll).10. Bahwa dari anggaran tahun 2003 APBD Kab. Sidoarjo,Terdakwa selaku Wakil Ketua menerima dana untuk jangkawaktu satu tahun sebesar Rp. 524.166.160, (lima ratus duapuluh empat juta seratus enam puluh enam ribu seratus enambelas rupiah).11. Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kab. SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangpersetujuan pelaksanaan kursus' katrampilan bagi anggotaDPRD Kab.
Bahwa Saksi tidak pernah menerima dana programlatihan dan keterampilan serta program kunjungan kerjake luar daerah, karena Saksi telah di PAW pada bulanJuni 2003.13. Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangditerima oleh Terdakwa dari dana anggaran DPRD Kab.Sidoarjo untuk Tahun Anggaran 2003 tersebut.14. Bahwa Saksi pernah mengembalikan uang ke KejaksaanNegeri Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua puluhlima juta rupiah ).15.
15 — 7
SALINANPUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Tmges> sll Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Xxxxxx, UMur 44 Tahun, agama Islam, pendidkan terakhir MI, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.007 RW.001,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxXxX, UMur 48
19 — 10
PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13 Agustus 2019, telah memberi kuasa kepada AsepSunara, S.H
20 — 9
Untuk PAW...Hal. 43 dari 70 hal.Hal. 44 dari 70 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 45 dari 70 hal.2.
12 — 1
PUTUSANNomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Smg.earl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON,Lahir di Pemalang tanggal 19 Juni 1967, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diJalanXXX No. 47, RT. 004 / RW.005, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kota Semarang, sebagai Pemohon
13 — 9
PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Gsgeer yer dl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.
38 — 44
PUTUSANNomor : 1359/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XxxXXxXxX UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxx, Kota Tangerang Selatan.; Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :XxXxXxXxXxX UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan
12 — 9
purse L,ca pparly paw vaclArtinya: Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk menikah, hendaklah ia menikah, sebabmenikah itu lebih dapat menutup penglihatan dan menjagakemaluan............ dst., (HR.
112 — 28
PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2015/MS.Ksgears yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hadanah antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,
33 — 26
tanggal lahir Tuladenggi 12 Mei 1962, umur 57tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Desa Siendeng Kecamatan BolanoLambunu Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi sebagai PemohonIl;Fatmawati Mangkona, tempat tanggal lahir Parigi Moutong, 16 Agustus 1963,umur 56 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanTukang Jahit, alamat Dusun II Desa Gio, Kecamatan MoutongKabupaten Parigi Mutong, Provinsi sebagai Pemohon III;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 26/SK/KP/PAW
86 — 52
Pkr No. 03/G/2016/PTUN.PLKKepala Desa Antar Waktu (PAW) Desa Tumbang Empas tahun 2015, berdasarkanPeraturan Bupati Gunung Mas nomor 6 Tahun 2005 tentang tata cara pencalonan,Pemilinan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa.
H ASEP SUHENDRA alias H ASEP SUHENDAR alias H ASEP MACHDAR bin H MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
1.LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
2.TINA KARTINA binti H Yayat Hidayat
3.HERNI HERYANI binti H Yayat Hidayat
4.YADI MULYADI bin H Yayat Hidayat
5.ZULFA ARY KUSMIATI binti H. Yayat Hidayat
6.MEGA TRISYANI binti H. Yayat Hidayat
67 — 20
PUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2018/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Pembatalan Penetapan Ahli Waris (PAW)antara:H. Asep Suhendra alias H. Asep Suhendar alias H. Asep Machdar Bin H.Mochamad Machdar alias H.
Bahwa, inimembuktikan Pemohon (almarhum Yayat Hidayat) kebingungan danmemutarbalikkan fakta sehingga dalam ketiga permohonannya(itsbat, PAW, Hibah) justru saling bertentangan, merugikan Pemohonsendiri.Bahwa berdasarkan uraian dalil (posita) di atas yang juga akanPenggugat buktikan di persidangan ini, maka secara terangbenderang dan sejelasjelasnya menggugurkan dalil PermohonanPenetapan Itsbat aquo, yaitu :13.1. bahwa tidak benar H.
12 — 1
J ogi Glugoal 65 agizl LS alll paw Wl VY Lb ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMoI sl) gly . paid aL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Bks.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 04 April 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
14 — 13
PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Ktg.eae sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Jarlin Igirisa binti Igirisa Lajamela, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatMenengah, Bertempat' tinggal di Jin.