544/Pid.Sus/2019/PN Plg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

EDY BARET (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada Sdr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgEEP (belum tertangkap). Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkankeuntungan berupa upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Sadr.EDY BARET (belum tertangkap) dan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dari Sdr. EEP (belum tertangkap) sebagai perantara transaksiNarkotika jenis Shabu tersebut.

Bin Satria Budiman danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya Terdakwa bersikap SopanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadamereka dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pemidanaan berdasarkan irahirah : Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak didasarkan kepada prinsip balasHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.PlgEfrata Happy Tarigan, SH.,MH. H. Akhmad Suhel, S.H.Yohannes Panji P, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.Plg

544/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GrtSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Juni 1975 (44 tahun),Pendidikan Diploma Il, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungSamanggen RT 01/RW 01 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja

PEMOHON III, (Pemohon III);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.5.4. Aldi Permana bin Agus Kurniadin;5.5. Hasbi Pramana bin Agus Kurniadin;6. Bahwa dengan demikian Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan keduaanak Pemohon , mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melaluimajelis hakim yang memeriksa perkara a quo menetapkan PemohonPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan kedua anak Pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah Yuliani binti Adin;7.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/60/IX/2006 atas nama AgusKurniadin dengan Yuliani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tertanggal 10 September 2006,(P.4);5. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205031611072306 atas namaKepala Keluarga Agus Kurniadin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 14Juni 2016 (P.5);6.

Samanggen RT 02 RW06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Yuliani binti Adin, dia adalah istriPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yunliani binti Adin menikah pada tanggal10 September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.

Nina Raymala, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan EliPatmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon dan kuasa hukumnya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Grt.Ketua Majelis,Drs. H. Encep Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

544/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa nama Tohirin Bin Taohid adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Kartini binti Kadim, kemudian Tohirinbin Taohid diberi nama tua menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 10 halamanBukti Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Lalu ketika Pemohon menikah dengan Kartini bintiKadim namanya dirubah menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milikPemohon lainnya; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan aktalahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halaman Benar Tohirin Bin Taohid dan Mohamad Tohirin Bin Taohid adalahnama satu orang yaitu Pemohon;2.

Tarsudin, SHPenetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::0000K@EDUMEN ! oo. ee eee eeeeeeceeceeceeceeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

544/Pdt.P/2016/PA.Kbm

Sanwikrama, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Jatimulyo, Rt 04, Rw02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister perkara Nomor 544

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Ririn Prihatiningsih bin Moh Sakim, umur 14 tahun 10 bulan,agama islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Desa Jatimulyo, Rt 04,Rw 02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan seorangLakilaki yang bernama Andi Supriono bin Sugianto, umur 17 tahun 9Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA Kom.bulan, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02, Rw. 04,Desa Karangrejo, Kecamatan Petanahan, Kabupaten

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hokum;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA Kom.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamemberikan penjelasan yang berkaitan syaratsyarat perkawinan yang harusdipenuhi anak Pemohon dan menyarankan kepada Pemohon supayapernikahan anak Pemohon ditunda sampai anak

Ali Mahfud, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA Kom.untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA Kom.

544/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

544/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tehnisi Radiocom PT NAWAKARABANGUN NUSANTARA (PT NBN) yang bertugas di Ruang TehnisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi DEDYMARDANI maupun kepada PT NPCT 1 untuk mengambil ke 3 (tiga) Unit alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) merek Motorola milik PT NPCT 1 dariHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrruangan Deploy tersebut, dan hal tersebut Terdakwa lakukan secara diamdiam.

warna hitam Nomor seri: 867TTKG724 milik PTNPCT 1 tanpa baterai;4. 1 (satu) lembar HT List User Per Division (daftar pengguna alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) perdivisi PT NPCT 1.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Drs Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHMUADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 544/Padt.G/2015/PA Mrs.Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal yangtidak saling mendatangi dan tidak saling berkomunikasi lagi, serta perihalgagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No. 544/Pat.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 544/Padt.G/2015/PA Mrs.

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

544/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 544 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, laki laki, Tempat / Tanggal lahir : Badung, 16 April 1987,Agama .Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tenaga kontrak pada DinasKomunikasi dan Informatika Kota Denpasar,bertempat tinggal.

Di BADUNG, yangselanjutnya disebutsebagal:PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Denpasar, 28 Januari1989, Agama : Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan, tenaga kontrak padaPuskesmas 1 Denpasar Barat, bertempattinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.DpsTelah mendengar pihak Penggugat

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No.544/Pdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 5 Agustus 2015, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa padaTanggal 30 Maret 2015, Tergugat datang kerumah kediamanPenggugat dan orang tua bersama teman Tergugat untuk mengambilpakaiannya, selanjutnya disana Penggugat dan Tergugat dinasehati olehkedua orang tuaPenggugat agar Penggugat dan Tergugat segera bersatuHal 3 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dpskembali kerumah, namun Tergugat menyatakan sudah tidak bisa bersatu lagibersama Penggugat sebagai suami istri dan lebih baik bercerai saja ; .

PE cose yrs seers 2 so emer 0 2 omen eo Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal 15 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dps

544/Pdt.G/2013/PAJU

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUTanjung Priuk Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I (P), umur 10 tahun;2. ANAK Il (P), umur 8 tahun;.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shaban 1434 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. SA'DIATI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. EKO BUDIONO, S.H.,M.H. dan Hj.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUHal. 11 dari 11 halamanPts. No. 544/Pdt.G/2013/PAJU

544 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya di dalam penyelesaianhukum sengketa konsumen;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017d. Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hukum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;e.

Bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 2010 padaPasal (2), yang menyatakan:setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapatmengajukan gugatan kepada pelaku usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumen ataupada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekat.Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017d.

Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;Halaman 22 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017h)g.

Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yangdibeli oleh Konsumen;Halaman 23 dari 26 hal Putusan Nomor 544 k/Pdt.SusBPSK/2017d). Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e).

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017

544/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

HENDI (dpo) dan sebagaiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gprupahnya saya diberi Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa di hubungi oleh Sdr. HENDI (dpo)dengan maksud mengambil Narkotika jenis sabusabu milik Sdr. Pll (dpo)didepan kantor Perhutani Dsn. Kapasan Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Khoirul Ali Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Hudianto telah ditangkap oleh saksi M.Hariyanto dan saksi Tri Bintoro di teras rumah Terdakwa yang beralamat diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprDsn. Sumberbahagia Rt. 01 Rw. 02 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Tanpa hak dan melawan Hukum menyalahgunakan narkotika golongan untuk dirisendiri .Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setyanto Hermawan, S.H., M.HumAgustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr

544 K/PID/2018

PUTUSANNomor 544 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama NANANG CHRISTIANTO YOHANES binTANUWIJAYA (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 23 Juli 1963;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mekar Hegar Nomor 48 Perum MekarIndah, Kota Bandung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut

No. 544 K/PID/2018Pasal 64 Ayat (1) KUHP:ATAUDakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JunctoPasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANANG CHRISTIANTO YOHANES binTANUWIJAYA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 3/8 KUHP Juncto Pasal 64

No. 544 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 April 2018 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 April2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 9 April 2018.

No. 544 K/PID/2018MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NANANGCHRISTIANTO YOHANES bin TANUWIJAYA (Alm) tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.

No. 544 K/PID/2018

544/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Ketua Pengadilan Tinggi Medan.I, sejak tanggal 11 Mei 2021 s/d 10 Juni2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LAB.:10716/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuatdan ditandatangani olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnDEBORA M. HUTAGAOL, S. Si, Apt, Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74110890dan R.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumut yang menyatakanbahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumutyang menyatakan bahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gramHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN Mdn

544/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 544/Pid.B/2020/PNMre tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MHP;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreTeBahwa Pada saat kejadian tersebut sdr. Andi Prayitno hanya mengatakan kalau tidak menyelesaikan uang sosial perorangan kepada kami, kalianberhadapan dengan sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

ARPISOL, S.H..DEWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre

544/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Bolaromang Kecamatan Tombolo PaoKabupaten Gowa sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 544

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Abd. Rahman bin Hasyim terhadap Penggugat St.Nurcaya binti Badwin;8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;9.

No. 544/Pdt.Gl2017IPA.Sgm.emperdulikan satu sarna lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 544/Pdt.GI2017/PA.Sgm.

MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDINTempat lahir : Desa Tulung Selapan, OKIUmur / tanggal lahir : 27 Tahun/21 Februari 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Desa Tulung Selapan ir Tulung SelapanKabupaten Ogan Komering IlirAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa tidak dilakukan penahanan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Januari 2013 Nomor 544

MAHARANI BINTI SAFARUDIN AlsCUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI MAHARANI BINTISAFARUDIN Als CUDIN dengan pidana penjara selam 3 (tiga) bulandengan perintah agar Terdakwa ditahan di rutan.3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmenjatuhkan Putusan No. 544

Penuntut Umum padatanggal 27 Januari 2014.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding tanggal 5februari 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 5 februari2014 dan Kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada terdakwa tanggal 5Februari 2014 pada hari itu juga.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana diterangkan dalam Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara No. 544

No.19/Pid/2014/PT.PLGa/n Sari Maharani binti Safarudin AlsCudin4 Saksi Evi dan Saksi Emilda percaya katakata Terdakwa karena tahu saksi Eva Dita biasajual beli emas.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mepelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Aung tanggal 16 Januari 2014 No 544/Pid.B/2013/PN KAG dihubungkan dengan faktafakta hukum diatas, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama dalam putusanya yangmenyatakan

dan dijatuhi pidana,maka masingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yanguntuk Tingkat Banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP dan ketentuan Undangundang No 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ( KUHAP) serta Peraturan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Januari2013 Nomor 544

544 K /PID.SUS/2016

No. 544 K /PID.SUS/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor:1765/2016/S.408.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 11 April 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Maret 2016 ;10.

No. 544 K /PID.SUS/2016Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan Sabu dengan cara membelikepada seseorang yang tidak diketahui namanya, yaitu dengan transfersejumlah uang ke nomer rekening bernama NOR HARIYADI menggunakan MBanking BRI dan melakukan transaksi Sabu tersebut menggunakan handphoneMerk Samsung warna hitam hijau tipe GTS5570 dengan nomer telepon085641190252.

No. 544 K/PID.SUS/2016Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapatperbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dari Hakim Agung, Dr. ArtidjoAlkostar, S.H.,LLM., selaku Ketua Majelis, dengan pendapat sebagai berikut :a.

No. 544 K/PID.SUS/2016Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu 1 (satu) buah bungkus korek api ; 1 (satu) lembar plastic warna hitam ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam hijau typeGTS5570 yang berisi kartu perdana Indosat Nomor 085641190252dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 544 K/PID.SUS/2016

544 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Ir. RUDDIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Green Land AA 16/4Bukit Cimanggu City Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Agus Sungkowo Hadi, S.H.;2. Agus Priyanto, S.H.

ROOSDIANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Graha Famili Selatan II/BNomor 46, Wiyung, Kota Surabaya;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017lll. 1. Dra. MINGAWATI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal diPondok mutiara A5 RT 030 RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2. Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Uaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 134, DesaHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017Sidomulyo, tanggal 4 Januari 1982, Gambar Situasi, tanggal 15121981,Nomor 3420, Luas 8.950 m?

Hal iniHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017mengingat, baik Judex Facti tingkat banding (Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya) telah sepakat dengan Judex Facti tingkatpertama (Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya) bahwa masakedaluwarsa tidak terbukti/dikesampingkan;5.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.