Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ANAS, Lc., M.Hi
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat
2.Mahkamah Partai Demokrat
3.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Prov. Sulawesi Tengah
4.Dewan Kehormatan DPD Prov. Sulawesi Tengah
5.Komisi Pengawas Daerah DPD Partai Demokrat Prov. Sulawesi Tengah
6.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Kab. Sigi
7.Eliyanti, SH
210 — 416
  • Saksi AZHAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat di pecat dari partai demokrat dan di PAW kan darianggta DPRD Kabupaten Sigi dari surat yang dikeluarkan oleh Mahkamah partaldemokrat dan saksi pernah membaca surat tersebut.
    Anas dipecat dari keanggotaan partai dan di PAW darianggota DPRD sigi. Bahwa saksi tidak pernah diperiksa komwasda partai demokrat. Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh mahkamah partai demokrat di jakarta, diperiksaoleh 2 orang, disitu tidak ada Sdr. Anas dan Eliyanti. Bahwa yang ditanyakan dimahkamah partai seputar 2 surat Suara yang dicoblos 2kali.hal. 39 dari 63Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/Pn Dgl HK HA.
    Anas dari keanggotaanpartai dan memerintahkan DPP untuk buat PAW. Bahwa jika ada pelanggaran kode etik didaerah maka sebelumnya dikeluarkan suratperingatan hingga III. Bahwa AD ART mengatur masalah perselisihan internal partal. Bahwa pemberian sanksi diatur dalam ADART pasal 6 ayat 2 tentang mekanismesanksi. Bahwa secara resmi putusan mahkamah partai diberikan pada para pihak pemohondan termohon serta DPP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 11-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL (DPP-PPRN); PENGURUS HARIAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
53 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MBA telah menimbulkan ketidakjelasan mengenaisiapa Pengurus Dewan Pimpinan Pusat (DPP) (PARTAI PEDULI RAKYATNASIONAL DISINGKAT PPRN) yang sah dan mengakibatkan adanyapemecatan sewenangwenang terhadap Para Pengurus dan Para AnggotaDewan Rakyat Daerah (DPRD) Provinsi Kabupaten Kota dari (PARTAIPEDULI RAKYAT NASIONAL DISINGKAT PPRN) di daerahdaerah,bahkan Tergugat berindikasi melakukan ancaman Penggantian AntarWaktu (PAW) terhadap para Pengurus maupun Para Anggota DPRD dariPartai Peduli Rakyat Nasional
    Bahwa tuntutan provisi ini adalah sangat urgent/penting menjadi perhatiankhusus Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam hal iniMajelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini, hal iniadalah untuk menghindari pemecatanpemecatan terhadap Para Pengurusdan Para Anggota DPRD (Partai Peduli Rakyat Nasional disingkat PPRN)didaerahdaerah yang dilakukan oleh Tergugat dan berindikasimenimbulkan ancaman Pergantian antar Waktu (PAW) terhadap Parapengurus dan Para Anggota DPRD dan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2787/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • Ckr.exz stl yor sSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 April 2018 telah memberikan kuasa kepada RiniIchtiarini, SH
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Bde PAW ASYHARI, S.H.Jumlah Ro. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 29 dari 29
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 33
  • PUTUSANNomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Tbhese sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Harapan Raya Lorong BangunRaya No. 04 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir dalam
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 97/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY 2. ARIS bin KARMO
30 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)PAW er wm en ww eo ee ee i ee om3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ALEX HARTO Bin HANDIL Alm
338 — 298
  • PelajariSelengkapnyale nS qj => uw) 70% MEF 11.37ce a Paw 1tc ee t:t7 bse 21 MARET 2020 awe se er eo rd +62 85348849790 mm % :28 FEBRUARI 2020 Pll ate co)FEB PUKUL 18.28apan ininn ee See esto eect): 170% MI 11.38 no Se (Se eee echee sz +62 85348849790 me O&O? ra Nea ta rs 9 MARET 2020iesati> oie> Oil2.a.a:@:2 nesPengirim tidak ada di daftar kontak Anda491 LAPORKAN@ BLOKIR+2 TAMBAH KE KONTAK= =~. anda dapat membalas ke percakapan ini.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 27-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.B/2013/PN. Rni
Tanggal 23 Juli 2013 — Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN terdakwa II. SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)
72 — 46
  • menggunakan Handphone Nokia X3 milik TerdakwaSartika disebuah kamar di Penginapan Victori sedanau ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan pula Video rekamanpersetubuhan kedua terdakwa lalu diterjemahkan katakata yang muncul dari video tersebutdari bahasa ranai ke bahasa indonesia adalah :Cerah betul (saksi Zariah).Lanjut (saksi Zariah).Kenapa kamu nyebar (saksi Zariah).Nak tanyak ke Polisi (saksi Zariah).Saksi zariah tertawa (ketawanya keliatan biji).Itu yang nyamannah (saksi Zariah).Q 7M paw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — HARLISMAN, dkk (selaku ahli waris dari MANISA, dkk) VS MASDI
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor21/PAW/III/2012 tertanggal 3 April 2012;Bahwa objek sengketa dan bangunan rumah tua tersebut sebelumnyadimiliki dan ditempati oleh Keluarga Tuan Bowman Montgomerie ataudipanggil Tuan Gomri dan isterinya Ny.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 640
  • Bahwa perlu kami menjelaskan juga kepada Majelis HakimYang Mulia, dalam Penetapan Ahli Waris (PAW) nomor0224/Pdt.P/2019/PA.TGRS dalam pertimbangan putusan tersebutterdapat namanama saksi beserta keterangannya, kami menemukanbahwa salah satu saksi dalam PAW tersebut memiliki nama yangsama yaitu Mariana, namun berbeda keturunan.
    Dalam PAW tersebutdikatakan Mariana binti Wiranatakusumah, agama kristen, usia 60tahun sedangkan dalam kesaksian persidangan saat ini Mariana bintiBunyamin, agama kristen, usia 60 tahun. Kami berpendapat ada haljanggal dalam identitas saksi T2, apakah saksi T2 dengan saksi PAWtersebut merupakan orang yang sama. Kami berharap Majelis HakimHal 69 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
76 — 55
  • Salatiga, Polsek Gets dan Saksi 1 memanggilPak Budi Pak Budi. d paw kamar nomor Flat Wira 2,setelah dibuka Terda an Saksi 5 terlihat keadaanlampu peneranga kamar gelap, Terdakwa danSaksi 5 sudah .mmakai celana pendek dan kaos, tempattidur tidak . rap; da selimut maupun handuk kecilwarna coklat.Ba6. setelah ada kecocokkan dengan identitasTerdakwa Saksi 5, lalu) Saksi membawa Terdakwaber, ksi 5 ke Kantor Denpom IV/3 Salatiga gunabl penyidikan.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa telaheluarga dengan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
SALUKI
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
145 — 67
  • ERFAN EFENDI: Bahwa saksi adalah Perangkat Desa yang tidak diberhentikan, yangpengangkatannya bersamasama dengan Penggugat; Bahwa saksi diangkat sebagai Perangkat Desa pada tahun 2013 danmenjabat sebagai Kaur Perencanaan periode masa kerja tahun 2013 2019; Bahwa pada saat itu saksi diangkat sebagai Perangkat Desa oleh Kadessebelumnya bernama Pak Maskuri yang pada tahu 2016 telah meninggaldunia, sehingga jabatan Kades digantikan oleh PAW ibu Siti Naisa; Bahwa terkait jam kerja untuk Perangkat Desa
    untukPerangkat Desa diadakan jadwal piket;Bahwa pada saat itu saksi sebagai Kaur Perencanaan piket seminggu 2kali pada hari Senin dan Jumat;Bahwa tidak ada absen terkait kebijakan jadwal kerja Perangkat Desadengan sistem Piket;Bahwa pada bulan Juni 2019 saat dilaksanakan Musdes, ada himbauandari Pak Camat terkait jam kerja untuk Perangkat Desa agarmempersiapkan Perangkat Desa (tahun 2020) untuk masuk kerja setiaphari dengan absen jam kerja setiap hari dan pada saat itu belumditerapkan oleh Kades PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 8 Maret 2010 — LALU MUSTAKIM VS JPU
45 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi: Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.593.585.620, dan~o a9 5 Penghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;.
    Biaya Mobilitas Pimpinan 4 x 12 x Rp. 4.706.000,= Rp 225.888.000, ; Anggota 51 x 12 x Rp. 4.654.000, = Rp 2.848.248.000.Jumlah = Rp. 3.074.136.000.Prasarana Pimpinan dan anggota Rp 577.500.000, ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120.
    Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi:Penghasilan berupa gaji sebesarRp 2.593.585.620, danPenghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ;Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;Hal. 57 dari 125 hal. Put. No. 184 K/Pid.Sus/20072.
    ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120. ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesar Rp 15.016.855. eaos592, tersebut meliputi : Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.083.136.316. ; Penghasilan diluar gaji sebesar Rp 11.739.739.276, ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 1.193.980.000., ;3.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • SALINANPUTUSANNomor : 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgtexz sl Gord all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXXKXX, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan honorer, tempat kediaman Dusun XXXXXXXXX, KecamatanPangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXKXXXXX
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
DAHLAN, dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
LENNY MARLINA
215 — 358
  • Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13102010 dandisahkan oleh Ketua Hakim Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin tanggal 13102010 No.044/PAW/2010/PA.Bjm.c. Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diatas kertasbermaterai cukup tanggal 01052013 diketahui Lurah SungaiJingah tanggal 20052013 No.100/12/RAH.SJH/2013 danCamat Banjarmasin Utara tanggal 21052013 No.100/101Y/CAMBU.d.
    fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diataskertas bermeterai cukup tanggal 01052013diketahui Lurah Sungai Jingah tanggal 20052013No.100/12/RAH.SJH/2013 dan Camat BanjarmasinHalaman 39 dari 62 halaman Putusan Nomor: 221/G/2019/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT8Utara tanggal 21052013 No.100/101Y/CAMBU(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);: Akta Pengesahan Ahli Waris Pengadilan Agma Klas A Banjarmasin tanggal 13102010 No.044/PAW
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktg.earl Geo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rommy Pontoh bin Ibrahim Pontoh, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Kantor Dinas Pendidikan,bertempat tinggal di JIn.Dc Manoppo, RT 11, RW06, Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SafrizalWalahe, SH., sebagai
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 38/JN/2015/MS.Ksg
Tanggal 11 Februari 2016 — Herlina alias Lina Hutajulo
95 — 18
  • PUTUSANNomor 38/JN/2015/MS.Ksges> sl yoo sJl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkara Jinayatpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : Herlina alias Lina HutajuloTempat lahir plantarUnnor / tel Jahir 53 tahun / 09 September 1962Jenis kelamin PerempuanKebangsaan /kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Pajak Pagi, Desa Rantau Pauh, Kec.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
32 — 2
  • 5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perwalian
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 6
  • PUTUSANNOMOR : 614/Pdt.G/2013/PA.Sbs.ear sll poss alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Nafkah Tertunda, Hak Asuh Anak, dan Nafkah Anak pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat semula di Kabupaten Sambas, dan sekarangberkediaman sementara Kabupaten Sekadau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : KUASA Advokat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID.SUS/2008
Tanggal 2 Nopember 2010 — RADJA MUHAMMAD bin RADJA ALI
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISRAN bin TANDANG adalah anggota DPRDPengganti Antar Waktu (PAW) Kabupaten Tanjung Jabung Timur masabakti 2000 2004 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor :127 tahun 2003 tanggal 6 Maret 2003 tentang peresmian PengangkatanKeanggotaan DPRD Pengganti Antar Waktu (PAW) Kabupaten TanjungJabung Timur yang diambil sumpahnya pada tanggal 31 Maret 2003sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah/JanjiAnggota DPRD Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 31 Maret2003 (terlampir
    Pengadilan Tinggi Jambi dan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal jugatelah keliru dalam menerapkan hukum :Bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwa MISRAN binTANDANG bersamasama 15 (lima belas) anggota DPRD TanjungJabung Timur lainnya pada tahun 2002 dan tahun 2003 secara melawantelah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara;Bahwa Terdakwa MISRAN bin TANDANG adalah anggota DPRDPengganti Antar Waktu (PAW