Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 4 Juni 2013 — WAYAN ADITYANTO WIJAYADHARMA (P)
TIARA ANNISA (T)
34 — 25
34 — 25
diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalva Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Paniterat.t.d.( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwaterhadap Putusan Pengadilan NJuni 20/3 telah lampau, sehingmempunyai kekuatan hukum tetajtenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan (verzet)egeri Amlapura No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 04ga sejak tanggal 25 Juni 2013 Putusan tersebut telahD Paniterat.t.d.( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP Tialaenwan Thi
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
PUTUSANNomor: 292/Pdt.G/2016/PA.Pybams TNs ome onswe J PES thi !
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Wiharrantarar engan Tergugat telahtanggal 20 Jedbreer sad Thi bs 4 Asuhan orang tuaTergugat; )4. Baliye sfgugat tidak bisa memenuhi kebutuhd. Karena ditunggu sampai 5 bulan Tergugat tidak kirim kabardan nafkah maka akhirnya Penggugat bekerja di Malangsedangkan satusatunya anak Penggugat dengan Tergugatdiasuh orang tua Tergugat;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan tanpaHal. 2 dari 14 hal.
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1025/Pdt.P/2012/PN. Kbm Tanggal 17 Desember 2012 — SUMARNI (Pemohon)
19 — 2
19 — 2
Bulak Rt.02, Rw.02, Desa Kemujan, KecamatanAdimulyo , Kabupaten Kebumen ;Selanutnys disebut sebagai PEMOMONPengadilan ee tersebut ;wish menbocs suatsurst dalam perkara thi;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan pula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen, tanggal 19 Nopember 2012 dengan Registerperkara Nomor
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke, KabupatenRemban gj 2922 nnn nn noe nnn en cen nec nnn ccc nnn ee cee ne cn ee ce nee Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalBT Se ese Ut et ATEN ON ae Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran masalah Termohon tidak mau menyusui anak lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa sejak Termohon pergi tersebut, Termohon tidak pernah datangKernbali dan tidak pulleyaike thi
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyHal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3372/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :g 248 JG A) pl Y) lbs GDibW Qa qyhe Sitha Gas gelaii ate dome geit ge ae 5 4b wd Gp aaid Sime Ge We THI
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Hal inisesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar lhya' At Turats, Beirut tahun1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:a 2 . a oo t itZ = a 2 a a e a 2 thi E js th te ao oe = tall aed = tl aes j3 4 e > ib ong gt Vg ay a ia pak aot Opa4, @ 8 ee, a 78 "ry 71 ae Bt Pho i oes t tttie "aa YI a ley pee og ot age or. . (= 2 oh tl # "Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0297/Padt.G/2018
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Psp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
160 — 40
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
160 — 40
Konvensi , II dan Ill seluruhnya, olehHalaman 61 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Pspkarena itu Majelis akan mempertimbangkan petitum yang lainnya tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi , Il dan Ill pada nomor 2, dihubungkan dengan pertimbangan yangtelah diuraikan pada bukti surat TI,II,II14, bukti surat TI,II,1II15, bukti suratTI, MI16, bukti surat TI,II,II17, bukti Surat TI,I,1I18, bukti surat TI,1,1I19, buktisurat THI
,1I30, buktisurat THI, I31, bukti surat TI! I32, bukti surat TI,II,II33, bukti Surat THI, 1134,bukti surat TI,II,II35, bukti Surat TI,I,II36, bukti surat TI,II,II37, bukti suratTI UU, I38, bukti surat TI,II,II39, bukti surat TI,II,1I40, bukti Surat TI!
meminta menyatakan segala bentuk alas hakyang ada dan dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I, II dan IIIterhadap tanah objek sengketa adalah sah dan berkekuatan hukum, terhadap haltersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat TI,II,1l14, bukti surat TI,II,III15, bukti suratTI, MI16, bukti surat TI,II,II17, bukti Surat TI,I,1I18, bukti surat TI,1,1I19, buktisurat TI,II,II20, bukti surat TI,I, I21, bukti surat TI,II,II22, bukti surat THI
, I23,bukti surat TI,II,II24, bukti surat TI,I,IN25, bukti surat TI,II,II26, bukti suratTI UU,MI27, bukti surat TI,II,II28, bukti surat TI,I,II29, bukti Surat TI,1,1I30, buktisurat THI, I31, bukti surat TI!
I32, bukti surat TI,II,II33, bukti Surat THI, 1134,bukti surat TI,II,III35, bukti Surat TI,I,II36, bukti surat TI,II,II37, bukti suratTI, I38, bukti surat TI,II,II39, bukti Surat TI,II,1I40, bukti Surat TI,!,1l41, buktisurat THI, I42, bukti surat TI!
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0866/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Muzdalifah,S.H. sebagai THI Ketua Majelispanitera TIMPSLSF67047*pengganti, danDrs. M. Yasin Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Paddu.Jusmah.Dra. Hv. Muzdalifah, S.H.dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumtlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00EL 6.000.00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:Go wby FP Wb 4b oot de iasy ee ly de pKa Se ded ge thi kk ok Od lukty do pckArtinya: "Dari Abdullah bin Masud ra, dia berkata: Rasulullah SAWbersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalianMmampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebih dapat menundukan pandanganmata dan dapat meredakan gelora syahwat.
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
elgo dnw etait V eo le THI lp! A> iI Cust iatAil qoli)! gill, Liios G2 ii)! Sli! ye ClbS OI igausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
THI, y als clAN) LasBURN Are alg 6 pdiall Cay Ugltal 9 jac call Ge Coal) Lagi (gil 4th duu,Artinya: Menurut Imam Malik, bahvwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Januari 2010 — Drs. ANDI JINDAR PAKKI VS Drs. ANDI SYAMSUDDIN TENRI SESSU, DKK
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rukka dan M.Yusri ;Bukti Surat tersebut adalah :Thi =: Surat Kanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan kepadaPT.Timurama;TlL2 =: Surat Pengosongan Lokasi ;TL3 =: Daftar Ket. Obyek Pajak An. Mansyur Dg. Limpo;TL4 =: Surat Keterangan Lurah ;TL5 =: Surat Wakil Gubernur Prov. Sulsel Kepada Walikota Makassar ;TL6 =: Surat keterangan Kantor Pertanahan Kota Makassar KepadaKanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan ;Hal. 6 dari8 hal. Put.
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
yo thi ul Lg) jaz Legliol ox 6 pireoS pcs ypioll og 5 awl aall cll! lgilla, sitylogin TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat Ssuaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa saksi mengetahui bahwa sekarang Penggugat dan Tergugatsaling pisah tempat tempat tinggal, sudah 4 tahun yang lalu Penggugatpergi bekerja di Hongkong sebagai THI, sedangkan Tergugat sudah tidakada kabar keberadaannya sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama12 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PID/2013/PT MKS Tanggal 12 April 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN DG. TAYANG Bin H. NURDIN DG. TUNRU
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
84 — 44
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
84 — 44
001 pQ033, yang pada pekekiya memohan kepada Majelis Hakim agarRen iltiampuikisan dalam petkaia ini sehagai berikut : ..1) NRiyetatam Terdakwa Usman Dg Tayang Bin H Nurdin Dg Tumm bersalahmelakukan tindalk pidana dengan sengaja mengadaien atau memberKesempeiam berjudi sebagai mata peneaharknmpa,atau dengan sengaja turutCampuF dalam peusefeem maim judi" sebagainaima diatur dalam Pasal 303@yat (1) ke1 KUHAP; 2) Nienipitutem pitkia tethadap Terdakwa Usman Bg Tayang Bin H Nurdin Dgshaw cleh Karena thi
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:5 4, dof In, a, of ~wer 8 fOr ire tt aod s3 @ 6 thi, o7 5244 xe J ams Ke xed lg oll cr oN ale v) wy Oda ~7 4 re