Metro Cash andCredit Pos Pangururan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan di PT. Metro Cashand Credit yaitu Terdakwa menagih uang cicilan dari konsumen PT.Metro Cash and Credit dan setelah ditagih sebahagian uang cicilantersebut tidak disetor/diserahkan ke kasir PT. Metro Cash and CreditPos Pangururan, dimana sebelum Terdakwa melakukan penagihan,PT.

Tobing Desa Pardomuan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir;Bahwa Cara Terdakwa melakukan penggelapan yaitu Terdakwatidak menyetorkan uang cicilan/tagihan konsumen PT. MetroCash and Credit yang seharusnya Terdakwa setorkan ke kasirPT. Metro Cash and Credit;Bahwa teknis penagihan yang Terdakwa lakukan mulai darikonsumen hingga penyetoran ke kasir PT.

penggelapan karena gaji Terdakwakurang;Bahwa Terdakwa tidak ada berdamai dengan PT.

penggelapan karena gaji Terdakwakurang;e Bahwa Terdakwa tidak ada berdamai dengan PT.

BahwaCara Terdakwa melakukan penggelapan yaitu Terdakwa tidak menyetorkan uangcicilan/tagihan konsumen PT. Metro Cash and Credit yang seharusnya Terdakwasetorkan ke kasir PT. Metro Cash and Credit. Bahwa teknis penagihan yangHalaman 21 dari25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN.BLG.Terdakwa lakukan mulai dari konsumen hingga penyetoran ke kasir PT.

Siantan Tengah Kec PontianakUtara ;= Bahwa Orang yang menipu saksi adalah terdakwa yang bernamaBUDI KARTIKA ;= Bahwa barang milik saksi yang digelapkan terdakwa berupa 30( tiga puluh ) set Resiver Orange TV Reguler dan 30 ( tiga puluh )set Resiver Orange TV tahunan ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bekerja selaku AEOrange TV di Jakarta dan ditugaskan di Kalimantan Barat ;= Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan dengancara mengambil barangbarang tersebut dengan saksi namunkemudian

terdakwa berupa 30 ( tigapuluh ) set Resiver Orange TV Reguler dan 30 ( tiga puluh ) setResiver Orange TV tahunan ;= Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersamaDIDI ARISETYA melakukan pengecekan di rumah terdakwamenemukan nota penjualan barang milik Trans Media =;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan

penggelapan dan penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Danau Sentarum Gg Budi MulyaNo.

B3Pontianak terdakwa telah melakukan penggelapan dan penipuan terhadapAGUSTINUS yang merupakan mitra bisnis terdakwa dengan cara terdakwadatang kerumah korban AGUSTINUS lalu mengambil 30 ( tiga puluh ) setResiver Orange TV Reguler dan 30 ( tiga puluh ) set Resiver Orange TVtahunan dan terdakwa berjanji akan membayarnya dalam waktu 14 hari,namun setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidak membayar barangbarang tersebut barangbarang tersebut sudah laku terdakwa jual danuang hasil menjual barangbarang

SmartPadang Halaban ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan buahkelapa sawit milik PT.

Saksi BUDIYANTO (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan buahkelapa sawit milik PT.

SVARNA DPAselaku karyawati bagian Pengawas dan Penanggung jawab umum;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DPAselaku karyawati bagian Administrasi penjualan;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DPAselaku karyawati dengan jabatan sebagai Kepala Gudang;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DIA sebagaiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Blbsopir/bagian pengiriman barang; Bahwa yang mengirim barang kepada Toko Manfaat adalah saksisendiri/sopir; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DIPA; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

Kim May Indonesiadan menerima upah setiap bulannya bertanggung jawab untuk menerima uanghasil setoran parkir dari masingmasing kasir parkir untuk kemudian disetorkan kerekening Perusahaan, bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan uang hasilparkir Gedung OnePM untuk digunakan kepentingan pribadinya, kemudian atasinformasi tersebut Perusahaan melakukan audit internal dan setelah dilakukanaudit oleh saksi Lydia Grace ditemukan selisih data antara laporan sistem parkirdengan laporan Mutasi Bank milik

Tangerang sebagai Building Manager danSaksi bekerja di perusahaan tersebut + 2 (dua) minggu sejak tanggal 21Nopember 2018 sampai dengan sekarang 26 Nopember 2018, Tugastanggung jawab Saksi adalah mengatur jadwal karyawan dimasingmasingdivisi sekaligus mengatur operasional gedungBahwa yang melakukan penggelapan dengan pemberatan tersebutadalah Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA (Admin Parkir), + 35 Tahun, Islam,Karyawan Swasta, Jl.Sempor V No.05 Rt.008/011 Kel.BenconganKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang dan

hubungan Saksi dengan pelakutersebut adalah atasan dengan bawahan sekaligus rekan kerja di PT.KIMMAY INDONESIA OnePM Lifestyle Building; Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari Sdr.OKTA selaku ManagerBuilding lama yang akan digantikan oleh Saksi selaku Manager BuildingBaru) kemudian Sdr.OKTA memberitahukan kepada Saksi bahwaSdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA telah melakukan penggelapan denganpemberatan berupa uang hasil perparkiran gedung OnePM JI.BoulevardGading Serpong Kav.

Tangerang;Bahwa Saksi bekerja di PT.KIM MAY INDONESIA OnePM LifestyleBuilding Boulevard Gatling Serpong Kel.Curug Sangereng Kec.Kelapa DuaKab.Tangerang sebagai Internal Audit dan Saksi bekerja di perusahaantersebut + 1 (Satu) Tahun sejak bulan Mei 2017 sampai dengan sekarangNopember 2018, Tugas tanggungjawab Saksi adalah melakukanpengecekan laporan dan penyusunan laporan keuangan yang ada diperusahaanBahwa yang melakukan penggelapan dengan pemberatan tersebutadalah Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA

Curug Sangereng Kec.KelapaDua Kab.Tangerang sebagai Pemilik perusahaan dan saksi bekerja diperusahaan tersebut + 4 (empat) Tahun sejak Tahun 2014 sampai dengansekarang Desember 2018, Tugas tanggung jawab saksi adalahmemberikan petunjuk kepada management untuk menjalankanoperasional perusahaan;Bahwa yang melakukan penggelapan dengan pemberatan tersebutadalah Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA (Admin Parkir) di PT.KIM MAYINDONESIA OnePM Lifestyle Building; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dart Sdri

Rasmiatendan Arik Budiono ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut dariteam audit dari PT. Sinar Agung Abadi Sejati sdr. Oktavianus Prayudi dansdr. Joko Sudaryanto datang ke Kantor PT. Sinar Agung Motor CabangNgunut melakukan pemeriksaan transaksi keuangan dan ditemukanpelanggaran ;Bahwa seingat saksi, team audit datang ke Kantor PT.

Sinar Agung Motor Cabang Ngunut bergerak dalam bidang jualbeli sepeda motor baru maupun bekas dan secara tunai maupun kredit ;Halaman ke 16 dari 34 halamanPutusan Nomor: 149/Pid.B/2017/PN Tlg.Bahwa setahu saksi yang melakukan penggelapan tersebut adalah sdr.Hendra Faida Bin Aris Muhaimin (Kepala Cabang PT.

Sinar Agung Motor Cabang Ngunut bergerak dalam bidang jualbeli sepeda motor baru maupun bekas dan secara tunai maupun kredit ;Bahwa setahu saksi yang melakukan penggelapan tersebut adalah sdr.Hendra Faida Bin Aris Muhaimin (Kepala Cabang PT.

Saksi Neli Aco alias Neli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara penggelapanuang tagihan pembayaran penjualan barang; Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa Wiwin Kadirundan yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri dan suami Saksi sdr.Choirul Anwar; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada bulan Februarisampai dengan bulan April tahun 2018, bertempat di Kota Tidore;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa

Neli Aco alias Neli; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada bulan yangSaksi sudah tidak ingat lagi pada tahun 2018, bertempat di Kota Tidore;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sos Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan penggelapan padasaat Saksi mendapatkan surat panggilan dari Penyidik untuk memberikanketerangan dan tidak lama setelah Saksi memberikan keterangan diPenyidik, salah satu sales UD.

Saleh, SE alias Ifan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara penggelapanuang tagihan pembayaran penjualan barang; Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa Wiwin Kadirundan yang menjadi korbannya adalah sdr.

Neli Aco alias Neli; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada bulan yangSaksi sudah tidak ingat lagi pada tahun 2018, bertempat di Kota Tidore; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan penggelapan padasaat Saksi mendapatkan surat panggilan dari Penyidik untuk memberikanketerangan dan tidak lama setelah Saksi memberikan keterangan diPenyidik, salah satu sales UD.

penggelapan adalah Terdakwa sendiri danyang menjadi korban nya adalah sdr.

NOVITA SARI Binti RENFiLdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 06 Februari 2017 dan atautanggal 09 Februari 2017 bertempat di rumah saksi Novita Sari Binti Refildi Jalan Inpres Rt 007 Rw 001 Kel Kelapa Tujuh Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara;Hal 6 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN KbuBahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit toyotaavanza warna abuabu nopol BE 2837 BX dan 1 (satu) unit toyota

avanzawarna hitam nopol BE 2179 C;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara Terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil dengan alasan akanmenggunakannya ke Palembang dan memberikan uang muka sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa datang lagi dan kembali menyewa 1 (satu) unitkendaraan mobil lagi dengan alasan akan menggunakannya keLampungTimur;Bahwa saksi menyewakan kendaraan tersebut sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)/ hari;Bahwa setelah batas waktu menyewa

penggelapan terhadap 2 (dua) unitkendaraan mobil milik saksi Novita;Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil merk avanza BE 2837 BXuntuk berangkat ke Palembang selama seminggu dengan uang mukaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga saat ini mobil tersebut tidakdikembalikan;Bahwa Terdakwa menyewa lagi 1 (Satu) unit mobil merk avanza BE 2179C untuk berangkat ke Tanggamus selama 4 (empat) hari dengan uangmuka dan saat ini mobil tersebut belum dikembalikan;Bahwa saksi bersama dengan saksi novita

penggelapan terhadap 2 (dua) unitkendaraan mobil milik saksi Novita;Bahwa 2 (dua) unit mobil tersebut yaitu 1 (satu) unit toyota avanza warnaabuabu nopol BE 2837 BX dan 1 (satu) unit toyota avanza warna hitamnopol BE 2179 C;Bahwacara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa menyewa 2 (dua) unit kKendaraan tersebut dan memberi uangmuka untuk menyewa mobil sebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk sewa selama 10 (sepuluh) hari dan Terdakwa juga menyewa mobilkedua pada tanggal

penggelapan terhadap 2 (dua) unitkendaraan mobil milik saksi Novita;Bahwa 2 (dua) unit mobil tersebut yaitu 1 (satu) unit toyota avanza warnaabuabu nopol BE 2837 BX dan 1 (satu) unit toyota avanza warna hitamnopol BE 2179 C;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa menyewa 2 (dua) unit kendaraan tersebut dan memberi uangHal 9 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbumuka untuk menyewa mobil sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk sewa selama 10 (sepuluh) hari

penggelapan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa MiniBuss, Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, Noka:MHKM1BA3JFJ110801, Nosin: K3MF64352 beserta dengan BPKBnyaan.

penggelapan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa MiniBuss, Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, NokaMHKM1BA3JFJ110801, Nosin : K3MF64352 beserta denganBPKBnya an.

:L09811964 ; Bahwa benar 1 (satu) buah BPKB No.: L09811964 kendaraanToyota Avansa Mini Buss, Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, Noka:MHKM1BA3JFJ110801, Nosin:4r K3MF64352 yang gelapkan olehterdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKI ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa AHYAN BADIUL ALAM AlsOKI melakukan penggelapan tersebut berawalnya dari keterangankorban bahwa terdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKImenyewa/rencar dengan tujuan mencari penumpang (tamu pariwisata)dari tanggal 26 Desember 2017 dengan biaya sewanya

:L09811964di jaminkan di WOM finance seharga Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengetahui terdakwa dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan terdakwa telah melakukan penggelapan ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut padatanggal 26 Juni 2018, bertempat di rumah korban

MADE EKA SURYA ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaituawalnya terdakwa menyewa/rencar 1 (satu) unit mobil Toyota AvansaMini Buss, Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, Noka:MHKM1BA3JFJ110801, Nosin: K3MF64352 dengan tujuan mencaripenumpang (tamu pariwisata) dari tanggal 26 Desember 2017 denganbiaya sewanya Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian pada saat itu korban yang bernama MADE EKA SURYA(korban) memberikan terdakwa kendaraan tersebut sesuai dengankesepakatan tersebut

Saksi HENRY, memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi merupakan karyawan di CV Teman Setia yangmemiliki jabatan sebagai mandor lapangan pada pool Duri; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahunsejak Terdakwa bekerja sebagai supir di perusahaan pengangkutanexpedisi CV Teman Setia; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel)

Saksi DAMEJOU EFENDI TARIGAN, memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi merupakan karyawan di CV Teman Setia yangmemiliki jabatan sebagai mandor lapangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahunsejak Terdakwa bekerja sebagai supir di perusahaan pengangkutanexpedisi CV Teman Setia; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel)

Saksi TODO SIRAIT, memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi merupakan karyawan di CV Teman Setia yangmemiliki jabatan sebagai Humas pada poll Duri Riau; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahunsejak Terdakwa bekerja sebagai supir di perusahaan pengangkutanexpedisi CV Teman Setia; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel) pada

penggelapan inti sawit (palmcarnel) sebanyak 1.500 kg pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 15.00 WIB di Gudang Mafia Jalinsum Desa Sei Balai KecamatanSei Balai Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan inti sawit (palm carnel)tersebut dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019(dua ribu sembilan belas) sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dihubung!

Polisi BK 9972 VO; 1 (Satu) buah karung berwarna putih yang berisikan inti sawit (palmcarnel); Uang Tunai sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); 4 (empat) buah skop;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa benarTerdakwa bekerja di CV Teman Setia sebagai supirselama 4 (empat) tahun; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel) sebanyak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDAYATULLAH Alias DAYAT Bin H SYAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Melakukan Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDAYATULLAH Alias DAYAT Bin H SYAHRANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

PAMA PERSADA NUSANTARA danterdakwa sepakat untuk melakukan penggelapan BBM jenis solar dan mengetahuitugas yang harus yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke rumahsaksi Mathias Limin untuk mengambil 2 (dua) kantong plastik yang akan dipergunakanuntuk menampung solar ;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 11.00 Wita terdakwa menuju ataumendatangi saksi Mathias Limin yang sudah menunggu terdakwa di HILL 11 TambangPAMA PERSADA NUSANTARA di Desa Dahai Kec Paringin Kab Balangan denganmengendarai

PADILLAH Bin JAMRI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dan saksi Matias melakukan penggelapan solardari mobil tangki solar milik PT Pama Persada Nusantara ;Hal 5 dari 16 halaman, No. 18/Pid.B/2015/PN.Amt.Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014,sekitar jam 11/00 Wita, di HIIL 11 tambang PT Pama Persada Nisantara, di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja

ALI YUSNI Alias ALI Bin ABDUL SANI (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dan saksi Matias melakukan penggelapan solardari mobil tangki solar milik PT Pama Persada Nusantara ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014,sekitar jam 11/00 Wita, di HIIL 11 tambang PT Pama Persada Nisantara, di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja di CV Daya Rahmat llahi

SUJOKO SP Bin MOEBYARNO (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dan saksi Matias melakukan penggelapan solardari mobil tangki solar milik PT Pama Persada Nusantara ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014,sekitar jam 11/00 Wita, di HIIL 11 tambang PT Pama Persada Nisantara, di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja di CV Daya Rahmat llahi ( Driver

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDAYATULLAH Alias DAYAT Bin HSYAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut Serta Melakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDAYATULLAH AliasDAYAT Bin H SYAHRANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ogan Komering Ulu.Bahwa saksi menjelaskan adapun yang melakukan Penggelapan danpenipuan Sepeda motor tersebut adalah Terdakwa ANDIKA PUTRASINGADILAGA Bin ALI IMRON.Bahwa saksi menjelaskan barang yang berhasil digelapkan atau ditipu olehterdakwa adalah 1 (satu) Unit kendaraan bermotor merk Yamaha Vixion warnaTitanium Gold Nomor.

Polisi BG 4863 FAB, Nomor Rangka.MH31PA002DK365881, Nomor Mesin. 1PA364882, Berikut 1 (Satu) Buah helmwarna merah.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui kejadian panggelapan atau penipuantersebut yaitu mendapat kabar dari saksi ERWAN.Bahwa saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan penggelapan ataupenipuan yang diketahui dari anak saksi GILANG WAHYU SAPUTRA yaitudengan cara terdakwa meminjam sepeda motor milik anak saksi, namun motoryang dipinjam oleh terdakwa tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwasehingga

Ogan Komering Ulu.Bahwa saksi menjelaskan adapun yang melakukan Penggelapan danpenipuan Sepeda motor tersebut adalah Terdakwa ANDIKA PUTRASINGADILAGA Bin ALI IMRON.Bahwa saksi menjelaskan barang yang berhasil digelapkan atau ditipu olehterdakwa adalah 1 (satu) Unit kendaraan bermotor merk Yamaha Vixionwarna Titanium Gold Nomor.

MH31PA002DK365881, NomorMesin. 1PA364882, Berikut 1 (Satu) Buah helm warna merah.e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan yaitu dengancara terdakwa meminjam sepeda motor milik anak saksi GILANG WAHYUSAPUTRA, namun motor yang dipinjam oleh terdakwa tidak kunjungdikembalikan oleh terdakwa sehingga anak saksi GILANG WAHYU SAPUTRAdan ditemani oleh saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepihakberwajib.e Bahwa terdakwa telah menjual motor milik anak saksi GILANG WAHYUSAPUTRA kepada

Bahwa benar saksi menjelaskan adapun yang melakukan Penggelapan danpenipuan Sepeda motor tersebut adalah Terdakwa ANDIKA PUTRASINGADILAGA Bin ALI IMRON. Bahwa benar yang meminjam motor milik anak GILANG WAHYU PUTRA adalahterdakwa ANDIKA PUTRA SINGADILAGA Bin ALI IMRON. Keterangan anak saksi M. RIZKI RAHMATULLAH Bahwa benar saksi menjelaskan adapun yang melakukan Penggelapan danpenipuan Sepeda motor tersebut adalah Terdakwa ANDIKA PUTRASINGADILAGA Bin ALI IMRON.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa YADI SAPUTRA AlsTEJO Bin HELMI.Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixio warna Merah Nopol BG 2404 IA milik saksi Redo Marandi. Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 November 2018, sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama anggota Polsek Indralaya lainnya yang dipimpin langsungoleh Kapolsek melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Desa TanjungGelam Kec. Indralaya Kab. Ogan llir.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa YADI SAPUTRA AlsTEJO Bin HELMI.Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixio warna Merah Nopol BG 2404 IA milik saksi. Bahwa cara terdakwa menggelapkan handphone milik saksi yaitu dengancara berawal saksi sedang bermain biliard bersama saksi M.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa YADI SAPUTRA AlsTEJO Bin HELMI.Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixio warna Merah Nopol BG 2404 IA milik saksi Redo Marandi.

Ogan llir telah terjadi tindak Pidana penggelapan.Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa.Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna Merah Nopol BG 2404 IA milik saksi RedoMarandi Bin Sairullah.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor miliksaksi Redo Marandi Bin Sairullah dengan cara berawal pada haripada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa sedang bermain biliard bersama saksi korban Redo MarandiBin Sairullah

Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motormilik saksi Redo Marandi Bin Sairullah dengan cara berawal pada haripada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa sedang bermain biliard bersama saksi korban Redo MarandiBin Sairullah, saksi M.

penggelapan uang dengan cara terdakwa melakukanpenagihan lalu ia melaporkan kepada kasir adanya pinjaman baru denganmenggunakan nama nasabah namun hal tersebut tanpa sepengetahuan nasaba tersebutdan uang tersebut secara otomatis uang tagihan mingguan hanya sebagai yang disetorkan ke Kasir;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan pada tanggal 14 dan 15 Maret 2013 sekitarjam 12.00 Wita dengan hasil menemukan adanya penyimpangan yang dilakukanterdakwa memakai uang Koperasi dengan cara melaporkan kepada

Banggai telah melakukan penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa menerimapembayaran dari nasabah Koperasi Serba Usaha Pionir Cabang Luwuk kemudianterdakwa tidak langsung melakukan penyetoran ke Kasir Koperasi melainnya terdakwamembuat Pinjaman baru sebanyak 47 lembar, yang terdiri dari: NoNama Nasabah Tanggal Jumlah Pinjaman1 MONA MABING 30 Oktober 2012 Rp. 945.000,Z HAYATI MABING 06 Nopember 2012. = Rp. 1.080.000,3 SARUN 04 Desember 2012 Rp. 405.000,4 DINCE MONANG

Banggai telah melakukan penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa menerimapembayaran dari nasabah Koperasi Serba Usaha Pionir Cabang Luwuk kemudianterdakwa tidak langsung melakukan penyetoran ke Kasir Koperasi melainnya terdakwamembuat Pinjaman baru sebanyak 47 lembar, yang terdiri dari: NoNama Nasabah Tanggal Jumlah Pinjaman1 MONA MABING 30 Oktober 2012 Rp. 945.000,2 HAYATI MABING 06 Nopember 2012. = Rp. 1.080.000,3 SARUN 04 Desember 2012 Rp. 405.000,4 DINCE MONANG

Banggai telah melakukan penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa menerimapembayaran dari nasabah Koperasi Serba Usaha Pionir Cabang Luwuk kemudianterdakwa tidak langsung melakukan penyetoran ke Kasir Koperasi melainnya terdakwamembuat Pinjaman baru sebanyak 47 lembar;Bahwa perbuatan tersebut di atas, dapat dikualifisir sebagai serangkaiankebohongan, yaitu tidak melakukan kewajiban hukum untuk berbuat sesuatu(penyampaian), yang tidak dilakukan maka tidak melakukan

Banggai telah melakukan penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa menerimapembayaran dari nasabah Koperasi Serba Usaha Pionir Cabang Luwuk kemudianterdakwa tidak langsung melakukan penyetoran ke Kasir Koperasi melainnya terdakwamembuat Pinjaman baru sebanyak 47 lembar;Dengan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsurad 4 telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 378 KUHP telah terpenuhi,maka dengan demikian Terdakwa

penggelapan minyakCPO ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan minyak CPO tersebut pada hariKamis tanggal 23 April 2015;e Bahwa terdakwa bekerja di CV.

Asahan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan minyak CPO tersebut yaitudengan cara sebelumnya terdakwa mengangkut minyak CPO lebih kurangsebanyak 26 Ton dari PKS PTPN IV Bandar Pasir Mandoge Kab. Asahandengan tujuan akan dibongkar ke PT. Musimas Belawan namun minyak CPOtersebut tidak terdakwa antarkan ke PT. Musimas Belawan melainkan minyaktersebut terdakwa jual kepada Ucok Rambi di Cikampak Kab.

;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk melakukan penggelapan minyakCPO tersebut ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut:1 Bambang Sucipto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa ;Bahwa sepeda motor Honda Vixion BK 3572 AFO adalah milik saksi yangdipinjam oleh terdakwa dimana

penggelapan minyak CPO milik PKSPTPNIV Bandar Pasir Mandoge Kab.

Pelita Jaya untuk melakukan penggelapan minyak CPOtersebut, sehingga akibat perbuatan terdakwa pihak CV.Pelita Jaya mengalami kerugiansebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata diketahui jikaterdakwa telah melakukan penggelapan yang dilakukan terdakwa dengan cara tidakmengantarkan minyak CPO yang diangkutnya dari PKS perkebunan PTPN IV BandarPasir Mandoge Kabupaten Asahan dengan tujuan akan dibongkar ke PT.

penggelapan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar milik PT.Pertamina;Bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 20 Agustus 2014 kirakira jam 12.00 WIB di lokasi RIGD1000 Talang Jimar 28 yang dikelola PT.

penggelapan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar milik PT.Pertamina;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2014 kirakira jam 12.00 WIB di lokasi RIG D1000 TalangJimar 28 yang dikelola PT.

penggelapan;Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan penggelapan minyak solarmilik PT.

Samsul rencananya akan membeli dengan hargaRp5.000 (lima ribu Rupiah) per liter;Bahwa Saksi sudah 4 (empat) kali melakukan penggelapan tersebutbersama Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di PT.

Kurnia Surya Sentosa;e Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dan yang menjadi korbannyaadalah PT. Kurnia Surya Sentosa dan jumlah uang yang telah digelapkansebesar Rp.144.302.140, ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah dengan cara Terdakwamenggunakan sejumlah uang pembayaran pemesanan barang yang sudahdibayarkan oleh beberapa pelanggan ke Pt.

Kurnia Surya Sentosa dan uangpembayaran tersebut digunakan terdakwa tanpa sepengetahuan pihak PT.Kurnia Surya Sentosa ;e Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan penggelapan uang milik PT.Kurnia Surya Sentosa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekitar jam 09.00Wib di PT. Kurnia Surya Sentosa Jl. Industri Raya I No. 6 Gudang blok B No.3 Kel. Pasir Jaya Kec.

Jatiuwung Kota Tangerang;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan setelah saksimendapatkan laporan audit keuangan dari Kantor PT.

Kurnia Surya Sentosa darikonsumen dan bertanggung jawab membuat laporan pembayaran darikonsumen serta menyetorkan uang tunai atau giro pembayaran tersebut kekantor pusat melalui bank;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan secara berulang sehingga mencapaisekitar Rp.144.302.140, dan telah digunakan untuk kebutuhan pribaditerdakwa;10Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu Dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP Jo.

PamulangKota Tangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa uang sebesar Rp.26.925.388, (dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu tigaratus delapan puluh delapan rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tidakmenyetorkan uang pinjaman para nasabah dan uang hasil dari penagihan parakonsumen sebesar Rp. 26.925.388, (dua puluh enam juta sembilan ratus duapuluh lima ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

PamulangKota Tangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa uang sebesar Rp.26.925.388, (dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu tigaratus delapan puluh delapan rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tidakmenyetorkan uang pinjaman para nasabah dan uang hasil dari penagihan parakonsumen sebesar Rp. 26.925.388, (dua puluh enam juta sembilan ratus duapuluh lima ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

, Koperasi SYARIAH MITRA ALAMINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.26.925.388 (dua puluh enam jutasembilan ratus dua puluh lima tiga ratus delapan puluh delapan rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 30April 2014 sekira jam 21.00

Kemuning I Rt. 04/05 No. 28 Kel.Pamulang Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa uang sebesarRp. 26.925.388, (dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu tigaratus delapan puluh delapan rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tidak menyetorkanuang pinjaman para nasabah dan uang hasil dari penagihan para konsumen sebesarRp. 26.925.388, (dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu tigaratus delapan puluh delapan rupiah) ;

Pamulang Kota Tangerang Selatan, Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan ;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa uang sebesar Rp.26.925.388, (dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu tiga ratusdelapan puluh delapan rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tidak menyetorkanuang pinjaman para nasabah dan uang hasil dari penagihan para konsumen sebesarRp. 26.925.388, (dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu tigaratus delapan puluh delapan

penggelapan pupuk milikPT.IKK yang berada di blok A1 perkebunan PT.IKK yang berada di DusunPejem, Desa Gunung Pelawan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan setelah mendapat informasi penggelepanyang dilakukan Terdakwa Madin bin Mohamad, saksi menyuruh SaksiIqbal dan Saksi Nandri untuk membawa Terdakwa Madin bin Mohamaddan barang bukti berupa 1 (Satu) karung pupuk milik PT.IKK ke kantorPolsek Belinyu;Bahwa saksi menerangkan pada saat di kantor Polsek Belinyu Terdakwa mengatakan

bahwa saksi melakukan penggelapan pupuk sebanyak 3(tiga) karung yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Terdakwa.

penggelapan 3 (tiga) karung sisa pupukbersama Terdakwa II Januarius Nong frengki anak dari MateusDlewan;Bahwa saksi menerangkan karyawan yang bekerja tidakdiperbolehkan mengambil pupuk milik PT.IKK untuk keperluan pribaditanpa ijin dari PT.IKK walau pupuk sisa pemakian sekalipun dan pupukHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sglsisa pemakaian tersebut harus dikembalikan dan dilaporkan ke pihanpengawas perkebunan;Terdakwa membenarkan keterangan yang saksi berikan;Saksi Nendri Osiano als

Nendri bin Jamanan, menerangkan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengerti danbersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa hari senin tanggal 21 Mei 2018 saksibersama Muhammad Iqbal bin Ismul menangkap dan mengamankanTerdakwa 1 Madin bin Mohamad dan Terdakwa II Januarius Nong frengkianak dari Mateus Dlewan yang telah melakukan penggelapan barangberupa pupuk milik PT.IKK di tempat saksi bekerja;Bahwa

Menerangkan bahwa Terdakwa Il bersamasamaTerdakwa melakukan penggelapan sisa pemakaian pupuk di perkebunanebi milik PT.IKK yang direncanakan akan dibawak keluar dari perkebunanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sqlyang berada di daerah benak, Desa Gunung Pelawan,Kecamatan Belinyudengan maksud untuk di jual:;Bahwa Terdakwa II menerangkan bahwaTerdakwa II sudah bekerja di PT.IKKsudah selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa Terdakwa II menerangkan bersama Terdakwa mengambil 3 (tiga)karung sisa

penggelapan ataumenggunakan uang milik CU Semarong tanpa seljjin pihak CU.

Semarong yang berkedudukan diSosok Kabupaten Sanggau tersebut melakukan penggelapan dengantiga cara yang pertama adalah adalah melakukan manipulasi data antarabuku besar (Program Komputer) dengan catatan manual, yaitumelakukan perubahan saldo akhir neraca 31 Desember 2015 dan padaneraca saldo awal O01 Januari 2016, dengan total keseluruhan Rp.3.004.511.143, (tiga miliar empat juta lima ratus sebelas ribu seratusempat puluh tiga rupiah),.

penggelapan di CU.

Semarong yang berkedudukan diSosok Kabupaten Sanggau tersebut melakukan penggelapan dengantiga cara yang pertama adalah adalah melakukan manipulasi data antarabuku besar (Program Komputer) dengan catatan manual, yaitumelakukan perubahan saldo akhir neraca 31 Desember 2015 dan padaneraca saldo awal 01 Januari 2016, dengan total keseluruhan Rp.3.004.511.143, (tiga miliar empat juta lima ratus sebelas ribu seratusempat puluh tiga rupiah),.