341/Pdt.G/2021/PA.Llk

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.Nikah Nomor : B262/Kua.23.15.01/PW.01/09/2021 tanggal 06 September2021;.

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundan membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 341/Pdt G/2021/PA.

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.

341/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PADgI.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukpersyaratan pengurusan akta lahir anak, serta untuk kepentingan hukumlainnya.2.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl. Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il..

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.

341/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx sebagaisebagai Penggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx,

tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)anak yang bernama: xxx ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara berdiskusi dengan tergugat danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALUmencoba memperbaiki permasalahan yang terjadi antara penggugat dantergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan sekarang Penggugatsudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yangrukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Efizon sebagaiPanitera serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.PaniteraDrs. H. Efizon30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,0010.000,00220.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU

341/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.DpkAi DI gad Bl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 17 Januari 2022 telah memberikan kuasakepada Renaldy Mohamad

TPU Pondok Ranggon No 12Cipayung Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 341

Putusan No.341/Padt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor 702/332/III/2002, tertanggal 27 Maret 2002, yangditerbitkan oleh KUA ALAMAT;2. Bahwa setelan berlangsungnya pernikanan tersebut, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di kediaman orang tua Permohon kurang Lebihselama 3 bulan dan selanjutnya antara pemohon dan Termohon mengontrakrumah sewa;3.

Putusan No.341/Pat.G/2022/PA.Dpk9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;11.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.DpkJumlah : Rp.380.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Dpk

341/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Simoy ayy 1 =Keio DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 22 Maret 2000, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhdiannurKhairat, S.H., Advokat dan Penasehat

mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sim.

SaksiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sim.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.Ketua Majelis,Yulistia, S.H., M.SyHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SimHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Irsyad, S.Sy Muhammad Tsabbit Abdullah, S.HPanitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp300.000,004.

PNBP Panggilan Rp 10.000,00 5. redaksi Rp 10.000,006. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sim

341/Pdt.G/2021/PA.Srl

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sesuai dengan pengakuan Para Terlawan dalam butir 2 posita gugatanbahwa terdapat kekeliruan pengetikan obyek sengketa, karena dalam positagugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 341/Nangkaan, namun dalambutir 4 petitumgugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 241/Nangkaan .b.

Bahwa berkaitan dengan butir 14 tersebut di atas, maka harus ditolak pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada alenia ke 3 halaman 13 yangmenyatakan bahwa perbuatan Pelawan yang tidak mau menyerahkan SHM Nomor :341/Nangkaan kepada Para Terlawan adalah termasuk perbuatan melawan hukum,karena fakta hukumnya putusan Pengadilan Neegri Bondowoso Nomor : 3/PDT.PLW/1998/PN.BDW, tanggal 30 Mei 1998 mengandung cacat hukumsehingga permintaan Para Terlawan kepada Pelawan untuk menyerahkan SHMNomor 341/Nangkaan

sama sekali tidak berdasar hukum, Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatan Pelawanyang tidak mau menyerahkan SHM Nomor : 341/Nangkaan kepada Para Terlawanmerupakan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan tidak berdasar hukum .1217.

/Nangkaan) dengan yang adadi petitum dan di amar putusan (Sertifikat Hak Milik No. 241/Nangkaan) dihubungkandengan bukti suratsurat yang ada, ternyata terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No.341/Nangkaan (dalam posita) dan Sertifikat Hak Milik No.241/Nangkaan (dalam petitumdan amar putusan) adalah satu objek yang sama, sehingga tidak ada alasan bahwa objeksengketa II yang disebutkan dalam posita gugatan perlawanan yaitu Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan dengan yang disebutkan dalam petitum jo.

Hak Milik No. 341/Nangkaan dengan Sertifikat HakMilik No. 241/Nangkaan adalah satu obyek yang sama yaitu Objek Sengketa II dalamperkara gugatan perlawanan No. 03/Pdt.Plw/1998/PN.Bdw, sehingga Majelisberpendapat bahwa Pelawan/Tergugat asal dihukum untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan tanpa beban apapun kepada Para Terlawan/Para Penggugatasal.

341/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak lakilaki, umur 19 tahun dan Ari Pradana, lakilaki,umur 18 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama setahun.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil, maka telah terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Srhtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telahsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Srhhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Srh

341/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Dinda Natalia binti Bambang Wiaya, lahir tanggal 05 Januari 2004;b. Seyla Dita binti Bambang Wiyaya, lahir tanggal 21 Mei 2010;4.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.panggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls tanggal11 September 2013 dan 10 Oktober 2013 yang dibacakan di mukapersidangan,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap persidangan dantidak menyuruh orang

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.satu suamifisteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalam surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:asle are alll ols S>Ual!

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;5.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara:1.PF SS Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 900.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Nopember 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

341/Pid.B/2017/PN.Sda

PUTUSANNo. 341/Pid.B/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :ZAINUL YAKIN ALS. SENOLlahir di Sidoarjo, umur 19 tahun / 1998, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dsn. Ibrak Rt. 02 Rw. 05 Ds. Karangpranti Kkec.

Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal O05 April 2017, sejak tanggal 05 April 2017sampai dengan tanggal 04 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.SdaTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Mei2017, No.Reg.Perk: PDM: 186/Sidoa/Ep.2/03/2017, yang

mendengar Replik dari Jaksa penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; 77 272222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Maret 2017, No.Reg.Perk : PDM186/Sidoa/Ep.2/03/2017, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341

SENOL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak membawa, senjatapenikam atau senjata penusuk ; Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.Sda2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

TOETIK ERNAWATL, SH.MH.Panitera Pengganti,RENY PUSPITA SARI, SH,MH.Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.SdaHalaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.Sda

341/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan GuruHonorer Madrasah Ibtidaiyah Aluthfi Lolanan,bertempat tinggal di RT 5, Dusun III, Desa Lolanan,Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT 4, RW 2, Lingkungan Il,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak,dalam register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LIk.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan LolaK, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/06/X/2015 tanggal 26 Oktober2015;Hal 1 dari 10 put No 341/Padt.G/2019/PA.

Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 5, Dusun Ill, Desa Lolanan, Kecamatan Sang Tombolang, KabupatenHal 3 dari 10 put No 341/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 341/Pat.G/2019/PA. Lik

341/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Ponsel ,tempat tinggal diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Sim dengan Nomor : 341/Pdt.G/2014/PA.Sim tanggal 19 Agustus 2014mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person (secara pribadi) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Simtidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun berdasarkan relass panggilan Nomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Sim, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut didasarkan atasalasan yang sah.

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.SimMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti, maka selanjutnya Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatan perceraiannya.

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Sim

341/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mjseats, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Juddin bin Sande, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ululombang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Mar Ida binti Hammaiyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mj

341/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjB. Saksi1.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

341/Pid.B/2018/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2018/PN Ttetanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16

Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte3. Yang pada malam hari dalam sebuah pekarangan tertutup, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sekitar pukul 02.50 wit terdakwa mendatangiSMA Negeri 3 Kota Ternate di Kel.Gambesi Kec.Kota Ternate Selatan,setibanya disekolah tersebut terdakwa langsung masuk ke dalam areal sekolahdengan maksud mencan saksi Samsu Sidikin Alias Sam yang bertugas sebagaiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSecurity di sekolah tersebut.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte

341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

(berkas terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ARIEFHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

Namun baru kali ini saja;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN. Bil (Narkotik a).Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wib di rumah saksi alamat Dsn. Cobanblimbing RT.03RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2021/ PA.Bm. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 16 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxxxx XXX XX XXX XX XXXX XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXX, Rasanae Barat, XxXxx XXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX

Senin tanggal O8 Februari 2021 dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 7 Maret Tahun 2018 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanXXXXXXX XXXxXxX dengan Kutipan Akta Nikah No. 0195 /038 / VIII / 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan bertempat tinggal bersama selamaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 341

mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik lewat pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, dikarenakan adanya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat ;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 341

hasil mediasitersebut;Bahwa Penggugat menyatakan bersedia kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 341

NurkhairiahHalaman 5/6 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya :1.NO ORWNPendaftaran RpProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,50.000,70.000,20.000,10.000,10.000,190.000,Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama Pemohon Marsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dan nama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th, dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1).2),4).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Marsini binti Karijosono lahir diPurwantoro 18 th dan nama suami Pemohon lahir di Plalangan 21th dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 341

Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/63/1973, tertanggal 22Agustus 1973, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);4.

bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18 th dan nama suamiPemohon lahir di Plalangan 21 th, yang semestinya adalah namaPemohon Marsini binti Karijo Lesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dannama SUAMI PEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama PemohonMarsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dannama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th,dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973,tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

341/PID.B/2014/PN.Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Cikroaminoto Kecamatan Sungailiat Bangka;: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sql.Nama lengkap : Muhammad Yasir Als Yasir Suyitno;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/tanggal lahir :55 Tahun/05 Juli 1958Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jawa Desa Air Duren Kabupaten BangkaAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Sungailiat Nomor 341/Pid.B/2014/PNSgl, tanggal 30 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor341/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 30 April 2014 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi Zaini Bin Saparudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sql.

Nelson Angkat, S.H.Corpioner, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sol.

341/Pid.Sus/2015/PN STB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 08 Juli 2015sampai dengan tanggal 05 September 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pen Pid/2015/PN Stb tanggal17 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNStb

Langkat, menindaklanjuti informasi tersebutHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbpara petugas kepolisan tersebut langsung berangkat dan melakukanpengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun Lada Kec.

Langkat.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb7. Bahwa pada saat ditangkap maka INDRA PUTRA Alias IIN mengakui jikanarkotika jenis shabu yang disita dari HASAN BASRI Alias PONGGE adalahtitipan INDRA PUTRA Alias IINi untuk dijualkan.8.

Langkat, menindaklanjutiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbinformasi tersebut para petugas kepolisan tersebut langsung berangkatdan melakukan pengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun LadaKec. Hinai Kab.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbserta dihadiri oleh : ANDI SAPUTRA SITEPU, SH. Penuntut Umum danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIFAIL S.H. YONA L. KETAREN, S.H. ANITA SILITONGA, S.H., M.H. Panitera Pengganti,T. BAHARUDDIN, S.H., M.H. Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb