PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Yuyun Wardani Harahap binti Idris Harahap, umur 33 tahun, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pusara Pejuang, No. 12 E,Lingkungan Il, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi., selanjutnya disebut

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor530/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHal. 1 dari 4 Penetapan No. 530

sah;Bahwa oleh karena verskot atau panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW2.A6/126/HK.05/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 agar Penggugatdiperintahkan untuk menambah verskot atau panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut:Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah membuat SuratKeterangan Nomor: 530

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 27 Februari 2017Ketua Majelis,Munir, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya prosesRp 50.000,002 nonne nnn en nen nn nena nennenee Biaya Panggilan Rp400.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn

nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTD

530/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 97.ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b. Penggugat tidak mau di madu;c. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

530/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Purnomo als Pur Bin Kuswanto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 31/17 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sidodadi Ds. Besowo, Kec. Kepung, KabKediri7.

Kediri Nomor 530/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO Als PUR Bin KUSWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 17 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN GprPencurian dengan Pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1)ke3KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PURNOMO Als PUR BinKUSWANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan3.

wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padasaat setelah terdakwa nongkrong di Pom Kamling dekat pasar KarangdinoyoKecamatan Kepung kemudian terdakwa berangkat ke Dusun Jomblang DesaAsmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dengan naik sepeda motorSuzuki Shogun milik terdakwa dengan tujuaan menengok anak terdakwa; Bahwasetelah terdakwa tiba di dekat rumah mantan istri terdakwa yang berada diDusun Jomblang Desa Asmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten KediriHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 530

530/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

530/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2011; ketentramanPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg.

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karenamenurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.berperkara.

,M.HumPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

530/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Safaruddin Bin Mangga, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXxxXxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Benteng Raya, Kel.Benteng Kec.

Ujung bulu,XXXX XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Blk, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 bertempat di desa manjallingKecamatan ujung loe, kab. bulukumba3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.BlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk

530/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk1.SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di TANAH DATAR.

No 530/Padt.G/2020/PA.BskRumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;4.

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk

530/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 530/Padt.G/2020/PA.

530/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :NOVENTINA ROMAULY MUNTE, Lahir di Samarinda tanggal 07 Desember1988, Pekerjaan Pegawai Honor, Agama Kristen, Alamat Jl.Gerilya, Perintis No. 26 RT. 32 Kelurahan Mugirejo KecamatanSungai Pinang, Samarinda.

Selanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tentang permohonanPerbaikan nama pada akta kelahiran;Setelah memeriksa Suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 28 November 2019 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 28 November 2019 denganRegister Nomor : 530/Pdt.P/2019/PN.

sebagaimana kutipan aktakelahiran NO : 3295/1988 tertanggal 07 Desember 1988.e Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon, pada kutipanakta kelahiran NO : 3295/1988 tertanggal 07 Desember 1988, yang tertulisdan terbaca : NOVENTINA ROMA ULY yang sebenarnya NOVENTINA ROMAULYMUNTE, MUNTE DJAIMAN yang sebenarnya DJAIMAN MUNTE, WARROW NELLY Yang sebenarnya NELLY WAROUW.e Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohon sesuai dengan :IJAZAH, KTP, KK;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530

yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil dicatatkan pada catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (vide Pasal 52 UUNomor 23 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) berupa Pencatatan SipilKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3295 / 1988 tanggal 7 Desember 1988 atasnama NOVENTINA ROMA ULY, dikeluarkan oleh instansi Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, maka perbaikan nama Pemohon danHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530

Abdul Rahman Karim, SH.Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian Biaya : 1. Biaya ATK : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 100.000,3. PNBP : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Smr

530/Pdt.P/2020/PN Mdn

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan, tanggal02 Februari 2011 telah dikaruniai 4 orang Anak ; Bahwa Anak Pemohon bernama STEVE IVERSON TAMBUNAN sesuaidengan Kutipan Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22Februari 2011 ; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutpada penulisan nama ayah Pemohon yang mana semulatertulisHERALD TAMBUNAN seharusnya tertulis VOY HERALDHalaman 1 Penetapan Nomor 530

tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranyaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohonyang pada Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011 yangdikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22 FebruariHalaman 2 Penetapan Nomor 530

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.532/T/MDN/2011 atas nama SteveIverson Tambunan dan Nomor 1271LT191020200092 atas nama VoyHerald Tambunan, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 3 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2011 antara Voy HeraldTambunan dan Lasma Hutauruk, yang diberi tanda bukti P4;5.

Pohan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn tanggal 09 November 2020, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Deni Syafrianto,S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMDENI SYAFRIANTO,S.H.,M.H. RIANA BR.

RedakSl........e ccc ee cee cee ee eee ee eee Rp. 10.000,00JU IM AD Looe ceceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeas Rp. 146.000,00(Terbilang : sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn

530 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 530 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMRI TRI BOY SIAGIAN;Pangkat/NRP : Sertu/21090152771088;Jabatan : Ba Motoris LCR Denbekang 14404/C Sibolga;Kesatuan : Bekangdam /BB;Tempat lahir : Kutacane Aceh TenggaraTanggal lahir : 5 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2008/2009melalui Pendidikan Secaba PK XVI di Rindam I/BB Pematangsiantar setelahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya ditugaskan di Denbekang I4406/A Pekanbaru kemudian pada tahun 2014 dipindahtugaskan keDenbekang 4404/C sampai dengan sekarang berpangkat Sertu NRP21090152771088 jabatan Ba Motoris LCV;.

Rinaldi Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Ranti Pratiwi Koto, Saksi NisaNovrianti Caniago, Saksi Suhardi, Sdri. Putri dan Sdr.

Bangun diamankan ke Madenpom 1/2 Sibolga berikut barang buktiyang ditemukan karena diduga Terdakwa, Saksi Praka Tulus ParulianSilaban dan Saksi Praka Rinto Zebua telah mengkonsumsi Narkotika jenisHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017sabusabu selanjutnya Terdakwa, Saksi Praka Tulus Parulian Silaban danSaksi Praka Rinto Zebua dilakukan tes urine dengan menggunakan tespekmerk Doa Test dan hasilnya positif mengandung Narkotika;h.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017

530/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANDaftar Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilanpenetapan atas permohonan dari :1. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatus2.

surat bukti yang diajukan olehPara Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 25 Juli 2017 terdaftar pada Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Sby,yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ,tertulis bahwa anak yang bernama : SHANIA TANTYO , perempuan , lahirdi sGravenhage Belanda pada tanggal 18 Oktober 2000 , anak dariHalaman 2 Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Sby.seorang ibu yang bernama PEILUANA5. Bahwa anak yang bernama SHANIA TANTYO , perempuan , lahir di sGravenhage Belanda pada tanggal 18 Oktober 2000 adalah benarbenaranak kandung Para Pemohon6.

Fotocopy Surat Pernyataan ganti Nama No.3166/Gt.Nm/Komad/1967/L yangHalaman 4 Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Sby.dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamdya Surabaya tanggal 25 Juni1967 (Bukti P7) ;8. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo.JB/DT/SBK/115/17/1981 yang dikeluarkan oleh Departemen KehakimanRepublik Indonesia tanggal 23 September 1964 (Bukti P8) ;9.

Rp. 231.000,Halaman 8 Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tambak Asri, RT.007/RW.006 KelurahanMorokrembangan Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya. selama kuranglebin 3 Bulan, dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah Di rumahBersama kurang lebih 5 tahun sampai sekarang..

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Surakhman, S.Sos Bin Drs.H. Saeka Latiho) terhadap Penggugat (Titien Rahayuningsih, S.Sos BintiTiknan).3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.. Pendaftaran. Proses123. Panggilan4PNBPPanggilan5. Pemb isiputusan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.00050.00R 0,0320.00R 0,00p 30.000,0R oOp 80.000R 10.00p 0,0R 10.00p 0,0530.00R 0,00Hal . 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal . 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.

530/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Perum Alam Permai Asri Kolor, selama + 41%tahun;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Royan Alfairus Sulthon, umur 5% tahun dan sekarang ikutPenggugat ;;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

Tergugat suka main perempuan ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.Smpb. Suka minumminuman keras ;c.

.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpArtinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 2 tahun terakhir ini , rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan:a. Tergugat suka main perempuan ;b.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Moh. Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.Smp

530/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 530/Pdt.

Swasta, Bertempattinggal Perum Handuk Makmur II No 26 RT 11 RW 002 KelKarangroto, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini; Setelah meneliti Suratsurat bukti dan mendengar saksisaksi; Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 17Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 17 Desember 2018 dengan Register Nomor 530

Menerima dan mengabulkan pennohonan Pemohon ; Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.Il. Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon No.7635/TP/2000, tertanggal 29 Juli 2000 yang semulanama Pemohon tertulis dan terbaca :RINA INTAN LIANA, dirubah menjaditertulis dan terbaca :RINDU INTAN LIANA,; Ill.

Namun Pemohonsudah lama bercerai; Bahwa, nama lbu Kandung Pemohon Aisyah sedangkan nama ayahPemohon saksi sudah lupa; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.2.

Rp. 6.000, .Jumlah , Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.

530/Pdt.G/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Ahlia Sri Mulyana Guntur, berkedudukan di Jalan.Kp.KubangRt/Rw:010/005 Desa Cipeucang,Kec CilengsiKabupaten BogorProv Jawa Barat, Desa Cipeucang,Cileungsi, Kab. Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagal Penggugat I;2.

tinggal di Jalan Galaxy Raya KomplekTaman Galaxy Indah Blok B1A1/1 Jaka SetiaBekasiSelatanKota BekasiProv Jawa Barat, Jaka Setia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagal Tergugat;Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi, bertempat tinggal diJalan.Chairil Anwar No.25 Rt/Rw.004/009 MargahayuKec.Bekasi Timur Kota BekasiProv Jjawa Barat,Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat ,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530

Usin Bin Amsir;Bahwa sejak tanah Kohir C.361 dibeli oleh Orang Tua Para Penggugathingga saat ini, orang tua para Penggugat dimasa hidupnya dan sampaiHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bkskepada Para Penggugat sebagai ahli waris belum pernah memperjualbelikan tanah tersebut;Bahwa kemudian diketahui oleh Para Penggugat di lokasi tanah milikorang tuanya yang terletak di Kp. Poncol, saat ini dikenal dengan JalanGalaxy Raya Blok A No.

A1 Grand Galaxy City (Patung Kuda 2) NomorHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks12.Kohir C. 361, Nomor Persil 82 Klas 29 (Kohir C.361) dengan luas 6.060M2 (enam ribu enam puluh enam meter perseg!) atas nama H. Husin BinH.

Di daerahdaerah kecamatan di luar kotatempat kedudukan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah suratketerangan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah tersebut dapat digantidengan pernyataan yang memindahkan, memberikan,menggadaikan, atau menanggungkan hak itu, yang dikuatkan olehKepala Desa dan seorang anggota Pemerintah Desa yangHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bksbersangkutan.

530/Pid.B/2018/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SgmTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr.

dan saksi korban terbangun, lalu Terdakwa bertanya kepadaHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqmsaksi dengan berkata "Apa yang ingin Kau katakan?"

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul ;Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju drespanjang warna abuabu, 1 (Satu) lembar jilbab panjang warna merah maronkesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nur Afiah, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.HHalaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm

Membatalkan perkara nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah).

530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.earl yor!

LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2015 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 530

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama di Kabupaten Lampung Tengah selama 9 tahun sampaidengan berpisah;Bahwa, selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Gunung Sugih telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor W8A8/711.b/HK.05/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016,agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama 1 bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg. IM. Ismiyulista Dirna,S.H.I. Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2005 bertepatan pada 25 JumadilAwal penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk begalung, Kota Padang, pada saat itu penggugat berstatusPerawan dan tergugat berstatus jejaka dengan nomor Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdg440/ 23 / VII / 2005 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama LubukBegalung Kota padang pada tanggal 04 juli 2005;2.

tanggal 09 November 2016 penggugat di jemput oleh tergugat kerumah orang tua penggugat, pada saat tergugat menjemput penggugat,penggugat sedang mengurut orang tua penggugat karena orang tuapenggugat sering sakit, biasanya tergugat menunggu penggugat masukdulu kerumah orang tua penggugat tapi pada saat itu tergugat hanyamenunggu penggugat di luar pagar rumah orang tua penggugat, mungkinkarena tidak sabar menunggu penggugat sehingga tergugat pergi tanpasepengetahuan penggugat.Hal 2 dari 14 hal Put No 530

Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan mengenai mediasi sebagaimana yang diaturHal 6 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdgdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil untuk menghadapke persidangan, pemanggilan mana

NurlenAfriza, MA, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama danHal 12 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdqdibantu oleh Nelly Oktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, S.H., M.AHakim AnggotaDra.

Nurhaida, M.AgPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SH Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,000Hal 13 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdg

530/Pid.B/2018/PN Smn

, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi(korban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiridan kanan dalam posisi tangan mengepal:; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban) meminta kepadaTerdakwa untuk memindahkan motornya, namun Terdakwa tidak terimaakan perkataan Saksi lalu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.530

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.16WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulanterhadap diri Saksi (korban) yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn.

Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi, yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smndimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, dan atau luka. Menurut R.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn