544/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ade Rianto;. Tempat lahir : Indrapura Kabupaten Batubara;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum, karenadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ADE RIANTO, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar pribadi yang beralamat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

,M.HAhmad Adib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhar, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis

544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 544

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 431.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanMedan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMedan Labuhan, tanggal 08 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;2.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 13 halaman12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

544/Pdt.P/2015/PN.Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara perdata permohonan, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonannya: MARIA MEDIATRIX RATNA SARI, Perempuan, umur 50 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS ) bertempat tinggaldi jalan Tukad Pancoran IID/14 Denpasar, selanjutnyadisebutsebagai Jonna nena anna nnn nnn nnnnnnn nnn nn nn nnn nnn nn nena ===PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulistertanggal 17 Nopember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2015, dengan Register Nomor :544/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut1.

Baha Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama I Ketut Suparta dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon tercatat atas nama RATNA SARI sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 228/GR./1993 tanggal 13 Desember 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten daerah Tingkat II Gianyar, Bali ;Hal dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.3.

Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan resmi,Panitera Pengadilan Negeri Denpasar.IKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps, tertanggal 23 Nopember 2015 tersebut diatas diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon ( MARIA MEDIATRIX RATNA SARI). pada hari :tanggal Nopember 2015 ;Dengan perincian biaya : 1 Legalisasi...... Rp. 10.000.2 Meterai.........

(delapan belas ribu empat ratus rupiah );Hal 9 dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.

544/Pdt.G/2010/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanDART!

bin AMAT MARKUN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; ree ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 544/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugatyang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan

yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPemohon dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Juni 2010 Nomor:544

dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlakmenjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawabanTermohon ;we ree ee Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut bellum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 544

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 544

544/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 10 Agustus 1975, umur 40tahun, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKabupaten Buleleng dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukum nya, masingmasingAdvokat, Dalam

hal ini memilih Alamat yangsama dengan alamat Penggugat yaitu : KabupatenBulelengbertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN :TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 11 Juli 1975, umur 40tahun, agama Hindu, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat d/a KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 7November 2003 kemudian Penggugat

Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.

Majelismenganggap Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam persidangan danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 474.2/65/DKCHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrCS/2015 tertanggal 20 April 2015, telah dicocokkan

544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgtapa tl (yaa tl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU,PROVINSI RIAU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Arifin dan dipandu nikah oleh Tokoh/Tetua di Desa Dusun Tuayang bernama Ali:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.Bahwa saat pernikahan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Syahrial dan Sulaiman dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak

Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rian;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt11.12.13.b. Termohon sering berkata kasar dan memukul Pemohon saat terjadipertengkaran,;c. Termohon tidak dapat mengurus keperluan rumah tangga dengan baik,seperti menyediakan makan untuk Pemohon, tidak mau menyuci baju,dan menyetrika, sehingga harus dikerjakan oleh Pemohon sendiri;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan TergugatTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orang tua Termohon di Desa Dusun Tua, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016;3.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56H. Jabal Nur, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

544/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohanah Binti Hadis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gabus Gg.

KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPAN.Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 2069/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung(EES Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANSEE emer 43 tahun, agama slam,pendidikan S1 pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan 7kota TangerangSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng > Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatanggal 01 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng,telah mengemukakan dengan dalildalil pada pokoknya tertuang pada suratgugatan Pemohon dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkandari penetapan ini:Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikpara Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan,Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan amanat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara NomorHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng 4 944/Pdt.G /2018/PA.Tng;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 18April 2018, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang

Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 544/Pdt.G/201 8/PA Tng Paniterva Pengganti,~ Windy tndrawati, S.E.,S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng :

544/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:LIDYA FADILLA, perempuan, umur 24 tahun, lahir di Medan, tanggal 13Oktober 1997, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat di JalanLaksana Gang Gani Nomor 9 Kelurahan Kota MatsumIV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 23 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 23 Juli 2021 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut

warga Negara Indonesia dengan NIK1271105310970004 atas nama Lidya Fadilla yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Medan tanggal 30 Agustus ..... ;7 Bahwa orang tua Pemohon AIDIL JANUARDI menikah denganSUPIANA pada tanggal 29 November 1996 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 248,04,XIl yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMedan Petisah Kota Medan ; Bahwa Pemohon bernama LIDYA FADILLA lahir di Medantanggal 13 Oktober 1997 sesuai dengan Surat Akta kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanpencatatan tentang Perbaikan jenis kelamin pada Akta KelahiranPemohon yang bersangkutan tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalamdaftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdn4.

aaeeeecaeeecaaeeeeaaeeesaaeeeeeueeeseeeseeseueeseeseeeseeeeaeenes Rp. 10.000,00oe ecccceceee cece ee ae a eeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeaaeeeesaaeeeeeeaeneees Materaiee Rp. 10.000,00JUMIAD. ccc eeceeeeccceeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeseaeeeeseaeeeeeees Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdn

544/Pid.B/2015/PN Srg

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ~HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 2111985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KpPasir putih No: 47, Rt.002 / 009,;Kel.Sepanjang Jaya, Kec Rawalumbu KotaBekasi;Agama

Penahanan Hakim , Sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal26 September 2015)~n nnn won nme nnn monnPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar penegasan dari Terdakwa dipersidangan, bahwaTerdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum dan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor544/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Srg.tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..4.

Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.Pengadilaan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh BACHTIAR HILMI,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JUHER RUSNAIDI, S.H. HARI BUDI SETIANTO, SH,MH.ARDLSH...PANITERA PENGGANTI,END! UDIAWATISHHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.

544/PDT.G/2015/pn Bdg

PUTUSANNomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Neger Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. TN. AAY NATAWIJAYA ;2. NY. EVIROSANAWIJAYA, ;Keduanya sepasang suami istri, beralamat di Jalan Hegarsari No. 5RT. 02/08, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya DINAR VW.

dari 45 Puotusan Nomor : 544/Pdt'Plw/2015/PNBdePENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 544/PdtiG/2015/PN.Bdg tertanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim dalam pekara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 04 Januari 2016tentang penetapan hari persidangan Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar para pihak dan jawab menjawab di persidangan ;Telah memeriksa bukti bukti surat dan

keterangan para saksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugalannya tertanggal18 Desember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 18 Desember 2015 dibawah registerperkara Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagaiberkut 1.

Untukmembayar utang debitur tersebut maka kreditur harus menyita dan menjualHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.

Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 207 HIR/Pasal 228 jo.Pasal 227 RBg berbunyi: "Derden Verzet adalah perlawananpihak ketiga yang bukan pihak dalam perkara yangbersangkutan oleh karena ia merasa dinugikan oleh suatuputusan pengadilan":Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg

544/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budiono Bin Hariyono;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 44/22 Juli 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Wilis, Kel. Pare, Kec. Pare, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Gpre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 544/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang

YOYOK als MANDRAK, dan penentuan pemenang didalamperjudian jenis kupon putih atau togel yang dijalankan oleh terdakwa adalahapabila angka yang dibeli/dipasang penombok cocok dengan angka yangkeluar maka untuk dua angka, pembeli/oemasang akan mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari nilai pembelian, untuk tiga angkapembeli/pbemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 350 kali lipat darinilai pembelian, dan untuk empat angka pembeli/oemasang akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/

sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)yang disita sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan atau tidak, makaberikut ini Majelis akan membahas unsurunsur rumusan delik yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 7Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

teori hukum, gradasi kesengajaan dapat dibagimenjadi tiga kelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk),(2) sengaja dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids OfNoodzakelijkheids Bewusizijn), (3) sengaja dengan kesadaran kemungkinansekali terjadi (Opzet Met Waarschijnlijkheid Bewusizijn);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Terdakwa Budiono BinHariyono, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib diHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

544 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 544 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUBANDI, beralamat di Jalan 28 Oktober, Komplek Pemda GangBhakti Praja No. 104 Siantar Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

No. 544 K/PDT.SUS/2010 Dikarenakan dalam dua kali panggilan pihak/Tergugat tidak hadir, makaPegawai Pengawas mengeluarkan Surat Penetapan HakHak Normatiftertanggal 18 Mei 2009. Setelah dikeluarkan Surat Penetapan,pihak/Tergugat tidak bersedia untuk membayar hakhak Penggugat.

No. 544 K/PDT.SUS/20101. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 544 K/PDT.SUS/20103.

No. 544 K/PDT.SUS/2010

544 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. MAHFUD, bertempat tinggal di Dusun Demangan,Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri2. SITI MUARIFAH binti MAHFUD, bertempat tinggal diDesa Pklosokandang, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung;3.

P A RD I, bertempat tinggal di Dusun Demangan,Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;14.SITI ZULAIKAH, bertempat tinggal Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/201515.SISWANTORO, bertempat tinggal Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;16.H.

Bahwa almarhum Kliwon bin Kaniman dalam perkawinannya denganalmarhum Pani mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/20151. Gunawan bin Kliwon/Turut Tergugat IV;2. Wiwik Eliyah binti Kliwon/Turut Tergugat V;3. Erni Endahyati binti Kliwon/Turut Tergugat V1;5.

padaangka 7 d kepada anakanaknya almarhumah Sitas, yaitu turutTergugat 3, Kliwon almrhum, Sutikno almarhum danalmarhumah Ramiyah/isterinya Tergugat 1;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/2015 Persil Nomor 65, Kelas S I, Luas 0,501 Ha (5010 m?) padaangka 7 e dipindahkan kepada anakanaknya almarhum Sitasyaitu Turut Tergugat 2, Penggugat, Turut Tergugat 3 dan TurutTergugat 1;9.

,M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 544 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544 K/Pdt/2015

544/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Juli alias Bambang2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 15 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gotong royong Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa BAMBANG JULI Als BAMBANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatumelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 5e KUHPidana:Halaman 1 dari 14 Putusan No.544/Pid.B/2019/PN Stb2.

VISHKAR AFRIANSYAH Als RIAN melihat sepeda motorHalaman 4 dari 14 Putusan No.544/Pid.B/2019/PN Stbhonda Supra X 125 warna merah BM 3953 JA dibawa oleh terdakwa, melihatsepeda motor Sdr. VISHKAR AFRIANSYAH Als RIAN dibawa oleh terdakwamaka Sdr. VISHKAR AFRIANSYAH Als RIAN meminjam sepeda motor temanSdr. VISHKAR AFRIANSYAH Als RIAN yaitu Sdr.

MH Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan No.544/Pid.B/2019/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum. Aurora Quintina, SH., MHRifai, SH.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 14 dari 14 Putusan No.544/Pid.B/2019/PN Stb

544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elvino Renofol als Po Bin Bustani2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 1 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Biawan Gg. 11 Rt. No. 40 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Juni

Samarinda llirKota SamarindaBahwa pada awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi korban yakni saudaraAhmad Fajri berniat untuk mengambil barangbarang berharga.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SmrBahwa terdakwa mengambil barang dengan cara naik ke atap rumah terdakwasendiri Kemudian berjalan menuju rumah saksi korban yang berjarak dua rumahdari rumah terdakwa.Bahwa ketika sampai di loteng rumah saksi korban terdakwa langsung menujupintu rumah dan dengan tangan kanan terdakwa, terdakwa

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata renang warna biru merkSPEEDO dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara Ahmad Fajri ;6.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr

544/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Terusan ,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanCaringin, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Dukuh Kedungbule Rt.001/Rw.004, Desa Banjarejo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx)3.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 544

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

544/Pdt.G/2013/PAClg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanBuruh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman dari 9 hal.antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Putusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

,M.HumPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

1. Menolak permohonan Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 544.000,00 (Lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).