Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1651/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
LISBON SIMANJUTAK
23 — 11
  • Paspornya tersebutkepada Kantor Imigrasi yang berwenang, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 229/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Sudarsana
2.Ni Putu Eka Maryati
25 — 12
  • menjadi GDEBAGUS SAKA JHANARDHANA SUDARSANA, juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka dalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasar menganggap bahwa permohonandari Para Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sertaPeraturanPeraturan lainnya, oleh karena itu patutlah permohonan dari ParaPemohon tersebut untuk dikabulkan seluruhnya dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ketahuialamat dan tempat tinggal nya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Rlepublik Indonesia sekitar 6 tahun; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan selanjutnya Pemohon menerangkan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulanmohon putusan dengan mengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1360/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
INRI SIMANJUNTAK
20 — 9
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan CatatanSipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Fine Mahavira
31 — 3
  • bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga perbaikan nama anak Pemohonyang sebelumnya Aurorahghaniyyu Kanafihagaluhyan menjadi KanafihaNajeela sebagaimana tersebut di atas adalah beralasan hukum untukdicatatkan pada Register serta Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya maka permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
IKHSAN NASIRUDDIN
17 — 7
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
396 — 292
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — OSCAR & PARTNERS Professional Insurance Consultants, DK VS ANDREW HANDOJO GUNAWAN
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
29 — 10
  • secara resmi ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak akanmengajukan kesimpulan dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana teruraikan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 Penggugat yaitumenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — 1. PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS RIADI SITORUS
139 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, berupa kekurangan uang THR(Tunjangan Hari Raya), biaya peralatan kerja dan uang pengganti hakcuti tahunan;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanTergugat dan Tergugatll kepada Penggugat adalah bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menghukum Tergugat dan Tergugatll membayar hakhak Penggugatsesuai dengan Pasal 169, Pasal 155 dan Pasal 156 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan untuk selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT 3M INDONESIA
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Februari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118241.16/2011/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01418/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 23Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • No 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmgberhubungan dan tidak bersama lagi; Bahwa Setahu Saya, keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 02/PID/2012/PT AMB
Tanggal 6 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : COSMAS BATMIYANIK Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS PUTRA ADNYANA, SH., MH
78 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selurunhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah grendel pintu rumah yang terbuat dari besi ;7 (tujuh) buah paku ukuran 4 Cm yang terbuat dari besi dikembalikan kepadasaksi korban MOSES ACIS ANGWARMASE Alias ACIS ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAN alias DORMEN Bin YADI alm
42 — 27
  • . : 5627/NNF/2019 tanggal 29 Nopember 2019 dari Puslabfor BareskrimPolri, bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (satu) bungkus plastik klipberisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 1,7187 gram. Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2018/PA.Pwd.Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak Juni 2017 Penggugat tinggalKabupaten Grobogan, sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenGrobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3554/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ATSUMITEC INDONESIA
145 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3554/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112876.16/2014/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 1 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00407/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Maret 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;Be Menetapkan anak bernama Ananda Apriliani Salzabila binti Irwanperempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 21 April 2007), Anak Kandung keIIPenggugat dan Tergugat (perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 2 Mel2008), Anak Kandung keIIl Penggugat dan Tergugat(lakilaki, lahir di Tarakanpada tanggal 23 Juli 2011) dan Anak Kandung keIV Penggugat dan Tergugat(perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 4 Oktober 2014) dibawahhadlanah (pemeliharaan