556 PK/Pdt/2018

Nomor 556 PK/Pdt/2018menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;6.

Nomor 556 PK/Pdt/2018dan menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;5.

Nomor 556 PK/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 556 PK/Pdt/2018

Selanjutnya bersama ini Kami kembalikan kepada Saudara SertifikatHak Milik No. 556 dan 560 Kelurahan Suka Maju tersebut ;Bahwa, Penggugat keberatan atas Catatan Pemblokiran yang dilakukanoleh Tergugat, karena Kepemilikan Tanah Hak Milik No. 556 dan Tanah HakMilik No. 560 tersebut di atas adalah sah milik Penggugat ;Oleh sebab itu, Penggugat menghubungi Tergugat, agar Tergugatmenghapus/mengangkat Catatan Blokir yang terdapat didalam BukuTanah Hak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995tanggal

Tanah Hak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995tanggal 12 April 1995 Luas 1.083 m?, dengan Akta Hibah No. 33/2006tanggal 27 Nopember 2006 yang diperbuat dihadapan Adhika PratamaTito, Sarjana Hukum, selaku PPAT dan terus dibalik namakan SertifikatHak Milik No. 556 dari H. Husnan Situmorang Sarjana Hukum menjadiatas nama Marimbun Situmorang, Sarjana Hukum (08 September1966) ;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor :383 K/TUN/20108.10.2.

Penggugat) ;Bahwa, Pencatatan Blokir yang dilakukan oleh Tergugat pada Buku TanahHak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995 tanggal12 April 1995 Luas 1.083 m?

PPAT Kota Medan dan Catatan Blokir dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 556/Desa Suka Maju seluas 1.083 m? dan Catatan Blokir dalam BukuTanah Hak Milik No. 560/Desa Suka Maju seluas 1.033 m?, keduanyaterdaftar a.n. Marimbun Situmorang Sarjana Hukum, diterbitkan olehTergugat. ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :Surat balasan Tergugat tanggal 07 September 2009 No. 2434/30012.71/IX/ 2009, Perihal : Permohonan Pengecekan Sertifikat No. 556 dan560 Kelurahan Suka Maju yang ditujukan kepada Sdr.

Perihal : Permohonanpengecekan sertifikat No. 556 dan 560, Kelurahan Suka Maju yangditujiukan kepada saudari Rosniaty Siregar, SH. PPAT Kota Medan dancatatan blokir dalam buku tanah Hak milik No. 556/ Desa suka maju seluas1.083 m? dan catatan blokir dalam buku tanah Hak Milik No 560/Desa SukaMaju seluas 1.033 m?

556/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Nama : ATHAYA ANANTA RACHMAN BinRACHMAN GOZALITempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 17 Juni 2005Umur : 16 tahun (enam belas tahun)Agama : IslamAlamat : JI. Borobudur No. 50 RT. 042Keluranhan Muara RapakKecamatanBalikpapan UtaraKota BalikpapanNama : MUHAMMAD HAFIDZ RIFQI BinRACHMAN GOZALITempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 17 April 2010Umur : 11 tahun (Sebelas tahun)Agama : IslamAlamat : JI.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp11. Bahwa anak pertama (1) dari Almarhum H. AMATSJAH,BSC Bin H.ASNAWI dan Almarhumah HJ. NUR AINAH.M Binti MASDAR yangbernama RACHMAN GOZALI Bin H. AMATSJAH, BSC telah meninggalmaka yang berhak memperolah Hak waris adalah anakanak RACHMANGOZALI Bin H. AMATSJAH, BSC atau di sebut ahli waris pengganti;12. Bahwa Almarhum H. AMATSJAH,BSC Bin H.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Musrini binti Murdji, umur 47 tahun di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ke 2 orangtuanya karenasaksi masih ada hubungan keluarga ; ahwa Pemohon bermaksud untuk ditetapbkan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya ke 2 orangtuanya H. Amatsjah bin H. ASnawi dan Hj.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.BppAthaya Ananta Rachman dan Muhammad Hafidz Rifgi sebagai ahli warispengganti dari Almarhum Rachman Gozali bin H.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNPBpendaftarankuasa : Rp 10.000,Penggandaan berkas : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 116.000,Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp

556/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada : 1.H. Rofiq Ashari, S.H., 2. Hj.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 Penggugat, bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi ,sudah dewasa, berakal sehat, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan pertengkaran secara teruSs menerus dan sudah tidak adalagi harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suami istri yangharmonis dan bahagia;2.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

556 K/Pdt.Sus-HKI/2016

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016dikenal dengan nama "Keen, Inc.".

Nomor 556 K/Pdt.SusHK1I/2016a.

Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/2016 dan penggunaan merek "Keen" miliknva.

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016d.

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016

556/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEX CANDRA Alias ALEX Bin IRIN MALAUTempat lahir : Tantom (Sumut)Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Ali Rt.003 Rw.002 Desa TualangKecamatan Tualang Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putra menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna Merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomorhalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Rangka : MH1 JF113GK369278 dan Nomor Mesin : JFR1364682 milik saksiSUSI alias SUSI Binti SUPRI dengan mengatakan bang tolong titip hondain kemudian terdakwa berkata Aman nggak ini putra dan Sdr.

,M.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

556/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuanbernama CALON ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.PwlBahwa untuk memperkuat dailildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bahwa untuk memperkuat dailildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. SURATSURAT:1.

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Pwl2. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di , Kabupaten Polewali mandar.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Pwlumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Candra Wardana, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,ttdIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,ttdNurul Hidayatit Diniyati, S.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Pwl

QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 6000 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376 1390 1018/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611

778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722

1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 611 556 611 556 jendobj29 0 obj>endobj30 0 obj/CIDToOGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/W 0 600 16 549 >>endobj31 0 obj>endobj54 0 obj>streamxec h AD O Oendstreamendobj55 0 obj>streamxei:yxO 1 fF/,O0 BtxO af *0O600 / O00 chbql O +30 3U'i, @ABI~1HBHE4O sxvll Z!

556/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: D3, pekerja kediamanXXXXXXXXXXXMP ali an TI ai Penggugat;XXXXXXXXXXXXXX, Bone, eMdidikan SD,pekerjaan kediamanr, sebagaiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Agustus 2006, dan dicatat XxxxXxXxxXXXXXXXXXXXXX, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 323/20/VIII/2006, tanggal 12 Agustus 2006;2.

Hingga pada akhirnya Penggugatmenemukan alat yang digunakan Tergugat untuk mengkonsumsinarkoba, mengetahui hal tersebut Penggugat berusaha menasehatiTergugat, namun Tergugat malah balik marah kepada Penggugat.Ketika marah Tergugat tidak segan untuk berkata kasar danmengancam Penggugat;6.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihnan dan pertengkaran denganfaktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari; Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXXXXXXXXXX) Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 124.

FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0102/03/VII/2013 tanggal 02 Juli2013;2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Safril Saputra Karim, lakilaki, umur 4tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 26 Juli 2018 dantanggal 9 Agustus 2018 dan tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukun kembali membinarumah tangganya

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, jis.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya perkara :1.a @ NDjufri Bobihu, S.Ag.,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Medang, MH Khairiah Ahmad, S.HI.,M.HPanitera PenggantiDrs. NarlanSaleh Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman. Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

556/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PalAy?

No.556/Pdt.G/2019/PA.Pal persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka bermain judi dan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat.b.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Palalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan putusan yang amarnya berbuny!

No.556/Pdt.G/2019/PA.PalMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pengggugat mencabut perkaranya,2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pal. dicabut.3. Membebabnkan kepada Penggugat membayar perkara sejumlah Rp421.000.00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.556/Pdt.G/2019/PA.PalSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.30.000,0060.000,00285.000,0030.000.0010.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(Empat ratus du puluh satu ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA.Pal

556/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PtkaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 08 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 08 April

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Februari 2004 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya,Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 08 Juni 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA. Ptk2.

di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.

vo Lall jacg Lglliol cu opusll plo. aro GUY Lo silauL aallb lgellb Lgin cWo VI ysHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.

Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt. G/2018/PA.PtkPerincian biaya :aRWyrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt. G/2018/PA.Ptk

QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 600endobj10 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 278 278 564 564 564 444 921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500

333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750 750 750 444 722 722 722 722 722 722889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 722 722 722 722 722 722 564722 722 722 722 722 722 556 500 444 444 444 444 444 444 667 444 444 444444 444 278 278 278 278

500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500

:3PypyvpPprApPPAPPpPAPPPAPpPpPpAPsAAPP Ss sy7503332788335565565563332603337503895847223:333333:333505563:337505845847785565007502785846675.562787503:3 3556778500556750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834

611 667 667 667 667 667667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556556 556 500 556 500000002046300000233620000023568000002689600000271020000029931000003015100000332050000033425trailer>startxref41801SSEOF000000000000000000000000000000000000000000000ORORpypyvrpsAyA Ss Ss

556/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 03 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah teman Tergugat yang bernama Ramlan sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoGita Febrita, SH.1., M.H. Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Panitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba

556/Pdt/2017/PT SMG

Cendana Barat No.8Rt.01/Rw.07 Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.DesemberPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 142017, Nomor 556/PDT/2017/PT SMG tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Halaman 1 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG2.

Hakim Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama yangmemeriksa, mengadili dan menyelsaikan perkara yangberkaitan dengan ekonomi syariah, mempergunakan sebagaipedoman prinsip syariah dalam Kompilasi Ekonomi Syariah ;Halaman 6 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG2.

Bahwa Tergugat Il (Teguh Wahyu Pramono) adalah PimpinanCabang Bank Syariah Surakarta, sebagaimana tertuang dalamHalaman 14 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGAkta Notaris No.14 tanggal 2 September 2008 tentang Kuasayang dibuat dihadapan Prof. DR.

Karena harus ditafsirkan bahwa perbuatan Terbandingll semula Tergugat Il itu secara pribadi bertanggung jawab terhadapTerbanding semula Tergugat , akan tetapi dengan pihak luar/nasabah , Terbanding semula Tergugat harus bertanggungjawab;Halaman 47 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG5.

Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H.Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Eko Agus Prasetyo, S.H.Biayabiaya perkara ...Halaman 49 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUutuSan.......0.:ccceeeeeeeeet Rp. 6.000,Redaksi Putusan............::::! Rp. 5.000,PemberkaSan.........:::cceeeeeeeeeeeees RO139.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 50 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG

556/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgrN aaa nS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 Mei 1989 (umur 31 tahun),NIK: 3317044105890001, agama Islam, Pendidikan SLTP/sederajat,pekerjan menguruSs Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTahunan, Rt. 004

Yani IV/22, Kecamatan Jember, Kabupaten Jemberuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga atau orangdekat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga

YaniIV/22, Kecamatan Jember, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun, 7 bulan. Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah mengunjungi Penggugat dan juga tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar Taklik Talak,yaitu :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama JemberNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg yang dibacakan di muka persidangan

BahirohPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.595.000,00 (lima ratus Sembilan pulu lima riburupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL

KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;halaman 36 dari 46 halaman.

tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan

Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;halaman 42 dari 46 halaman.

556/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.

Tergugat II untuk seluruhnya

556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam pokok perkaratelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bulan September 2019merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembalihidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisah selama9 bulan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgmdi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmatiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm