614/Pdt.G/2020/PA.Spt

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 1 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 3 September 2018;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 1 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.SptBahwa, pada saat menikah

Dzikrillah; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 2 tahunan yang lalu dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 4 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Mukhlisin, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptPanitera Pengganti, Husaini, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

,M.HHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 614/Pdt.G/2017/ PN Jkt.Utr., tanggal 21 Nopember 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 614/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr., tanggal 21 Nopember 2017 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sebesar Rp.791.000,-

614/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan dari PT. GEMILANG RAYA MARITIME, dalam halini diwakili oleh oleh NG SEOW TENG selaku Direktur Utama, beralamat diTower II, Level 10 A, JI. Boulevard Timur No. 88, Kelapa Gading, Jakarta Utara,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Durapati Sinulingga, S.H., dan AgusSetiawan, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum A.

X2 No. 4, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 020/SK/ADS/XI/2017, tanggal 17 Nopember 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 21 Nopember2017, dibawah Register Perkara No. 614/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr., dalam perkaraantara:PT. GEMILANG RAYA MARITIME, dalam hal ini diwakili oleh oleh NG SEOWTENG selaku Direktur Utama, beralamat di Tower II, Level 10 A, JI.

Raden Saleh No. 1317, JakartaPusat 10430, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 614/Pdt.G/2017/PN Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret surat gugatan Nomor 614/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr., tanggal 21Nopember 2017 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yangtersedia untuk itu;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan sebesar Rp.791.000, (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 614/Pdt.G/2017/PN Jkt.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000,Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 614/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.

614/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

1 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, golongan darah A, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

614/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba6.

Saksi dan dua menyatakan Penggugat dan Tergugat tidaklagi berkomunikasi sejak bulan Maret 2016, Saling tidak peduli antaraPenggugat dan Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bentukperselisihan dan pertengkaran yang masih berlanjut antara Penggugat danHalaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 10 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaTergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

RaufHakim AnggotaDtoHalaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp 450.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp541.000,00.

(Lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi C Yonif 614/Rjp an. Terdakwa Serda Moge.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Militer Yonif 614/Rjp Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP, kemudian Danyonif 614/Rjpmemerintahkan untuk melaksanakan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Kab.

Putusan Nomor 33K / PM.IO7/AD/ V / 2018Jabatan : Danru 3 Ton Kompi CKesatuan : Yonif 614/RjpTempat tgl lahir : Salang Muara, 18 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/RjpKab. Malinau Kalimantan UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Yonif 614/Rjp Brigif24/BC dalamhubungan kedinasan saja dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 15 Januari 2018sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonif 614/Rjp Brigif24/BC.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif614/Rjp melaksanakan apel malam dilapangan HitamYonif 614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP.A.

614/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 614/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, tempat tanggal lahir Solo, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Sanan Rt. 02 Rw. 05 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

O07 Kelurahan Paku Jaya Curug,Kecamatan Bitung, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sekarang di Perumahan Grand Puri Asih Blok B7 No.12 Jl.Merpati Rt 04 RW 07 Kelurahan Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Hal 1 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya pada tanggal 4Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 614/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

,Hal 2 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhKelurahan Taruma Jaya, Kecamatan Bojong, Kota Bekasi Utara, ProvinsiDKI Jakarta;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nadiya Indah Septiana,lahir tanggal 28 September 2014;.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal 15 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.Skh

Cengkareng Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1981 yang diterbitkan oleh kepala KantorAgraria Jakarta Barat.Tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 berasaldari tanah girik C 2158, 2359 dan 2156 dapat puladibuktikan dengan sertifikat HGB No: 16, (Josertifikat HGB No: 19 asal SHGB No: 603 s.d No:614), dimana dalam kolom petunjuk terdapat asal tanahSHGB No: 16, yang salah satunya berasal dari C2158,2359 dan 2156.Dengan demikian tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 atas nama Tergugat bukan berasal daritanah

Akantetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV iniberbeda dengan letak tanah Sertifikat HGB No: 603sid No: 614,dimana tanah Ex girik C 2155 persil 65 D IVterletak di blok G 3, sedangkan tanah sertifikat HGB No:603 s.d No: 614 terletak diblok G1.11.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanahsertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik sahTergugat dan bukan berasal dari tanah girik C 2155persil 13 D III yang diakui para Penggugat sebagai miliknya(ternyata tanah girik C 2155 persil

demikian tidak ada alasan untuk membatalkan atau menyatakantidak berlaku SHGB No: 603 s.d No: 614.Oleh karena itu ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan: pada saatpengurusan girik C 2155 persil 13 D III untuk dibuatkan sertifikat, diatastanah itu telah terbit sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.12.Bahwa penerbitan sertifikat HBG No: 603 s.d No: 614 atasmana Tergugat tidak perlu atas sepengetahuan paraPenggugat sebab para Penggugat tidak ada hubungannyadengan sertifikatsertifikat

Bahwa Tergugat menguasai tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 (yang merupakan pecahan dari SHGB No: 19, Jo No:16) secara fisik sejak dibebaskan, dan sertifikat HGB No: 603s.d No: 614 adalah atas nama Tergugat I.

atasnama Ani bin Atin, saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603sampai dengan No.614/kalideres.4. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kalideres tersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

614/Pdt.P/2023/PN Ptk

614/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir 03September 1993, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diJalan Banyumas, RT. 21, RW. 04, XXxxXXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan bertemngkar yangdisebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan diketahuloleh Pengguggat jika Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tgr

. : Sertu, 21090224970389Jabatan : Ba Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614 / RjpJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614 / Rjp Malinau, KaltimTerdakwa tidak di tahan.PENGADILAN MILITER I07 Balikpapan tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerita Acara Pemeriksaan. dalam perkara ini.= Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 24/BCselaku Papera Nomor: Kep /24 / VIII / 2017 tanggal 28 Agustus 20172.

RidwanPangkat, NRP : Sertu, 21090134470587Jabatan : Bamin Pokko Kima Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/Rjp MalinauTempat tanggal lahir:Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Brigif24/BC dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2.

tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :MenimbangMenimbang5.1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.MenimbangMenimbangMenimbang6.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.2.

614 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 614/ Pdt.G/2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, 31 tahun, perempuan, Hindu, Karyawan Swasta, alamat /berdomisili: di Kota Denpasar.

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 614/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 31 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 614/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 02 September2016 tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah melihat dan memperhatikan buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal31 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 31 Agustus 2016 di bawahregister Nomor 614/Pdt.G/2016/PN.Dps, Penggugat telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan BANDINGterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 09 Maret2017, Nomor : 614 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps, telah lampau sehinggaputusan tersebut di atas sejak tanggal 24 Maret 2017 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap .Hal 30 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Padt.G/2016/PN DpsPANITERA PENGGANTI,ttd GUSTIAYU ARYATI.S, SHUntuk Salinan ResmiPlh.

. : 19651231 198503 1 002..wocnnnennnn= Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 09 Maret 2017, Nomor : 614 / Pdt.G / 2016 /PN.Dps. diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat( Komang Sutama, SH, MH ) pada Hari : Jumat, Tanggal 31 Maret2017, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upah tulis.....00.000000 ee. = Rp. 9.300,2. Materal...........0 0.0 cece Rp. 6.000.Hal 31 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Padt.G/2016/PN Dps

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 614/Pdt.

Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 614

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal 1 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Menyatan perkara Nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCurup pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggalHal 4 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.13 Rabiulawal1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafri sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.Yurni . dan Dra.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Hal 5 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal 6 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.

614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.KtbmZZ aN *FEI YahDEM!

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbmb. Termohon kurang perhatian;c. Termohon kurang menghargai Pemohon;d.

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm.

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.KtbmOss!

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Menyatakan perkara Register Nomor. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

dihitung sebesar Rp362.000,-(tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah)

614/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Sungai Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a. Desika binti Tarmizi, lahir tanggal 29 Januari 2007;b. Azan Ashari bin Tarmizi, lahir tanggal 26 Mei 2009;C.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.di persidangan terhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 09Julii 2019 dengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli2019;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan permohonan pencabutan permohonanPemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonan Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16Juli 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.dtoFahlinawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 50.000,00.Biaya panggilan Rp 166.000,00.Ongkos kirim relaas Rp 80.000,00.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 362.000,00.(Tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 hal. Pts. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

614/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2018/PA.KtlFa 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:H.

patunas, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai"Pemohon';Pengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidari anak Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada hari itu juga dalam registerperkara Nomor 614

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Endo Wiranda bin Safaruji, Tempat/Tanggal Lahir :Kuala Tungkal, 10 Juni 1999, agama Islam, pendidikan SD,Halaman 1 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktlpekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Kihajar Dewantara,RT.13, Kelurahan Petunas, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat;3.Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calonpasangan tersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

Ag danHalaman 13 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.KtlAndi Mia Ahmad Zaky, S.HI., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh anggota majelis hakim yang sama dan dibantu oleh Arifin, SH.,MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, KetuaMajelis,Wisri, S.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktl4. Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktl

614 /Pid.B/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 614 / Pid.B / 2016 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERIKKA CANDRA BIN NAZORITempat Lahir : PayakabungUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 2 Desember 2016;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Kag6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan 31 Januari 2017.Terdakwa bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 614 / Pid.B / 2016 /PN.Kag tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614 / Pid.B / 2016 / PN.Kag tanggal 3Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju sekolah warna putih, 1 (Satu) lembar rok sekolah warnaabuabu, 1 (satu) lembar kaos dalam warna hitam, 1 (satu) buah BH warnahitam, 1 (satu) lembar celana dasar warna merah, 1 (satu) lembar celanapendek (short) warna hitam, dikembalikan kepada korban Murniati bintiAnwar;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Kag4.

Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Kag

614/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Agama Tenggarong, dengan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 23 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui karena pernah membaca chatingTergugat dengan wanita tersebut di hp Tergugat, bahkan Tergugat punmenikah lagi dengan wanita tersebut secara siri tanpa seizin denganPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

(ERM, umcr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun isEEE Kabupaten Kutai Kartanegara (ayah)di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanitaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgrlain.

M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Tgr

614/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelAdvokat dan anggota Gerakan Advokat Indonesia (GERADIN)yang beralamat di JI. SLT.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Sel5.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelSiapa, apakah kepada Merti Bin Amaqg Merti yang beralamat di DusunJurang Nadah ataukah Merti Bin Riwatin yang beralamat di DusunJurang Gedoh;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Selbewiskracht).

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelPerincian biaya :SUNAIYAH, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Biaya PS : Rp 790.000,00 PNBP PS :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah).Hal. 44 dari 44 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Sel

614/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 614/Padt.G/2018/PA.Pwkasa ll cpea sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Xxx binti xxx, umur 27 tahun , agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum xxx Blok BNo.xxx, RT.xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanXxx

Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW. xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 614

Alat bukti saksi:Putusan Nomor:614/Pdt.G.2018/PA.Pwkhalaman4dari121.

ASIS, SHI, MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASEP RUCHYANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDWNN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman11dari12Drs. SUYUTI, SH., MH.H.

PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggalPutusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman12dari12

614/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang dengan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal tanggal 15 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jati AgungHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA. TnkLampung Selatan dalam rangka menghadiri resepsi pernikahan keluargaTERGUGAT. pada acara tersebutlah awal mula PENGGUGAT danTERGUGAT bertemu;6.

Bahwa menurut keterangan PENGGUGAT lingkungan tempat tinggalTERGUGAT juga tidak baik, banyak terdapat tempattempat perjudian(sabung ayam) dll, dan tindak kriminal lainnya (begal) makaPENGGUGAT merasa takut dan berpikir tidak mungkin tinggal danmembesarkan anaknya kelak dalam lingkungan seperti diatas;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA. Tnk15.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1801131409180010, atas nama kepalakeluarga XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tanggal 28092018,Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tnktelan bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama, lalu diberi kode P.4;Saksisaksi1.

FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TnkHj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Hj.