Menyatakan Terdakwa La Emi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kecelakaan lalu lintasyang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lau lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat(4) tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan;2.

Karanganyar, Bahwa kecelakaan lau lintas tersebut teradi antara pejaian kakidengan Kbm Isuzu Panther No.Pol: AD9497PP,Bahwa saksi sebagai penumpang berangkat dar Pasar GedeSurakarta hendak pulang ke rumah di daerah Kebakramat.

. : G2258M di bahu jalan sebelah timur jalan tengkurapkepala di selah utara sedang kaki di sebelah selatan.Bahwa akibat kecelakaan lau lintas jalan tersebut pengendara dan pemboncengsepeda motor shogun biru No. Pol. : G2258M meninggal dunia di tempat.Bahwa saksi tidak mengetahui persis lukaluka yang dialami oleh pengendaradan pembonceng sepeda motor shogun biru No.

Pol. : G2258M di bahu jalan sebelah timur jalan tengkurapkepala di selah utara sedang kaki di sebelah selatan.e Bahwa akibat kecelakaan lau lintas jalan tersebut pengendara dan pemboncengsepeda motor shogun biru No. Pol. : G2258M meninggal dunia di tempat.e Bahwa saksi tidak mengetahui persis lukaluka yang dialami oleh pengendaradan pembonceng sepeda motor shogun biru No.

SaksiI : ALI BAHAR Bin (Alm) MITZAHER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar teah terjadi kecelakan Lau Lintas pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014, di jalan unum KM 01/02 Kampung Baru Bawah Kel.Ujung Batu Kec. UjungBatu Kab.

Deli Serdang ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 02.00 wib elahterjadi kecelakaan / tabrakan lau lintas antara mobil truk Tangk Elfyi kontradengan mobil truck tronton di Jalan Umum MedanTebing Tinggi Km 3233tepatnya dekat rumah makan Fauzan diDusun Titi Kuning Desa Suka Mandi HilirKec. Pagar Merba Kab.

B6670PLG ;Bahwa waktu kejadian terdakwa hanya membawa STNK dan tidak dilengkapiSIM, dengan kecepatan 40 km/jam dengan giri/perseneleng 3 (tiga) ;Bahwa benar saat itu cuaca cerah, dan arus lau lintas pati itu lancar ;Bahwa benar sewaktu terdakwa melintas di Jalan Baru Taman Aries PuriKembangan Jakarta Barat sekira jam 08.30 Wib sepeda motor Honda RevoNo.Pol.

Menyatakan Terdakwa PUTRI WIDIATI binti SUGRIWO telah terbukti Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lau lintas dengan korban meninggal dunia dan lukarinagn sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 ayat (2)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas;2.

pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;e Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas/tabrakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 19.30 Wib, di Jalan Umum masuk Desa Pagedangan,Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal antara sepeda motor Honda Supra X125 yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki yaitu bapak saksi yangbernama MURDI Bin SARKUM;e Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lau

lintas tersebut saksi sedang berada diwarung yang berada disebelah Utara jalan, yang jaraknya dengan tempatHalaman 3 dari4 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2013/PN Slw.kejadian sekitar 10 (sepuluh) meter dan saksi tidak melihat langungkejadiannya;Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut setelah saksimendengar suara benturan/tabrakan di depan warung kemudian saksi langsungkeluar dan melihat ada sepeda motor Honda Supra X 125 yang roboh dijalanaspal dan dua orang lakilaki yang tergeletak

Firman Adi Sanjaya, Sp.BS, sehinggamajelis hakim berpendapat bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga terjadikecelakaan lau lintas tersebut menyebabkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan tersebut diatas , maka MajelisHakim berpendapat unsur menyebabkan orang mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (4)UU.No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelan terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

Douglas Tigor MangoloiHalaman 11 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN MnkHutahaean, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa sehingga terjadi kecelakaan lau lintas tersebut adalan Denny Yosep Makermeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi:;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa

yang telah bercerrai tahun 2011 yanglalu dan sudah punya seorang anak.ikut tergugat sejak lahirBahwa Penggugat bermaksud untuk mengasuh anaknya yang sekarang ikut dirumah saksi sebagai ibu kandung tergugatBahwa penggugat setelah cerai masih sebentar bertahan beberapa bulan di rumahterrgugat kemudian penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri karenapenggugat sakit kecelakaan lau lintas dan anak biar di asuh oleh tergugat.Bahwa Penggugat parnah datang kerumah tergugat untuk mengambil anaknyanamun

dari gang VII tidak mendugaduga dari arah utara ada kendaraansepeda motor sehingga berjalan nyabrang jalan kearah utara, namun denganposisi kendaraan sedan timur tersebut yang dikemudikan Nurul Ulum beradaditengah jalan menghadap kearah barat daya berhenti dan ternyata ada ornagjatuh dari kendaraannya dibawah pintu belakang samping kanan dengan posisiorang tersebut tergeletak dengan kepala ada dibarat dekat kendaraan sedantimur tersebut.e Bahwa saksi menerangkan jalan lurus, cuaca terang, arus lau

lintas saat itusepi dan terdapat median jalan yang terbuat dari beton serta bahu kanan kiritrotoar.

Mohammad Syarif dari RS Islam FatimahBanyuwangi, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa akibat dari perouatanterdakwa sehingga terjadi kecelakaan lau lintas tersebut adalah korban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan tersebut diatas , maka MajelisHakim berpendapat unsur menyebabkan orang mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatas MaajelisHakim berpendapat bahwa semua unsur dari pasal dakwaan yang didakwakan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi

korban, sehinggakorban dan sepeda motornya terlempar kearah sebelah kanandipinggir aspal;Bahwa orang yang dibonceng oleh terdakwa juga terjatuh dankakinya terjepit diantara kedua sepeda motor yangbertabrakan tersebut;Bahwa ditengah jalan tempat terjadinya tabrakan terdapatlobang, namun tidak terlalu dalam;Bahwa lampu depan sepeda motor terdakwa tidak menyala,sedangkan lampu depan sepeda motor korban menyala, namuntidak terlalu terang sebab dilapisi dengan stiker warnahitam;Bahwa akibat kecelakaan lau

lintas tersebut, korban MuhIqbal meninggal dunia dan Ashabul Khaffi menderita lukaluka;Bahwa pada malam kejadian tersebut kami berangkatberombongan dari arah Beru Beru. ke arah Lombang Lombangdari arah Utara ke Selatan dengan menggunakan empat sepedamotor yang masing masing berboncengan termasuk korban;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar' keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal O08 April 2009 sekitar jam20.30 WITA di Jalan Poros Mamuju

dekat dan terdakwa HARRYWANTO TAMBAmenjadi gugup serta panik pada saat mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX Nopol BK 3188 XF dan akhirnya menabrak saksi korbanKELENTINA SIBURIAN yang mengenai bagian stang depan sebelah kiri sepedamotor terdakwa dan saksi korban KELENTINA SIBURIAN terpental dan terjatuhdi badan jalan sebelah Kiri dari arah Sidikalang menuju arah Parongil danterdakwa terjatuh juga di badan jalan sebelah kanan dari arah Sidikalangmenuju arah Parongil sehingga terjadilah tabrakan lau

lintas tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXNopol BK 3188 XF tersebut, terdakwa lalai dan kurang hatihati pada saatmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BK 3188 XF yangberjalan dari arah Parongil melaju dengan kencang dengan kecepatan 6070km/jam kemudian terdakwa juga menjelaskan bahwa terdakwa HARRYWANTOTAMBA tidak memiliki SIM dalam mengendarai sepeda motor ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa HARRYWANTO TAMBA, saksi korbanKELENTINA SIBURIAN meninggal

.2014 tanggal 28 April 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AGUS SURYONO Bin MIJAN MITRO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsidair yaitu melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 310 ayat (2) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang lau

lintas dan angkutan jalan;.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SURYONO Bin MIJAN MITROWIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma Nopol AD5463HV;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Kharisma Nopol AD5463HV;e 1 (Satu) lembar SIM C atas nama AGUS SURYONO;Dikembalikan kepada Terdakwa.

H3281RN yang berboncengan dengansiterinya yaitu koroan MUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang bernamakorban DJAFAR FARUQ HABIBIN umur 3 tahun terjatuh ;Bahwa akibat kecelakaan lau lintas tersebut mengakibatkan orang lainmengalami luka yaitu antara lain :1.SAKSI AGUS MUSTAGFIRIN sebagaimana visum et repertum nomor No.:445/0112/2016 tanggal 14 januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter SUPRAMESTININGSIH selaku dokter pada RUMAH SAKIT RSUDRAA SOEWONDO PATI ;DENGAN HASIL PEMERIKSAAN :e Pasien

H3281RN yang berboncengan dengansiterinya yaitu koroban MUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang bernamakorban DJAFAR FARUQ HABIBIN umur 3 tahun terjatuh ; Bahwa akibat kecelakaan lau lintas tersebut mengakibatkan orang lainmengalami luka yaitu antara lain :1.

Irwan alias Iwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tahun 2020 sekitar pukul 22.00WITA di jalan poros Palu Donggala; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi sedangberada di atas motor yang sedang diparkir di halaman rumah Saksi Arman; Bahwa jarak Saksi dari tempat terjadinya kecelakaan lau lintas tersebutkurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa Saksi tidak melihat

motor tersebut tidakmenggunakan helm serta tidak dilengkapi dengan SIM dan STNK.Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian peristiwa tersebutmenunjukkan bahwa kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Vega No Pol BA 4597 VB yang dikendarai oleh terdakwaDANIEL PAMUNGKAS HUTAGALUNG yang menabrak seorang pejalan kakibernama ANWAR tersebut disebabkan adanya kealpaan terdakwa, yangkurang waspada dan tidak berhatihati dalam berlalu lintas dijalan raya.Terdakwa seharusnya memperhatikan arus lau

lintas pada saat itu, salahsatunya adalah pejalan kaki yang hendak menyeberang jalan, karenakategori situasi lalu lintas saat itu tergolong sedang.

Soedono Madiun saksi dioperasikaki kirinya;Bahwa biaya untuk operasi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan uang tersebut dapat dari jasa raharja;Bahwa hingga saat ini saksi masih melakukan kontrol ke rumah sakit untukmenyembuhkan kaki kirinya;Bahwa saksi menjalani rawat inap di rumah sakit selama 3 hari;Bahwa akibat kecelakaan lau lintas itu saksi mengalami patah tulang kakisebelah kiri dan kepala samping bengkak;Bahwa saat ini kepala saksi sudah sembuh tinggal kakinya yang masihsakit;