Bahwa terdakwa mengakui atas pembiayaan tersebut terdakwa pernah ditagiholeh pihak FIF sehubungan keterlambatan pembayaran saat itu terdakwamengatakan jangan lagi menagih terdakwa silakan menagih ke koperasiPANDAWA karena urusan pembayaran sudah di handel oleh Koperasi Pandawasambil terdakwa menunjukan surat dari koperasi Pandawa karena terdakwa dijanjikan oleh koperasi Pandawa semua pembiayaan akan diurus oleh koperasi; Bahwa terdakwa terdakwa mengakui sepeda motor tersebut di gadaikansebesar Rp. 3.500,000

rupiah), tebakan tigaangka berhadiah Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah), tebakan empat angkaberhadiah Rp. 2.500,000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika nomor pasanganpenebak yang keluar sebagai pemenangnya maka penebak akan membawa kertasnomor pasangannya serta akan meminta hadiah berupa uang kepada Terdakwadan dalam melakukan permainan judi jenis KIM tersebut Terdakwa tidak adaberhubungan dengan siapapun dan Terdakwa sebagai bandar sendiri danperharinya Terdakwa mendapat omset sebesar Rp. 3.500,000

Bangunan Jumlah(Rupiah)Rumah 214 x 3.500,000 = 749.000,000Teras 29 x 2.500,000 = 72.500,000Pagar 200 x 2.000,000 = 400.000,000Gudang 122 x 3.000,000 = 366.000,000Teras Gudang 11. x 2.500,000 = 27.500,000Taman (Pelataran) 50.000,000 = 50.000,000Jumlah Rp1.665.000.000(satu miliar enam ratus enam puluh lima juta rupiah)2.2.

kecelakaan tersebut mobilyang di kemudikan Sdra YOGA AFRILIANDA Als YOGA Als AZIS BinSAIPUL BAHRI mengalami kerusakan dibagian kap depan, di bagianlampu depan kanan pecah, bemper depan sebelah kanan penyok,Halaman 25 dari 53 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN Piksedangkan sepeda motor Merk Honda Scopy No.Pol KH 6983 HF yangdikendarai Sdra BARTOLOMEUS Als BAPAK RAFA mengalamikerusakan di bagian lampu belakang dan bodi belakang rusak sertakerugian materiil pada kerusakan sepeda motor kurang lebihRp.3.500,000

terlibat kecelakaan yang dimaksud.Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mobilyang di kemudikan Sdra YOGA AFRILIANDA Als YOGA Als AZIS BinSAIPUL BAHRI mengalami kerusakan dibagian kap depan, di bagianlampu depan kanan pecah, bemper depan sebelah kanan penyok,sedangkan sepeda motor Merk Honda Scopy No.Pol KH 6983 HF yangdikendarai saya sendiri mengalami kerusakan di bagian lampu belakangdan bodi belakang rusak serta kerugian materiil pada kerusakan sepedamotor kurang lebih Rp.3.500,000

Bahwa benar Akibat dari kecelakaan tersebut mobil yang di kemudikanTerdakwa mengalami kerusakan dibagian kap depan, di bagian lampudepan kanan pecah, bemper depan sebelah kanan penyok kerugianmateriil kurang lebin Rp.10.000,000, ( sepuluh juta rupiah ) sedangkansepeda motor Merk Honda Scopy No.Pol KH 6983 HF yang dikendaraiSdra BARTOLOMEUS Als BAPAK RAFA mengalami kerusakan di bagianlampu belakang dan bodi belakang rusak serta kerugian materiil padakerusakan sepeda motor kurang lebih Rp.3.500,000

Halmahera Timur tetapi karena jumlah kayu yang akan diangkutbanyak sehingga terdakwa menghubungi Jono Konora Alias Boang untukikut bersama terdakwa mengangkut kayu tersebut dan adapun biayapengangkutan kayu yang dilakukan oleh terdakwa yaitu sebesarRp.3.500,000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa dengan mengemudikan mobil truck merkMitsubishi Canter warna kuning dengan No.

Bahwa pada dasarnya Termohon menyadari bahwa dirinya telah dijatuhithalak 3 (awaban No. 11 dan 13), tetapi masalah telah berpisah meja danranjang selama kurang lebih 3 tahun adalah tidak benar yang benar adalahsejak bulan Juni 2014 hingga sekarang;10.Bahwa permintaan nafkah madliyah anak sejak bulan pebruari 2013sebesar 3 juta per bulan X 32 bulan =Rp.96.000.000, nafkah iddahsebesar 3.500,000,X 3 bulan =Rp.10.500.000, nafkah Mutah sebesar =Rp.30.000.000. terlalu berlebihan dan tidak mendasar, karena

tanggungjawab nafkah hadiah kepada Penggugat Rekonpensi karena menceraikanPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 30.000.000;Tergugat Rekonpensi harus menafkahi anak ke 3 yang ikut PenggugatRekonpensi setiap bulannya sebesar Rp 1.500.000;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi dalam pokok jawabannya dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa permintaan nafkah madliyah anak sejak bulan pebruari 2013sebesar 3 juta per bulan X 32 bulan =Rp.96.000.000, nafkah iddahsebesar 3.500,000

Karena itu layak serta memenuhi rasakeadilan sesuai kemampuan Pemohon jika Pemohon dibebani kewajibanmembayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp 3.500,000 (tiga juta lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus dihukum untukmembayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan uang mut'ah sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya biaya ekseskusi yang lebihbesar dari pada pembebanan

dan mengambil ke 3 (tiga) HP lalu membawanya pergi denganmaksud untuk dijual; Saat terdakwa bersama ISMAIL mengambii 3 (tiga) unit Handphone masingmasing 1(satu) Unit Ho Merk ASUS Zenfone Go warna casing hitam , 1 (satu)Unit Ho Merk NOKIA 225 warna casing hitam, 1 (satu) Unit Ho Merk BlackberryGemini casing Putih, terdakwa berteman mengambilnya tanpa sepengetahuansaksi korban; Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa berteman saksi korban mengalamikerugian jika ditaksir dengan nilai uang senilai Rp. 3.500,000

Pasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon Konvensi disebut Penggugatdalam Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi disebut Pemohondalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi di dalam jawabanyamenyatakan bahwa tidak keberatan untuk diceraikan oleh TergugatRekonvensi dan menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmemberikan hakhak Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian nafkah Iddah Rp.3.500,000

cakuselanjutnya dimainkan dengan cara diputar putar kemudian dipukulkankearah saksi korban mengenai bagian mulut hingga saksi korban terjatuhserta giginya mengalami patah;Bahwa saksi pada saat kejadian sudah tidak ingat apa apa, sudah pingsanakhirnya dibawa ke Puskesmas Busungbiu untuk mendapat perawatan namundari pihak Puskesmas busungbiu merujuk saksi korban kerumah SakitKertahusada;Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah saksit Kertahusada selama 3 (tiga) haridengan menghabiskan biaya kurng lebih Rp.3.500,000

petimbangan yang keliru, oleh karena untuk menentukanapakah usahaseseorang dapat dinyatakan illegal atau tidak mejelis hakimtingkat pertama menggunakan dasar hukum Peraturan Bank IndonesiaNomor : 9/11/Pbi/2007 tentang Pedagang Valuta Asing khsusya Pasal 5 danPSal 6: AUPUE @j nnn nem ne nnn nem nnninrmmnn ennai mmmBahwa terhadap pertimbangan yang demikian, majelis hakim tingkatpertama mengabaikan fakta bahwa uang dinar yang diperoleh olehTerdakwa merupakan uang dinar dibeli dari Mario Mixel sehargaRp. 3.500,000

Pengasuhan/Hadhanah dan Nafkah Anak.Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya a quo Penggugat telahmendalilkan bahwa dari hasil perkawinan tersebut kini telah dikarunia satuorang anak, yang bernama NAMA ANAK, lahir di ALAMAT, tanggal 20 Oktober2016, dan mengajukan pemeliharaan/hadhanah anaknya berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya dan mengajukan nafkah kepada Tergugatatas anaknya sebesar Rp 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPengggugat.

mendengar jawaban dari Tergugat, sertareplik dari Penggugat maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pada tahapan jawabmenjawab telah terjadikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat mengenai gugatanPenggugat, yaitu: Bahwa Penggugat yang akan mengasuh anak Penggugat denganTergugat yang bernama Muhammad Ihsan, lakilaki, umur 15 tahun danMuhammad Rizki, lakilaki, umur 12 tahun serta Annisa Faiha, perempuan,umur 8 tahun; Bahwa Tergugat memberikan nafkah anak minimal Rp 3.500,000

Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah, Terdakwa ijin ke piket yaitu Sertu Didik Tudiyono untuk ijin mengantaristri berobat ke RST Soepraun Malang karena istri Terdakwa hamil Sembilanbulan, namun saat berada di rumah ternyata istri Terdakwa tidakm mauberobat, sehingga Terdakwa mengantar anak Terdakwa yang pertama kesekolah, kemudian Terdakwa bersama anak Terdakwa yang kedua pergimenuju ke koperasi simpan pinjam di Pakis Malang untuk menggadaikansepeda motor Honda Beat sebesar Rp. 3.500,000

Risky mengiakan (Sepakat)dengan harga sebesar Rp. 3.500,000, Kemudian Sdr. TOMY pergimenngambil uang dan balik kembali dan memberikan uang Rp.3.500.000, selanjutnya Sdr. TOMY membawa kembali sepeda motortersebut ,Dan uang diterima oleh Sdr. RISKY kemudian Terdakwa danRisky kembali bermain diwarnet selanjutnya Terdakwa mengatakankepada Sdr. Risky BAGI DUA LAH UANG ITU kemudian Sadr.

Saksi korban dirawat selama 7 (tujuh) hari di Rumah Sakit Umum DaerahEnde dikarenakan mengalami patah tulang pada tangan kiri, kondisi saksi korbansaat ini sSudah membaikBahwa Terdakwa mengetahui saksi korban mengalami patah tulang pada tangankiri yang menyebabkan cacat permanen ;Bahwa Terdakwa ada memberikan sedikit uang untuk membantu biaya perawatansejumlah Rp 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupian) dan juga beras danditerima oleh saksi korban, serta keluarga Terdakwa juga ada memberikanbantuan

haridari rumah ke Kantor selama Mobil tersebut ditahan/disita olehTermohon Kasasi adalah sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) sehari selama 19 (sembilan belas) bulan 23 (dua puluh tiga)hari atau selama 583 (lima ratus delapan puluh tiga) hari adalahsebesar 583 hari x Rp. 40.000, = Rp. 23.320. 000, (dua puluh tigajuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ; Hilangnya alatalat/perkakas Mobil Milik Pemohon Kasasi berupa banserep dan tanduk mobil, kuncikunci serta dongkrak dengan kerugiansebesar Rp. 3.500,000

BASKORO EDI sebagaipemodal dan terdakwa yang menjalankan usahanya.Bahwa saat itu tidak ada tanggapan dari saksi BASKORO EDI, kemudiansekitar dua minggu kemudian terdakwa datang kembali ke rumah saksiBASKORO EDI dengan mengajak saksi WINARTO Alias SILIR dankembali terdakwa menawarkan kerjasama tersebut, dikarenakan saksiBASKORO EDI telah mengenal saksi WINARTO Alias SILIR akhirnyasaksi BASKORO EDI mau diajak kerjasama tersebut.Bahwa saksi BASKORO EDI dijanjikan akan menerima uang hasil usahasebesar Rp.3.500,000

harmonis tetapi akhirakhir ini Sudah kurag harmonis dan saksi tahu karena diceritakan olehPemohon dan penyebabnya karena Termohon kurang bagushubungannya dengan keluarga Pemohon dan membatasi Pemohonuntuk berintegrasi dengan keluarga;Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak kurang lebih enambulan yang lalu;Bahwa masalah upaya perdamaian oleh keluarga saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon bekerja di bagian konstruksi dengan penghasilanperbulannya Rp.3.500,000

YOAN Bin MASRIZAL terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammenjalani masa penahanan.Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah dompet merk lois warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.Uang tunai sejumlah Rp.3.500,000, (tiga juta lima