MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,00,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah),-;

532/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Pbr. pada tanggal 12 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) TerhadapPenggugat (xx);4.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesaikarena dicabut Penggugat;3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana,Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 75 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 210.000,00, 7( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.M.H.

Mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.532/Pdt.G/ 2015/PN.Sby tanggal 26 Agustus 2015; 4. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.Plw/2015/PN.Sby

&Hal. 1 dari 36 Putusan No.532/Pat.Plw/2015/PN.Sby.PARTNERS? beralamat di JI.

Bahwa, Putusan Nomor : 532 / Pdt.G /2015/ PN.

Menguatkan Putusan Verstek Putusan Nomor : 532 / Padt.G /2015 / PN.

putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Agustus 2015 No.532/Pdt.G/2015/PN.Sby, yang dijatunkan dengan verstek (tidak hadir) dibatalkan denganmengadili kembali perkara No.532/Pdt.G/2015/PN.Sby tersebut;Menurut pendapat M.

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmia SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksANE fei %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Gedongkiwo, Kota Yogyakarta ;Hal1 dari10 hal.Put.No.532/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak ;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks10.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak adakomuniaksi sehingga tergugat tidak diketahui keberadaanya di dalam dandiluar wilayah Republik Indonesia ;Hal 7 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks5.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA MksPanitera Pengganti,Shafar Arfah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000.,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks

532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt2 Th 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Aie Angek, 16 Januari 1969, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jorong Koto Nan GadangAie angek Kabupaten Tanah Datar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 532

Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat samasama berstatus Janda dan Duda dan telah menjalani rumah tangga selama6 Tahun 7 Bulan sampai gugatan ini dilayangkan.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktBerdasrkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bukittinggi c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutberkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini serta memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1.

Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktSusi Minarni Bunas,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan :Rp 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00,4. PNPB relas panggilan :RP 10.000,00,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

532/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbof Z ww a ~ mKale lahby eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir ,,,,, 30 September 1976/umur ,,,,tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah han tempat kediaman diDOS... occ cece ee ee eee ee ene eee ee eee ened..., Kabupaten HuluSungai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah dua kali cerai di bawah tangan dan pisah tempat tinggal yakni padatahun 2001 selama 4 bulan dan pada tahun 2006 selama 2 bulan, kemudianHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbrujuk dan kumpul kembali, namun setelah kumpul kembali ternyatapertengkaran masih sering terjadi;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb, dan telahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbdibacakan

Rp 20.000.00,Redaksi Rp 10.000.00,Meteral Rp 6.000.00, Jumlah Rp ..... .000.00,(..... ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb

532/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktgternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; B.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktgpasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21, yang berbuny! :Artinya:"dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktggl Azo Vl Aw rola! sa2J Lalgss cua Isls6 pusl! plg> Suey loo SIU lS coNl sac!pall login TMoY!

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.588.000,00 ( lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Mkd

:Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Anita Triyasari, Umur 11 tahun, ikut TergugatSemua anak ikut Tergugat untuk menghibur nenek (orang tua Tergugat)yang sakit jantung, tetapi biaya hidup Penggugat yang menanggungsemua;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Bahwa klimaks/puncak dari percekcokan terjadi pada saatPenggugat bulan Januari 2019 saat habis kontrak, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dimana Penggugatpulang dan menetap dirumah orang tua di XXXXX RT 03 RW 07, DesaHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.XXXXX, Muntilan.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp588.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

532/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari kamis, tanggal O07 April 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 131/19/IV/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, tertanggal 07 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa bukan Pemohon nyang tidak sabar/tidak sanggup lagi, tapi sayalahyag tidak sanggup lagi karena Pemohon sudah resmi bertunangan denganwanita lain;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.8. Dengan alasanalasan di atas, kami telah sepakat untuk berpisah diPengadilan Agama.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Romi Saputra dan Salmah, Nomor131/19/IV/2016, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, bukti tersebutHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pulamelakukan mediasi dengan hakim mediator Dra.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel8.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel4.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel6.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel11.

No.532/Pdt.G/2016/PA SelPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 82 dari 26 Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Sel

532/Pdt/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 532/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:INDRIYANI :Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat CitraSunGarden, Jalan Bukitsari Ngesrep Blok F Kav.Nomor 8, Kelurahan Ngesrep KecamatanBanyumanik, Kota Semarang ;Dalam hal ini menunjuk domisili hukum kuasanyaLaksana Budi Ermawan,SH,MH berkantor diKantor

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaHalaman 6 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGPenggugat untuk setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan isi putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi.8.

;Halaman 14 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGDALAM REKONPENSI1. Bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Eksepsi,Konpensi menjadisatu kesatuan dan terbaca kembali di dalam rekonpensi.2. Bahwa dalam Rekonpensi yang dahulu Tergugat Konpensi menjadiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi menjadi TergugatRekonpensi.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian :> Materiil : Membayar Jasa Advokat : Rp 50.000.000,(Lima Puluh JutaHalaman 16 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGRupiah)> Immateriil : ketidaknyamanan dan rasa malu keluarga PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi : Rp 10.000.000.000,(Sepuluh Millyar Rupiah).Jumlah : Rp 10.050.000.000,(Sepuluh Millyar Lima Puluh JutaRupiah)4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Eko Agus Prasetyo, S.H.BIB EL cas eccwsicanHalaman 20 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai Putusan.......... eee! Rp. 6.000,Redaksi PutuSan..........:ceeeeeeeeeeeee! Rp. 5.000,Pemberkasan..........:::cccceeeeeeeeeee) AD139.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMG

532/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgtaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , No Hp , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Hp , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 532

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16Juni 2011;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan selama 6 bulan kKemudian pindah ke rumah kediman bersama diSangatta Selatan;Bahwa selama pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Juni 2011,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgtab. Bukti Saksisaksi1.

Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Rahman Sidik, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgta

532/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 dan tanggal 21 Oktober 2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentangpenunjukan/penggantian Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim;woBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganHal. 6 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanHal. 11 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHal. 12 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 DARMAWATI, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKS

532/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX, tertanggal 15 Desember 2008 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ) putus karena perceraian;3. Menetapkan anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Jakartatanggal 10 September 2009 anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan berada dibawah hadhonah Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JByang lainnya tetap, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, karena perkara ini adalah dibidang perceraian, untukmenghindari adanya arres kebohongan kepada Penggugat tetap dimintauntuk mengajukan bukti untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yaitu sebagai berikut:1.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namunPenggugat tidak dimediasi karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,tetapi Penggugat tetap dinasehati oleh Majelis Hakim setiap persidangan,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal1380 HIR Jo.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah). . ELIAKIM SIHOTANG, SHHal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB

532/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : SantulUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 532/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 04Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa mengatakan Abang maubertanggungjawab apabila terjadi sesuatu hal.halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

532/Pid.Sus/2017/PN Byw

/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNByw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Dian yang tidak memiliki keahlian khusus dibidangkefarmasian, tidak memiliki ijin untuk menjual obat, bukan toko obat dan bukanapotik telah membeli sediaan farmasi berupa obat trinexyphenidyl dari BayekHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna putin , 2 (dua) kalengplastic warna putih, dan uang tunai Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun 2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberrywarna putih , 2 (dua) kaleng plastic warna putin, dan uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

Panitera Pengganti,TtdANDI SETYAWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

532/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;8.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :quai gd adi: 2, alg Kure Wl dlodl Gybras Gur Mb! p Lei p WWYL lis!

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunKetua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Drs.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunHIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBanjar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/19/II1/2012 tanggal 09 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di jalan manunggal Kota Saamrindaselama 4 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 536.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2020/PA.Smd

532/Pid.B/2017/PN Kpn

Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 532/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan terdakwa ADI SUTIKNO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberulang melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpndiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4,5 KUHP Jopasal 65 (1) KUHP sebagaimana telah kami dakwakan.2.

RIZALINO YUNIAR RIZKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 12 September 2016 dirumahkos saksi di JI Pramuka Gg Kutilang Kel Kalirejo Kec Lawang KabMalang, saat itu saksi meletakan sepeda motor merk Honda Beat miliksaksi digarasi rumah pada malam hari, esok paginya saksi mendapatisepeda motor sudah tidak ada.Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/

Unsur untuk mencapai barang yang hendak diambilnya dengan jalanmembongkar, merusak, memanjat, dengan menggunakan kunci palsu,perintah palsu atau seragam palsu.Unsur melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri.Halaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Haris Budiarso, S.H.., M.H.umHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil, M.H.Panitera Pengganti,DWITYO PRASANTO, SHHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 11 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn