Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 421/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2540/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 16 September2013 dan tanggal 16 Oktober 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang Sah; +9229
Register : 11-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2759/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yang didukung keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbuktidalam persidangan bahwa akibat dari pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, telah nyata Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yaknitidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 7 bulan lebih, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak padaangka 2 dan 4; 9229
Register : 06-09-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 759/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 28-11-2005 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1058/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 16 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 22-08-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 709/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 14 September 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 464/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
27 — 0
tersebut di Kantor Urusan agamaKecamatan Kunir kabupaten Lumajang;oe Menetapkan biaya menurut hukum; Subsidatr:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi surat keterangan EKTP nomor 470/9229
Register : 09-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3902/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.01 RW.03 DesaKlumprit Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22 222 n ono eee nn nee n ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungTermohon,; 9229 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ce nn nn nn cn en nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukunnamun setelah menikah tidak pernah tinggal bersama; Bahwa
Register : 18-05-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 443/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 28 Mei 2013 — -
8 — 0
8 — 0
cennnnnnneMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berakhir Termohon pergi meninggalkan rumah selama2 tahun 7 bulan dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanya mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, betulbetultelah pecah; +9229
Register : 08-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 167 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 18 Maret 2013 — A R I P I N
19 — 2
19 — 2
Pemohon , sehingga anak itusampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama EKA ANDRIANI tersebut yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan melanjutkan pendidikan dan masa depananak tersebut kelak dikemudian hari : Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; +9229
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 25/G/2020/PTUN.PL Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
299 — 418
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
299 — 418
waktu paling lama 21 (dua puluh satu) hari kerja sejakdiumumkannya Keputusan tersebut oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan,diajukan secara tertulis kepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan yangmenetapkan Keputusan serta Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan wajibmenetapkan Keputusan sesuai permohonan keberatan paling lama 10 (Sepuluh) harikerja;(3.4) Bahwa obyek sengketa diketahui olen Penggugat ketika menerima surat DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral (DESDM) Provinsi Sulawesi Tengah Nomor:540/9229
TRIPLE EIGHT ENERGY tertanggal 10 Juli2020, dan atas hal tersebut Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (DESDM)Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.PLProvinsi Sulawesi Tengah memberikan jawaban melalui surat Nomor: 540/9229/Minerbaperihal Penyampaian Status IUP PT. Triple Eight Energy tertanggal 27 Juli 2020, yangpada pokoknya memberitahukan bahwa IUP PT.
Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiSulawesi Tengah Nomor: 540/9229/MINERBA Perihal: PenyampaianStatus IUP PT. Triple Eight Energy tanggal 27 Juli 2020 (Fotokopi sesuaidengan aslinya);: Surat Perihal: Keberatan atas terbitnya Keputusan Bupati MorowaliNomor: 541/SK.021/DESDM/III/2014 tentang Pencabutan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi PT.
Triple Eight Energy Bahwa Penggugat mengetahui objek sengketa melalui surat Dinas Energi danSumber Daya Mineral (DESDM) Provinsi Sulawesi Tengah Nomor: 540/9229/Minerbaperihal Penyampaian Status IUP PT.
Register : 10-05-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 409/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 797/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yangpenyebabnya karena Tergugat cemburu kepada Penggugat bahkan sampai memukul danmenendang Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang Sah; +9229
Register : 18-08-2005 — Putus : 04-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 691/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 53 /Pid.Sus/2014/PN.BGL Tanggal 10 April 2014 — SOLEH Als. BRENGOS
34 — 9
34 — 9
. : 7635/NNF/2013Nomor Barang Bukti : 9229/2013/NNF s/d 9233/2013/NNFberupa 5 (lima) kantong plastic berisikanKristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang buktitersebut dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotikagolongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak
M.Si dan LULUK MULJANI selaku pemeriksapada laboratorium forensic cabang Surabaya, yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.9229/2013/NNF sampai dengan nomor 9233/2013/NNF berupa5 (lima) kantong plastik kecil berisi Kristal warna putih (yangdidapat saat kejadian), disimpulkan bahwa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal metamfetamina terdaftardalam golongan No.
Register : 13-09-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1899/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 24 Oktober 2005 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat: 9229 22 2 222522 Menimbang
Register : 16-11-2005 — Putus : 04-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 969/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2Jlglzdgl gles. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan
Register : 26-06-2006 — Putus : 30-11-2006 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 562/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2Jlglzdgl gles. argo azgjll wildy)MbIl>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan
Register : 29-01-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 243/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2007 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
pihak telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal inidibuktikan bahwa selama 3 bulan yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal, sehinggaterputuslah hubungan/komunikasi yang seharusnya terpelihara antara suami dan isteri yangharmonis; 9229