Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maksum bin Maseri) dengan Pemohon II (Asmaliyah binti Ahmad Aslah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4.

Pekalongan RT.01 RW.01 KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I:Asmaliyah binti Ahmad Aslah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Pekalongan RT.01 RW.01 Kelurahan Deringo, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maksum bin Maseri) denganPemohon II (Asmaliyah binti Anmad Aslah) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;4.

ASLAH, saksi ERNA SUSILAWATI Binti TONI TARSONO dan saksiRUSMIYATI Binti KURYANI (Alm) ; Perbuatan terdakwa RATU SITU MUTIA Binti (Alm) H. MUCHTARsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR , 000000 nen nen ne nnn nen ne nnn nen nen nen eenen sen eeneeneneeneeneneeneesBahwa ia terdakwa RATU SITI MUTIA Binti (Alm) H.

ASLAH, saksi ERNA SUSILAWATI Binti TONI TARSONO dan saksiRUSMIYATI Binti KURYANI (Alm) ; Perbuatan terdakwa RATU SITI MUTIA Binti (Alm) H. MUCHTAR sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 315 KUHPidana ; Setelah membaca tuntutan penuntut Umum tanggal 19 Desember 2013 yang isinyamenuntut agar Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : e Menyatakan ia terdakwa Ratu Siti Mutia Binti H.

pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan penasehat hukum terdakwa dan Terdakwa dalam dupliknya yangjuga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Pengadilan Negeri JakartaBarat oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Primiar Bahwa ia Terdakwa CUI MING bersama dengan saksi DASUKI BinDAUN dan saksi BUDI SUPRIYANTO Bin AHMAT ASLAH

Setelahdilakukan introgasi saksi Budi Supriyatno Bin Ahmat Slah mengakui mengambilnarkotika jenis sabu atas perintah BOS (DPO) dan sudah mendapatkan upahsebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah), atas kejadian tersebut selanjutnyaterdakwa CUI MING bersama dengan saksi Dasuki Bin Daun dan BudiSupriyanto Bin Ahmat Aslah (Alm) berikut barang bukti tersebut dibawa kePolres Metro Jakarta Barat. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,dengan No.

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, terdakwa tidakmemilki ijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) ko Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 222222222 ono nnn nnn n nnn nenSubsidiair Bahwa ia Terdakwa CUI MING bersama dengan saksi DASUKI BinDAUN dan saksi BUDI SUPRIYANTO Bin AHMAT ASLAH

Ataskejadian tersebut tersebut saksi dan tim membawa terdakwa, saksi BUDISUPRIYANTO BIN AHMAT ASLAH (Alm) dan saksi DASUKI Bin DAUNberikut barang bukti tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar dalam hal terdakwa menawarkan, membeli, menerima,menjual, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi Achmad Darmawan, Terdakwa tidak berkeberatan.2) Saksi ANDIKA

Ataskejadian tersebut tersebut saksi dan tim membawa terdakwa, saksi BUDISUPRIYANTO BIN AHMAT ASLAH (Alm) dan saksi DASUKI Bin DAUNberikut barang bukti tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat gunapemeriksaan lebih lanjut;Hal 18 dari 40 hal Putusan No.1290/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa benar dalam hal terdakwa menawarkan, membeli, menerima,menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi

(Bukti pP.3 ee eeMenimbang bahwa dipersidangan telah terai hal hal yang SOCAES swe sew ve secara lengkapnya diwuat dalam berits acara persidangan ini dau untuk mempersingkxat uraian penetanan ini haruslah dianggaptelah termust dalan peneta.van ini a erga oweegeeres ereereeresesrecmeerecrat leat Meniubang %ahwa meksud dai tujuan vermohonan nemohon sever.ti tersebut diatas ;++.... a ee =3; Meni baig banwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihnbungkan dengan surat bukti P.1 je aslah pemohon teah melangsung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ALYA binti BAHTIAR dengan calon suaminya yang bernama QHAIRIL SETIAWAN bin ASLAH;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
TEGAR CANDRA DINATA
Tergugat:
1.PUJIONO Ahli Wans dari Sumah
2.ASLAH Ahli Waris dari Sumah
3.SUPARDI
4.ARIEZAL HANAFI
5.WINARNI Ahli Waris dari Sumah
Turut Tergugat:
Kepala Desa Miagan

ASLAH (Ahli waris dari SUMAH), bertempat tinggal di RT 07 RW 02Dusun Pandean Desa Miagan Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SUSANTO,yang merupakan Anak Kandung dari ASLAH, bertempat tinggal diDusun Pandaan RT 004 RW 002 Desa Miagan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang berdasarkan Surat Ijin Khusus Insidentil UntukBeracara Nomor 05/BH.PA/2021 tanggal 13 Januari 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi;3.

Saudara TEGARmembenarkan bahwa Bapak MOEDJONO telah menggarap sawah tersebut.Pernyataan itu diucapkan dalam mediasi yang dipimpin oleh Hakim DAYUdisaksikan PUJIONO dan AGUS SUSANTO (ahli waris dari ASLAH) padatanggal 20 Januari 2021;2. Tanggal 28 September 1999 memang benar terjadi jual beli tanah sawahseluas 4986 m* dengan harga Rp8.000.000,00, antara SUMAH dan BapakSUPARDI. Dan tanah sawah tersebut tidak ada kaitannya dengan tanahsawah yang dibeli Bapak Moedjono.

Aslah yang merupakan anak kandungdari Ibu Sumah; Bahwa Saksi tahu jika Bu Sumah memiliki tanah namun tidak tahutanah mana saja yang sudah dijual; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pak Supardi ataupun Pak Moedjono; Bahwa Jarak rumah Saksi dengan lbu Sumah adalah sekitar 10 meter; Bahwa sepengetahuan Saksi Ayah Saksi tidak tahu adanya proses jualbeli tanah dari Bu Sumah kepada Moedjono; Bahwa Saksi tidak tau adanya proses jual beli tanah dari Bu Sumah keMoedjonoMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Musran, Abingah,Sumaji, Aslah, Winarni sedangkan Puji, Saksi tidak tahu;Bahwa jarak rumah Saksi dengan obyek sengketa kurang lebih 1 (Satu)kilometer;Putusan Nomor 80/Padt.G/2020/PN JbgHalaman 21 dari 31 Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual Sumah ke Supardi; Bahwa Saksi ada melihat penyerahan uang sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dari pak Supardi kepada Ibu Sumah; Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada melihat Bu Sumah menyerahkansesuatu kepada Pak Supardi yang Saksi lihat

Rasa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Bunyamin;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mar Bidin; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Syarullah,SE;dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)secara tunai dari JAMIDAN, Umur 53 tahun, Pekerjaan PNS GuruSD, Alamat Meranti Jaya RT. 6 Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang yang disebut Pihak Ke II (Dua) sebagai PEMBELI padahari Jumat tanggal 15 Februari 2008 yang telah disetujui oleh AhliWaris : Subih Aslah, Sahinah, Amim Austinozs

Rasa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Bunyamin;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mar Bidin;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Syarullah,SE;Berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli yang telah dibuat PihakPertama yaitu SAHIM Bin SAKLIMAH bersama ahli waris: Subih Aslah,Sahinah, Amim Austinozs dan M.

Rasa, sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Bunyamin,sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mar Bidin, sebelah Timur berbatasandengan sawah Syarullah,SE dengan harga sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) secara tunai kepada Tergugat pada hari Jumat tanggal 15Februari 2008 yang telah disetujui oleh Ahli Waris: Subih Aslah, Sahinah, AmimAustinozs dan M.

memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat mengajukantanggapan berupa Replik secara tertulis tertanggal 3 Agustus 2015 denganmenyebutkan uraian Penggugat dalam Repliknya tidak menunjukkan penajamandalil Karena tanah sawah yang dikuasai Tergugat adalah kepunyaan Tergugatberdasarkan surat keterangan jual beli antara Sahim bin Saklimah sebagaiPenjual dengan Tergugat sebagai Pembeli pada hari Jumat tanggal 15 Februari2008 yang telah disetujui oleh Ahli Waris: Subih Aslah

PDM 06/ BRA JAeAy OA / at ( 6 tanggal 1 31 =2006, aslah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa. play Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriNo, 06/Bra jo 01/01/2006 El 222 2006; erfakwa Hari Afrizal Bin Saripu*in bersalah melakukan> Pencurisen 4engan pemberatan, sebagaimana 4iatur=363 ayat 1 ke 4e KUHP 4alem.surat 4akwaan 3pitane terha*ap tertakwa Hri Afrizel Bin Svrifu*in@ penjara selama : 6 (ensm) bulan potong selama

Aslah) sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pembagian Harta Bersama tanggal 10 Juli 2018;
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian yang telah disepakati tersebut;
Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

ASLAH 53.

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama: Ridho Irfan Aslah (lakilaki) berumur 25 tahun;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 hubungan rumahtangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:a.

h karena itu anak tersesut adalah anak diluer si i=mohon tersevut; Menhmhanges bahwa berdasarkxkan keterangan pemohon Gam> =kan denian surat oukti P.2 m je aslah bel~a poem ijadi warganegara eyublik Indonesia oleh karenz tersebut horislah didaftarcan dala Deftar Tambahuntuk wargan gara epubli:s Indonesia untuk tahun bahwa berdasarkan keterangan pemohon can dihubungigan surat burti P,2 ternyata anak pemohon tersebut dilahirkaa pada tahun 1992 tapi olh carers kesibukan pemohon dalam pekerjaan sehari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Nurjaman bin Ujang Sujana) kepada Penggugat (Wahyuningsih binti Aslah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

keterdngan sedagai berikut : bahwa ia ianctnmbso~yaoOteDerjiran tetangga dengan nyonya pitSULIENTI dan ia mengetahuanak Llakilaki divo i a 54 i) *meefool Sahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohon te votkan perkawinannya Gi Kantor Catatan Sipil dan pemoBhosrya melanaosungkan perkawinan seCara adat saja dengan suami Bemchon oleh Karena itu anak tersebut adalah anak diluar mikah anun 19878 denoan mener Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemahon dan dihubungkanMemasen surat Bukti 6.2 Sak: aslah

Pd bin Aslah Hamzah, A. Ma. Pd) terhadap Penggugat (Sri Marliani binti H. Abdul Manan);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nur Aslah binti Wagimin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sri Suntoro bin Suyoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

aslah bahwa pemohon te'ah menjadi 2 Wereanevara epublik Indonesia oleh karena itu asebut ..