Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.

SUWARNO BIN ATMO NARTO

Maos Cilacap berlakus/d tanggal 30 Agustus 2009;Dikembalikan kepada Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Dikwmbalikan kepada saksi RUBIYEM BINTI ATOMO NARTO;4.

tetappada tunutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2011,bertempat di Jln.

RUBIYEM BINTI ATMO SUKARTO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekitarjam 17.00 WIB suami saksi (NYOMAN) = mengalamikecelakaan lalu lintas di Jalan Umum Kartasura Klatentepatnya didepan Rumah makan Pak Yususf Dk. SidomulyoDs. Tempel Kec. Gatak, Kab.

Maos Cilacap berlakus/d tanggal 30 Agustus 2009;Oleh karena milik terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Oleh karena milik korban NYOMAN maka dikembalikan kepadaisterinya yaitu) saksi RUBIYEM BINTI ATMO SUKARTO;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaanadalah sebagai alat korektif, introspektif, edukatif bagidiri Terdakwa, bukan sebagai alat balas dendam ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa.

Maos Cilacapberlaku s/d tanggal 30 Agustus 2009;Dikembalikan kepada Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Dikembalikan kepada saksi RUBIYEM BINT! ATMO SUKARTO;6.

TUKINO bin ATMO PRAWIRO, terdakwa 2. JOKO PRAYITNO bin SUWITO dan terdakwa 3. MAHMUDIN bin AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa 1. TUKINO bin ATMO PRAWIRO, terdakwa 2. JOKO PRAYITNO bin SUWITO dan terdakwa 3.

TUKINO bin ATMO PRAWIRO.

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1:Nama : TUKINO bin ATMO PRAWIRO.Tempat lahir : Brebes.Umur /tanggal lahir : 48 tahun /08 Agustus 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.kaligangsa Rt.04/02 Kecamatan Brebes,Kabupaten BrebesAgama

TUKINO Bin ATMO PRAWIRO, terdakwa IIJOKO PRAYITNO BiN SUWITO dan terdakwa IIT MAHMUDIN BinAHMAD bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama menggunakankesempatan main judi yang dilakukan melanggar Pasal 303" sebagaimanadiatur dalam Primair Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3.

TUKINO bin ATMO PRAWIRO telahpula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian dan Terdakwa tertangkaptangan oleh anggota polsek Subah pada hari jumat tanggal 17 April 2015sekira pukul 10.45 Wib dirumah Sdr.Basari masuk dukuh Wuni DesaTenggulangharjo Kec.Subah Kab.Batang;e Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan tersebut judi jenis jokerbanting;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bermain judi bersama MAHMUDIN binAHMAD dan JOKO PRAYITNO

Barangsiapa:13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap subjekhukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanPara Terdakwa yang bernama TUKINO bin ATMO PRAWIRO, JOKOPRAYITNO bin SUWITO dan MAHMUDIN bin AHMAD dimana dipersidangan Para Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti tersebut dalamsurat dakwaan, dan Para Terdakwa telah mampu mengikuti persidangan denganbaik dan

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; -----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ; ----------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; --------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; ;5.

SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO

PUTUSANNomor 44/Pid B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa : Nama lengkap : SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO ; Tempat lahir : PUIPWOTLE)0 ; n nanan nnn nnn eennnnnn nnnUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/5 Februari 1971 ; Jenis Kelamin 5 Lege T age eee nce eer eeeKebangsaan : Indonesia

Perkara : PDM23/PREJO/Ep.2/03/2014 yang dibacakan di persidanganpada hari KAMIS tanggal 24 April 2014, yang pada pokoknya mohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : =nenenonnenenemnnnnennnemnnenne1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin ATMO PAWIRO (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana tersebut

dalam surat dakwaan Primair kami ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIYADI Bin ATMO PAWIRO (alm) telahbersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Subsidiair kami ; "Menjatuhkan pidana penjara terhadap SUPRIYADI Bin ATMO PAWIRO (alm)selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa Sumadi Bin Atmo Dimedjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Lebih tahun-tahun sebelumnya oleh Bapak Humam Sutopo sebesar Rp.106.875.000,- (seratus enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 18 November 2019;203) 2 (dua) lembar Rekap Penerimaan Uang Pelaksanaan Kegiatan Dari Bendahara Desa Banguncipto Tahun 2018; Dikembalikan kepada PEMDES Desa Banguncipto melalui Syaiful Anwar (Sekretaris Desa Banguncipto)204) 1 (satu) buah Handphone Type-RM-647 Nomor IMEI : 353688/05/268784/0; Dikembalikan kepada terdakwa SUMADI BIN ATMO

SUMADI Bin ATMO DIMEJO

Nama lengkap : Sumadi Bin Atmo Dimejo. Tempat lahir : Kulon Progo. Umur/tanggal lahir :61 Tahun/21 Juni 1958. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Banaran Kidul Rt.027 Rw.014,Desa Banguncipto, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo. Agama : Islam. Pekerjaan : Kaur Perencanaan dan Keuangan merangkapBendahara Desa Banguncipto, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo, sejak Mei2015 s.d. Desember 2018Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI Bin ATMO DIMEJOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana Denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan..

Menyatakan agar terdakwa SUMADI Bin ATMO DIMEJO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menerima Pledoi/Nota Pembelaan Penasehat hukum Terdakwa Sumadiseluruhnya;2. Menolak Tuntutan Jaksa Penuntut Umum seluruhnya;3.

Memulihkan hakhak Terdakwa Sumadi Bin Atmo Dimejo dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya..

Menyatakan Terdakwa Sumadi Bin Atmo Dimedjo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan primair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00(duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan akta kelahiran Nomor: 3312-LT-09082021-0011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dari nama sebelumnya ATMO WIYONO menjadi GIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan

Pemohon:
ATMO WIYONO

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin ATMO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak membawa senjata api dan amunisi; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYATNO Bin ATMO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------------3.

SUYATNO Bin ATMO PAWIRO

pada tanggal 24 Juli 2014 sebagai berikut: / DAKWAAN: ..... eeeDAKWA AN : 22 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnnennesBahwa ia terdakwa SUYATNO Bin ATMO PAWIRO pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2014 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanMei 2014 bertempat di Desa Umbul Beduk Desa Pagar Kec.

Beni yang mencurigakan dan setelah sepeda motor tersebutditangkap kemudian dari pinggang saksi Aris Kuswantoro (berkas terpisah) ditemukan (satu) pucuk senjata api rakitan bersamaan dengan itu terdakwa Suyatno Bin Atmo Pawirodan Sdr.

PB yang diuji masih aktifdan dapat meledak; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanPidana terhadap terdakwa Suyatno Bin Atmo Pawiro dengan Nomor Register Perkara:PDM74/K.Bumi/08/2014 tanggal 3 September 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1/ 1.

Menyatakan ........Menyatakan terdakwa SUYATNO Bin ATMO PAWIRO terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam =miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 1 UUDarurat RI No. 12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNO Bin ATMO PAWIRO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi

Terdakwa belum pernah dihukum; / Mengingat ..........eeeeeeeeeeesMengingat, Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin ATMO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak membawasenjata api dan amunisi; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYATNO Bin ATMO PAWIRO oleh karenaitu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa Har Lubis Bin Atmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan barsalah melakukan tindak pidana : Karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAR LUBIS BIN ATMO

Plg* DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa N m a: HAR LUBIS BIN ATMO;Tempat lahir : Air Ablui (Musi Banyuasin);Umur/Tanggal lahir : 86 tahun /25 November 1977;Jeniskelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl Gagak Lr Walet Rt 01 Maskarebet Palembang;Agama Islam;Pekerjaan : Sopir; Terdakwa ditahan dalam Rumah

Menyatakan terdakwa Har Lubis Bin Atmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan barsalah melakukan tindak pidana karena kelalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan melanggar 310 ayat (4)UULAJ No 22/2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan masa penahan yang telahdijalaninya;3.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orang tau manusia yangdapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatan yang didakwakan kepadanya bahwa terdakwa Har Lubis Bin Atmo yangkami ajukan sebagai terdakwa

Menyatakan terdakwa Har Lubis Bin Atmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan barsalah melakukan tindak pidana : Karena kelalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUGIANTO Bin ATMO KABUL

PUTUS ANNomor : 08/PID.B/2017/PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUGIANTO Bin ATMO KABUL;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahr :57 tahun /02 April 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sogaten RT 17 RW 02. Ds.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa yin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatucara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL pada hari Sabtu tanggal 05November 2016 sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat di warung kopi saksiMUHADI yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiuntelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas kepolisian karenallkedapatan menjadi pengecer judi togel.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIANTO Bin ATMO KABUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi",152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMADI Bin ATMO DIMEJO

SUYONO bin ATMO TUKIRAN

Menyatakan terdakwa AANG JUNAEDI Bin ATMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AANG JUNAEDI Bin ATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AANG JUNAEDI Bin ATMO

tanggal O07 Mei 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 229/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BIL tanggal 07Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa AANG JUNAEDI Bin ATMO

BIL (Narkotika)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa AANG JUNAEDI Bin ATMO pada hari Senintanggal 23 Pebruari 2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertemat dirumahterdakwa Desa Ngering Kaplingan Gang Melati Kecamatan GempolKabupaten

pipet kaca yang masih terdapat sisakristal warna putih;Identifikjasi : Metamfetamina positip (+);Keterangan : dalam lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika,metamfetamina termasuk Narkotika GolonganI;Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milikterdakwa dinyatakan mengandung metamfetamina termasuk narkotikagolongan terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika golongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa AANG JUNAEDI Bin ATMO

BIL (Narkotika)golongan terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika golongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa AANG JUNAEDI Bin ATMO sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Saksisaksi sebagai berikut:1.AGUS HERYANTO : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwaAANG JUNAEDI Bin ATMO telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu sabu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 23 Pebruari 2015 sekitar jam17.00 wib bertempat di tengah sawah Desa Ngering Kaplingan Gang MelatiKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan

ERNAWATI binti ATMO(PEMOHON)

Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh:ERNAWATI binti ATMO, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di JalanDanau Piniai H4 B6 RT.002 RW.010 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Surat Keterangan Sudah Melakukan Perekaman KTPel dan KartuKeluarga;Menimbang, bahwa identitas tanggal lahir Pemohon sebagaimana tersebutpada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbuktibahwa identitas resmi tanggal lahir Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Sudah Melakukan Perekaman KTPel dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas tanggal lahir Pemohon (Ernawati binti Atmo

Menyatakan terdakwa SUWARTO bin ATMO KARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati.

SUWARTO bin ATMO KARSONO.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa7 Nama + SUNARTO in ATMO KARSONG~ ramet dvr tangysl lahie 2 tahun 5 Agus 19% bonis Kelanin he~ cmanTempat Tinggal : Kp Dawung Ceme RT O1 / XVII, KelWonotolo, ~~ Kec Gondang, Kab SragenPekerjaan : S 0 p 1 r ;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan :1 Penyidik tidak ditahan :2.

Menyatakan terdakwa SUWARTO bin ATMO KARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahcemelakukan tindak pidana Karena Kealpaannya MenyebabkanseMatinya Orang Lain sebagaimana diatur dalam pasal 359KUHP.; pe Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUWARTO binATMO KARSONO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan penahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetapditahan; De Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit kbm Mitsubishi L300 warna Hijau No PolAD1671RE; ~ (satu) lembar STNK

ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali kesalahannya dan terdakwa mempunyaitanggungankeluarga; 22 e+ ee eeeTelah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umumdan Duplik secara lisan dari terdakwa yang masing masingpihak menyatakan tetap teguh dengan pendiriannya dalamtuntutan danpembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan =: Bahwa ia terdakwa Suwarto bin Atmo

Karena Kealpaannya DadMenimbang yang dimaksud unsur ini ialah tiap subyekhukum baik perorangan maupun Badan Hukum Pendukung Hak danKewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas tiap akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum ttelah~ menghadapkanterdakwa Suwarto bin Atmo Karsono sebagai terdakwa dalamperkara ini dan tidak ada orang lain lagi kecuali' iaterdakwa dan uraian identitas terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum dikenali oleh saksi Hendrik Sugiyanto dandibenarkan

kepemilikannya ada padaterdakwa dan saksi Sri Hartuti sebagai ahli waris dariSarjono, maka sepatutnya dikembalikan kepadamereka ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara ; ~ Mengingat pasal 359 KUHP dan peraturan lain terutamaUndang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundang undangan lain yang berkenaan denganperkaraINl; ++ 222 222 ee ee rs MENGADILT ooo Weemsle Menyatakan terdakwa SUWARTO bin ATMO

Pemohon:
ATMO WAGIMIN

Atmo Wagimin, Karanganyar 25 Februari 19605. Pariyem, Karanganyar 04 Oktober 19626. Suparni, Karanganyar 26 Oktober 1970Bahwa Nama Ibu Pemohon GUNEK yang tertulis pada Surat Kematian No.474.3/18/P/X/2017 tanggal 25102017, dengan No NIK:3313096204330002, Lahir di Karanganyar tanggal 22041933, meninggalpada tanggal 28092017 di Bodeyan RT 002/RW 004, Kel.Delingan, Kec.Karanganyar, Kab.

Karanganyar;Bahwa nama Ibu Pemohon GUNEK yang tertulis pada Kartu Kelurarga :MARIKEM, GITO TUKIMAN, ATMO WAGIMIN, PARIYEM, SUPARNI, SuratKematian No. 473.3/18/P/X/2017 dan Surat Keterangan Waris yang dibuatoleh Ahli Waris disaksikan 2 (dua) orang saksi, disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kelurahan Delingan dan dikuatkan oleh Camat Karanganyardan nama WAGINAH yang tertulis pada Kartu Keluarga TUMIN CIPTOSUMARTO adalah satu orang dan merupakan Ibu Kandung dari 6 (enam)orang Ahli Waris tersebut;Bahwa

Menyatakan terdakwa RUSLI BIN ATMO SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat izin berlayar; 2.

RUSLI BIN ATMO SATIMIN

SUNARTO BIN ATMO WIYONO

PUTUSANNomor : 142/ Pid.Sus / 2012/ PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangdilakukan oleh Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 15 Mei 2012 Nomor 142/PEN.PID/2012/PT.Smg dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNARTO BIN ATMO WIYONO.Tempat lahir : Gunung Kidul ;

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

TUSIYO Bin ATMO WIYADI2. TRI BUDIANA Als.KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO3. WINARDI Bin SASTRO DIHARJO4. JUNARTA Bin SUDI PAWIRO5. AHMAD BASORI Bin PONIJAN6. AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara para Terdakwa :.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTUSIYO Bin ATMO

Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TUSIYO Bin ATMO

paraterdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO

Bandarmembuka dadu apabila gambar yang dipasang sesuai dengan dadu makapemain menang dan mendapatkan uang dari Bandar sesuai uang yangdipasang, tetapi apabila pasangan dalam gambar tidak sesuai degan dadumaka uang taruhan yang dipasang menjadi milik Bandar atau pemain kalah.eonoonn Perbuatan para terdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO(dalam penuntutan tersendiri) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

PRASOJO bin ATMO SUWITO

PUTUSANNo. 1499 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :: PRASOJO bin ATMO SUWITO ;: Salatiga ;: 80 tahun / 15 Mei 1930 ;> Lakilaki ;Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanIndonesia ;: Jl.

Tanggul RT. 01 / RW. 06, DesaPucangan, Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo ;Islam ;Swasta ;Para Termohon Kasasi / para Terdakwa berada di luar tahanan :yangdidakwa :PRIMAIR :diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali karenaBahwa mereka Terdakwa Prasojo bin Atmo Suwito baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II Sutardi binWiryo Talib pada hari Sabtu, tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 13.00 WIBHal. 1 dari 11 hal. Put.

secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa II Sutardi bin Wiryo Talib pada hari Sabtu, tanggal02 Oktober 2010 sekira pukul 09.00 WIB mendatangi Terdakwa Prasojobin Atmo

Menyatakan Terdakwa Prasojo bin Atmo Suwito dan Terdakwa II Sutardibin Wiryo Talib terbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianHal. 5 dari 11 hal. Put.

Berdasarkan keterangansaksi korban Supadi yang melihat langsung kejadian menerangkan bahwaTerdakwa Prasojo bin Atmo Suwito kedapatan sudah membawa 1 (satu)buah tas oscar wama hitam merk Lucky Duck yang semula diletakkan olehsaksi Tuminah di dalam almari, kKemudian Terdakwa dalam keadaanmembawa tas tersebut ketika berhadapan dengan saksi korban Supadi lalumelempar tas tersebut ke atas meja dengan mengatakan Nyoh (ini),kemudian Terdakwa Prasojo bin Atmo Suwito melarikan diri.

R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO

PERKARA.Pdm130/SLMN/Euh.2/05/2016, tanggal 24 Mei 2016, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa R.Yogo Trihandoko Bin Dwi Atmo pada hariRabu tanggal 16 Maret tahun 2016 di rumah Terdakwa Jatimulyo TR 1/273 BRt 004 Rw 002 Kel kricak Kec.Tegalrejo Yogyakarta atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuai denganPasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada

RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .AtauKeduaBahwa ia terdakwa R.Yogo Trihandoko Bin Dwi Atmo dan SaksiHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 42/PID/2016/PT YYK.H.Halili Als Lili Bin Abdulah (dalam berkas tersendiri) pada hari Kamistanggal 17 Maret tahun 2016 sekira jam 14.00 Wib di gudang milik saksi HaliliPiyungan Bantul sekira jam 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul sesuai dengan

(dua ribu rupiah)Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 284/Pid.Sus/2016/PN Smn, tanggal 26 Juli 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri .

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon SUWADI ATMO SUPARDJO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUWADI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Ijasah SD, SMP, SMA, SK Perangkat Desa dan Turunan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
SUWADI ATMO SUPARDJO